Tahap Analisi Data Pengaruh Capital Adequacy Ratio (CAR), Non Performing Financing (NPF), Size Perusahaan, Return on Asset (ROA), Return on Equity (ROE), Dan Dana Pihak Ketiga (DPK) Terhadap Tingkat Likuiditas Bank Umum Syariah

55 dengan Error Component Model ECM atau teknik Generalized Least SquareGLS.

2. Tahap Analisi Data

Dalam penelitian, harus dilakukan pemilihan antara tiga model yang ada yaitu metode kuadrat terkecil Pooled Least SquarePLS, metode efek tetap fixed effect model, dan metode efek random random effect model. Pemilihan model dapat dilakukan dengan uji chow dan uji hausman.

a. Uji Chow

Uji Chow F statistik adalah pengujian yang dilakukan untuk mengetahui apakah model yang digunakan adalah common effect atau fixed effect Nachrowi dan Usman, 2006 dalam Kartini, 2016. Dalam uji Chow hipotesisnya adalah sebagai berikut : H0 : Common Effect H1 : Fixed Effect Penguji uji Chow menggunakan software Eviews adalah dengan menggunakan uji likelihood ratio, lalu yang menjadi dasar penolakan dalam hipotesis diatas adalah dengan membandingkan perhitungan F-hitung dengan F-tabel atau membandingkan nilai probabilitasnya dengan α = 5. Perbandingan yang dimaksud adalah apabila F-hitung pada uji Chow lebih besar dari F-tabel, atau nilai probabilitas lebih kecil dari 0.05 maka H0 ditolak artinya model yang lebih tepat digunakan adalah Fixed Effect, sebaliknya jika F hitung 56 lebih kecil dari F tabel atau nilai probability lebih besar dari 0.05 maka H0 diterima dan model yang lebih tepat digunakan adalah Common Effect. b. Uji Hausman Uji Hausman digunakan untuk menentukan apakah menggunakan model fixed effect atau model random effect yang paling tepat Nachrowi dan Usman, 2006 dalam Kartini, 2016. Hipotesis dalam uji Hausman adalah sebagai berikut : H0 : Random Effect H1 : Fixed Effect Uji dikembangkan oleh Hausman dengan didasarkan pada ide bahwa Least Squares Dummy Variable LSDV di dalam model fixed effect dan Generalized Least Squares GLS adalah efisien sedangkan model OLS adalah tidak efisien, dilain pihak alternatifnya metode OLS efisien dan Generalized Least SquaresGLS tidak efisien.Statistik uji Hausman ini mengikuti distribusi statistik chi-squares dengan degree of freedom sebanyak k, dimana k adalah jumlah variabel independen. Hipotesis null pada uji Hausman adalah model random effect lebih baik, jika nilai Hausman lebih besar daripada nilai kritis chi-squares, maka hipotesis null akan ditolak, yang berarti model estimasi yang yang tepat untuk regresi data panel adalah fixed effect. Sebaliknya apabila nilai statistik hausman lebih kecil dari nilai kritis chi-squares 57 maka hipotesis null diterima yang artinya model yang tepat untuk regresi data panel adalah random effect.

3. Uji Dasar Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

Analisis Pengaruh Rasio Capital Adequacy Ratio (CAR), Non Peforming Loan (NPL), Operating Expenses/Operating Income (BOPO), Return On Asset (ROA), dan Net Interest Margin (NIM) Terhadap Loan to Deposit Ratio (LDR) Dengan Dana Pihak Ketiga (DPK) Sebagai Va

5 73 122

Pengaruh Return on Equity (ROE), Return on Asset (ROA) dan Earning Per Share (EPS) terhadap Return saham Pada perusahaan Otomotif dan Komponen yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

10 166 91

Pengaruh Rasio Camel Terhadap Return On Asset (ROA) Pada Bank Umum Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

1 44 97

Pengaruh Pertumbuhan Laba, Return on Asset, Return on Equity, Capital Adequacy Ratio dan Non Performing Loan Terhadap Loan to Deposit Ratio pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di Bursa Effek Indonesia

1 76 125

Analisis Pengaruh Risiko Likuiditas terhadap Return On Asset (ROA) Perbankan (studi kasus Bank Mandiri)

4 151 102

Perbandingan Return on Assets (ROA), Capital Adequacy Ratio (CAR), dan Banking Ratio antara Bank Pemerintah dengan Bank Swasta yang Go Public pada Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

0 30 86

Pengaruh capital adequacy ratio (car), non performing financing (npf), danan pohak ketiga (dpk), sertifikat bank umum syariah (sbis) terhadap penyaluran pembiayaan bank umum syariah periode 2009-2015

0 8 116

Pengaruh CAR, NPF, FDR dan BOPO Terhadap Profitabilitas Bank Umum Syariah (Periode 2011-2015)

1 9 152

Pengaruh Capital Adequancy Ratio (CAR), Financing to Deposit Ratio (FDR), dan Non Performing Financing (NPF) terhadap Profitabilitas Bank Umum Syariah di Indonesia Periode 2011-2015

0 2 108

Pengaruh Dana Pihak Ketiga (DPK), Capital Adequacy Ratio (CAR), dan Non Performing Financing (NPF) Terhadap Likuiditas Perbankan Syariah di Indonesia Periode 2011-2015

5 20 120