INFORMASI MENGENAI Financial Report Audit September 2016

PT ELNUSA Tbk DAN ENTITAS ANAK CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN INTERIM Tanggal 30 September 2016 dan untuk Periode Sembilan Bulan yang Berakhir pada Tanggal Tersebut Disajikan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain TIDAK DIAUDIT PT ELNUSA Tbk AND SUBSIDIARIES NOTES TO THE INTERIM CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS As of September 30, 2016 and for the Nine-month Period Then Ended Expressed in millions of Rupiah, unless otherwise stated UNAUDITED 90

31. PERJANJIAN PENTING,

KOMITMEN DAN KONTINJENSI 31. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES a. Perkara hukum

a. Legal case

Dalam kegiatan usaha normal, Grup menjadi pihak tergugat dalam beberapa tuntutan hukum termasuk dalam proses hukum yang sedang berjalan. Manajemen telah menilai kemungkinan hasil yang tidak menguntungkan dari liabilitas kontinjensi terkait, tuntutan hukum atau proses hukum yang sedang berjalan, dan berdasarkan penilaian tersebut, manajemen yakin bahwa tidak akan ada dampak material yang berpotensi merugikan posisi keuangan, hasil operasi maupun arus kas dari Grup. In the ordinary course of business, the Group is a defendant in several business lawsuits as well as the named party in other proceedings arising. Management has assessed the likelihood of an unfavourable outcome of such contingencies, lawsuits or other proceedings and based on such assessment, management believes will not have a material adverse effect on the financial position, operating results or cash flows of the Group. PT Bank Mega Tbk PT Bank Mega Tbk Pada tanggal 18 Mei 2011, Perusahaan mengajukan gugatan perdata melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada PT Bank Mega Tbk “Bank Mega” atas pencairan deposito senilai Rp111.000 yang dilakukan tanpa persetujuan Perusahaan. Gugatan ini terdaftar dalam Perkara No. 284Pdt.G2011PN.Jkt.Sel. Pada tanggal 21 Juli 2011, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengeluarkan penetapan sita jaminan atas 2 dua bidang tanah milik Bank Mega berdasarkan sertifikat sebagai berikut: On May 18, 2011, the Company filed a civil lawsuit with the South Jakarta District Court against PT Bank Mega Tbk “Bank Mega” on liquidation of deposits worth Rp111,000 without the consent of the Company. The lawsuit was registered in Case No. 284Pdt.G2011PN.Jkt.Sel. On July 21, 2011, the Panel of Judges of the South Jakarta District Court issued an order of collateral foreclosure on 2 two plots of land owned by Bank Mega based on the following certificates: i. Sertifikat Hak Guna Bangunan “HGB” No. 95Mampang Prapatan Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT Bank Mega Tbk; i. Building Rights Title “HGB” Certificate No. 95Mampang Prapatan Jakarta Selatan, registered under the name of PT Bank Mega Tbk; ii. Sertifikat HGB No. 97Mampang Prapatan Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT Bank Mega Tbk. ii. HGB Certificate No. 97Mampang Prapatan Jakarta Selatan, registered under the name of PT Bank Mega Tbk. Pada tanggal 22 Maret 2012, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengeluarkan Putusan No. 284Pdt.G2011PN.Jkt.Sel yang isinya, antara lain, mengabulkan gugatan Perusahaan untuk sebagian dan memerintahkan Bank Mega untuk membayar dana deposito senilai Rp111.000 kepada Perusahaan. On March 22, 2012, the South Jakarta District Court issued Verdict No. 284Pdt.G2011PN.Jkt.Sel, the decision of which, among others, partially accepted the lawsuit filed by the Company and ordered Bank Mega to pay the deposits fund amounting to Rp111,000 to the Company. Atas putusan tersebut, pada tanggal 16 April 2012, Bank Mega mengajukan Memori Banding kepada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta. Pada tanggal 11 Mei 2012, Perusahaan menyampaikan Kontra Memori Banding kepada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta. Responding to the verdict, on April 16, 2012, Bank Mega filed a Memorandum of Appeal to the Jakarta High Court. On May 11, 2012, the Company submitted its Counter-Memorandum of Appeal to the Jakarta High Court.