6. MUI HONG terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta
dalam permainan judi sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang
”. 4.
Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa 1. TJAISANG alias ASENG, Terdakwa 2. ERWIN alias ANGWANG, Terdakwa 3. SUTIAM alias
ATIAM alias HUSEN, Terdakwa 4. FANG LAI, Terdakwa 5. SUWANI
dan Terdakwa 6. MUI HONG pidana penjara masing-masing selama: 1 satu bulan dan 3 tiga hari
. 5.
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
6. Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 3.023.000,- tiga juta dua puluh tiga ribu
rupiah.
Dirampas untuk Negara
• 25 dua puluh lima buah mata dadu, 2 dua buah mata dadu.
• 1 satu buah mangkok.
• 2 dua buah set kartu joker yang sudah dipakai.
• 15 lima belas lembar kartu domino yang sudah dipakai.
Dipergunakan dalam berkas perkara an. Tjin Hoat alias Ahwat, dkk
7. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
sebesar Rp. 1.000,- seribu rupiah.
6. Analisis Kasus dalam Putusan No. 141Pid.B2013PN.KBJ
Permainan judi dengan jenis dadu guling samkwan yang penulis angkat mungkin hanya salah satu dari banyaknya kasus permainan judi dengan metode
Universitas Sumatera Utara
yang beragam bahkan mungkin banyak di luar sana jenis permainan yang baru yang kasusnya belum terangkat ke permukaan. Namun pada kenyataannya,
perkembangan manusia dalam bidang ilmu pengetahuan dan teknologi serta dinamisnya perkembangan masyarakat persoalan mengenai tindak pidana
khususnya perjudian akan selalu muncul. Sebagaimana yang telah penulis bahas pada Bab I, permasalahan yang
akan penulis teliti adalah Pertanggungjawaban Pidana terhadap Pelaku Permainan Judi Dadu Guling Samkwan sesuai dengan putusan yang telah diputus pada
Pengadilan Negeri Kabanjahe dengan Register No. 141Pid.B2013PN.KBJ. Pada kasus ini, berdasarkan Putusan No. 141Pid.B2013PN.KBJ,
putusan dari Majelis Hakim adalah menyatakan para terdakwa 1. TJAISANG alias ASENG, Terdakwa 2. ERWIN alias ANGWANG, Terdakwa 3. SUTIAM alias
ATIAM alias HUSEN, Terdakwa 4. FANG LAI, Terdakwa 5. SUWANI dan Terdakwa 6. MUI HONG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana “turut serta dalam permainan judi sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang” sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa
Penuntut Umum dan menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa pidana penjara masing-masing selama 1 satu bulan dan 3 tiga hari.
Adapun analisis penulis berdasarkan Putusan No. 141Pid.B2013PN.KBJ adalah sebagai berikut:
1. Bahwa telah terpenuhinya syarat-syarat formil dari putusan pidana tersebut
sesuai dengan Pasal 143 ayat 2 a KUHAP yang berbunyi: Nama lengkap, tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal,
agama dan pekerjaan tersangka.
Universitas Sumatera Utara
2. Uraian secara jelas, cermat dan lengkap mengenai tindak pidana yang
didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana tersebut dilakukan:
a. Adanya keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebanyak 4 empat orang yaitu Ramli Sembiring, Jujur
Sinulingga, Malan Harahap, dan Ndahiken Sembiring. b. Adanya keterangan dari para terdakwa yakni membenarkan semua
keterangan para saksi. c. Bahwa para terdakwa dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana turut serta dalam permainan judi sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana
didakwakan dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum. Para terdakwa dinyatakan bersalah seperti Dakwaan Subsidair Jaksa
Penuntut Umum dikarenakan para terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang
didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum. Oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara kumulatif
subsideritas, maka ketika para terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berdasarkan Dakwaan Primair Jaksa Penuntut
Umum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum.
d. Bahwa para terdakwa dikenakan Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum karena menurut pertimbangan Majelis Hakim telah terbukti
Universitas Sumatera Utara
secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 303 bis ayat 2 ke-2 KUHPidana yang mana unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Barangsiapa.
Kategori