Putusan Hakim MUI HONG tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana MUI HONG terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta

untung-untungan sedangkan untuk itu para terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menyelenggarakan perjudian jenis samkwan tersebut. 5. Bahwa para terdakwa di persidangan mengakui perbuatannya dan selama di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf sebagai alasan penghapus pidana, oleh karena itu sudah sepatutnya apabila para terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana diatur pada Pasal 193 KUHAP, sesuai dengan rasa kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum.

5. Putusan Hakim

Perkara pidana dengan nomor 141Pid.B2013PN.KBJ di Pengadilan Negeri Kabanjahe setelah melalui proses persidangan dengan pemeriksaan alat bukti dan saksi-saksi maka Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 memutuskan sebagai berikut 70 1. Menyatakan Terdakwa 1. TJAISANG alias ASENG, Terdakwa 2. ERWIN alias ANGWANG, Terdakwa 3. SUTIAM alias ATIAM alias HUSEN, Terdakwa 4. FANG LAI, Terdakwa 5. SUWANI dan Terdakwa

6. MUI HONG tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum. : 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut. 3. Menyatakan Terdakwa 1. TJAISANG alias ASENG, Terdakwa 2. ERWIN alias ANGWANG, Terdakwa 3. SUTIAM alias ATIAM alias HUSEN, Terdakwa 4. FANG LAI, Terdakwa 5. SUWANI dan Terdakwa 70 Ibid, Hal. 16 Universitas Sumatera Utara

6. MUI HONG terbukti bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta

dalam permainan judi sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ”. 4. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa 1. TJAISANG alias ASENG, Terdakwa 2. ERWIN alias ANGWANG, Terdakwa 3. SUTIAM alias ATIAM alias HUSEN, Terdakwa 4. FANG LAI, Terdakwa 5. SUWANI dan Terdakwa 6. MUI HONG pidana penjara masing-masing selama: 1 satu bulan dan 3 tiga hari . 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut. 6. Menetapkan barang bukti berupa: • Uang tunai sebesar Rp. 3.023.000,- tiga juta dua puluh tiga ribu rupiah. Dirampas untuk Negara • 25 dua puluh lima buah mata dadu, 2 dua buah mata dadu. • 1 satu buah mangkok. • 2 dua buah set kartu joker yang sudah dipakai. • 15 lima belas lembar kartu domino yang sudah dipakai. Dipergunakan dalam berkas perkara an. Tjin Hoat alias Ahwat, dkk 7. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- seribu rupiah.

6. Analisis Kasus dalam Putusan No. 141Pid.B2013PN.KBJ