Analisis Deskriptif Variabel Transparansi X

Hasil statistik deskriptif jawaban dari responden atas variabel transparansi X 2 sebesar pada tabel 12 memperlihatkan jawaban responden atas variabel transparansi sangat tidak setuju sebesar 1,92, jawaban tidak setuju 4,41, jawaban netral sebesar 11,80, jawaban setuju sebesar 55,75, jawaban sangat setuju sebesar 26,04, dan rata-ratanya sebesar 35,50 dengan standar deviasi sebesar 4,570. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menjawab setuju atas pernyataan yang diberikan. Pada tabel juga menunjukkan bahwa pilihan jawaban setuju yang memiliki frekuensi yang paling besar untuk setiap pernyataan dari variabel Transparansi.

c. Analisis Deskriptif Variabel Pengawasan X

3 Tabel 13. Analisis Deskriptif Variabel Pengawasan Skala Frekuensi Presentase 1 = Sangat Tidak Setuju 2 = Tidak Setuju 3 = Netral 4 = Setuju 5 = Sangat Setuju 10 12 52 326 122 1,92 2,30 9,96 62,45 23,37 Total 522 100 Rata-rata = 36,22 Standar Deviasi = 4,445 Sumber: Data yang Diolah 2016 Hasil statistik deskriptif jawaban dari responden atas variabel pengawasan X 3 sebesar pada tabel 13 memperlihatkan jawaban responden atas variabel pengawasan sangat tidak setuju sebesar 1,92, jawaban tidak setuju 2,30, jawaban netral sebesar 9,96, jawaban setuju sebesar 62,45, jawaban sangat setuju sebesar 23,37, dan rata-ratanya sebesar 36,22 dengan standar deviasi sebesar 4,445. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden menjawab setuju atas pernyataan yang diberikan. Pada tabel juga menunjukkan bahwa pilihan jawaban setuju yang memiliki frekuensi yang paling besar untuk setiap pernyataan dari variabel Pengawasan.

d. Analisis Deskriptif Variabel Kinerja Anggaran dengan

Konsep Value for Money Y Tabel 14. Statistik Deskriptif Variabel Kinerja Anggaran dengan Konsep Value for Money Skala Frekuensi Presentase 1 = Sangat Tidak Setuju 2 = Tidak Setuju 3 = Netral 4 = Setuju 5 = Sangat Setuju 16 11 61 429 121 2,51 1,72 9,56 67,24 18,97 Total 638 100 Rata-rata = 35,50 Standar Deviasi = 4,570 Sumber: Data yang Diolah 2016 Hasil statistik deskriptif jawaban dari responden atas variabel kinerja anggaran dengan konsep Value for Money Y sebesar pada tabel 14 memperlihatkan jawaban responden atas variabel kinerja anggaran dengan konsep Value for Money sangat tidak setuju sebesar 2,51, jawaban tidak setuju 1,72, jawaban netral sebesar 9,56, jawaban setuju sebesar 67,24, jawaban sangat setuju sebesar 18,97, dan rata-

Dokumen yang terkait

Pengaruh Akuntabilitas Keuangan Daerah, Value For Money, Kejujuran, Transparansi dan Pengawasan Terhadap Pengelolaan Keuangan Daerah (Studi Kajian Pada Pemerintah Kota Dumai)

32 167 108

BADAN USAHA MILIK DAERAH (BUMD

0 3 11

Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Pengawasan Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value for Money Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan

22 94 110

Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Pengawasan Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value for Money Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan

0 1 10

Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Pengawasan Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value for Money Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan

0 0 2

Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Pengawasan Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value for Money Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan

0 0 9

Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Pengawasan Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value for Money Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan

0 0 21

Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Pengawasan Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value for Money Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan

1 3 3

Pengaruh Akuntabilitas, Transparansi, dan Pengawasan Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value for Money Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Labuhanbatu Selatan

0 0 27

Pengaruh Akuntabilitas dan Transparansi Terhadap Kinerja Anggaran Berkonsep Value For Money Pada Pemerintah Kabupaten Nias

0 6 12