Uji Reliabilitas Uji Kualitas Data a. Uji Validitas

b. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas menurut Efferin et al 2008 : 118 bertujuan untuk memastikan apakah data yang ada telah terukur dengan tepat dan tidak mengandung kesalahan material dari data yang diukur, proses pengukuran, maupun ukuran yang dipergunakan itu sendiri. Suatu instrumen dikatakan reliabel jika nilai cronbach alpha lebih besar dari 0,6. Tabel 4.8 Uji Reliabilitas Variabel Kinerja SIA Y Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items .946 .947 13 Sumber: Hasil pengolahan data, 2011 Hasil pengujian reliabilitas terhadap jawaban kuesioner untuk variabel kinerja SIA, menunjukkan bahwa angka Cronbach’s alpha sebesar 0,946 dan ini berarti lebih besar dari 0,6. Maka, butir pertanyaan yang mengukur variabel kinerja SIA telah reliabel. Tabel 4.9 Uji Reliabilitas Variabel Keterlibatan Pemakai X 1 Sumber: Hasil pengolahan data, 2011 Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items .795 .796 2 Universitas Sumatera Utara Hasil pengujian reliabilitas terhadap jawaban kuesioner untuk variabel keterlibatan pemakai, menunjukkan bahwa angka Cronbach’s alpha sebesar 0,795 dan ini berarti lebih besar dari 0,6. Maka, butir pertanyaan yang mengukur variabel keterlibatan pemakai telah reliabel. Tabel 4.10 Uji Reliabilitas Variabel Dukungan Manajemen Puncak X 3 Sumber: Hasil pengolahan data, 2011 Hasil pengujian reliabilitas terhadap jawaban kuesioner untuk variabel dukungan manajemen puncak, menunjukkan bahwa angka Cronbach’s alpha sebesar 0,850 dan ini berarti lebih besar dari 0,6. Maka, butir pertanyaan yang mengukur variabel dukungan manajemen puncak telah reliabel. Tabel 4.11 Uji Reliabilitas Variabel Formalisasi Sistem X 4 Sumber: Hasil pengolahan data, 2011 Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items .850 .852 5 Cronbachs Alpha Cronbachs Alpha Based on Standardized Items N of Items .807 .812 5 Universitas Sumatera Utara Hasil pengujian reliabilitas terhadap jawaban kuesioner untuk variabel formalisasi pengembangan sistem, menunjukkan bahwa angka Cronbach’s alpha sebesar 0,807 dan ini berarti lebih besar dari 0,6. Maka, butir pertanyaan yang variabel mengukur formalisasi pengembangan sistem telah reliabel.

4. Uji Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (Studi Empiris Pada PT.Perkebunan Nusantara XI (Persero)

0 21 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada RS. PKU Muhammadiyah Surakarta).

0 2 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada RS. PKU Muhammadiyah Surakarta).

0 3 18

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

0 2 15

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

1 2 16

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO) MOJOKERTO.

0 1 89

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PT. ADHI KARYA (PERSERO), TBK.

0 0 85

FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PT PLN (PERSERO)UPJ RUNGKUT.

1 1 121

“ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III SURABAYA”.

0 1 121

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI PADA PT. GARAM (PERSERO) SURABAYA.

7 57 116