Tabel 5.6 Hasil Model Pertama
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
1 Constant
8.976 .971
9.240 .000
Pemanfaatan Sistem Informasi X1
.232 .091
.220 2.558 .012
a. Dependent Variable: Kinerja Pegawai Y
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui bahwa ternyata terdapat pengaruh yang rendah antara pemanfaatan informasi akuntansi terhadap kinerja pegawai,
yang ditunjukkan dengan nilai r
2
Hipotesis 1 menyatakan bahwa pemanfaatan sistem informasi akuntansi berpengaruh
positif terhadap kinerja pegawai. Pada tabel 5.8 dapat dilihat nilai t
hitung
sebesar 2,558 sedangkan nilai t
tabel
pada tingkat signifikan 95 a = 0,05 dan degree of freedom 1129 131 - 2 sama dengan 1,656 lihat tabel distribusi t, maka t
hitung
t
tabel
α = 0,05 sehingga hasil analisis tersebut dinyatakan signifikan. Hal ini berarti bahwa
hipotesis 1 yang diajukan mendapat dukungan dapat diterima dan konsisten dengan H
1
. Dengan kata lain pemanfaatan sistem informasi akuntansi berhubungan positif dengan kinerja pegawai.
= 0,048 yang berarti bahwa pemanfaatan informasi akuntansi berkontribusi terhadap kinerja pegawai sebesar 4,8. Nilai t
hitung sebesar 2,558, dengan signifikasi sebesar 0,01 2 yang lebih kecil dari α =
0,05. Adanya pengaruh positif pemanfaatan informasi akuntansi terhadap kinerja pegawai menunjukkan bahwa semakin tinggi partisipasi pemanfaatan informasi
akuntansi maka akan semakin meningkatkan kinerja pegawai.
5.5 Uji Hipotesis 2
Dalam penelitian ini digunakan persamaan regresi melalui Uji Nilai Selisih Mutlak. Uji Nilai Selisih Mutlak merupakan model regresi yang agak berbeda untuk
menguji pengaruh moderasi yaitu dengan model nilai selisih mutlak dari variabel
Universitas Sumatera Utara
independen Ghozali, 2006. Berikut ini adalah hasil uji regresinya seperti pada tabel 5.8 berikut:
Tabel 5.7 Hasil Uji Regresi Moderating
Model Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error
Beta 1 Constant
9.077 4.671
1.943 0.054
ZscoreX1 .790
.807 .310
.979 0.329
ZscoreX2Z1 .692
.205 .272 3.379
0.001 ZscoreX3Z2
.307 1.497
.120 .205
0.838 AbsX1_X2Z1
.182 .342
.338 .533
0.595 AbsX1_X3Z2
-.050 .064
-.053 -.776
0.439 a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan Tabel 5.8 diketahui persamaan regresi sebagai berikut :
Model 2 : Y
= β
+ β
1
X
1
+ β
2
X
2
+ β
3
X
3
+ β
4
|X
1
– X
2
| + β
5
|X
1
– X
3
Kinerja pegawai = 9,077 +0,790 pemanfaatan sistem akuntansi + 0,692
kemudahan penggunaan + 0,307 kepuasan penggunaan sistem informasi + 0,182 AbsX1_X2Z1 – 0,050 AbsX1_X3Z2 + e
| + e
Y = Kinerja pegawai
X
1
X
= Pemanfaatan Informasi Akuntansi
2
X = Kemudahan Penggunaan Z
3
e = Error term
= Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Z |X
1
– X
2
|X |
= Pemanfaatan informasi akuntansi dengan kemudahan penggunaan
1
– X
3
| = Kepuasan pengguna informasi akuntansi dengan Kemudahan
Penggunaan
Dari uji statistik t Uji t pada tabel 5.8 menunjukkan bahwa hanya satu variabel yang berpengaruh signifikan terhadap kinerja pegawai yaitu variabel
kemudahan penggunaan, yaitu nilai t_statistik
3,379 lebih besar dari nilai t_tabel 1,656. Sedangkan untuk variabel yang lain tidak
berpengaruh signifikan terhadap kinerja pegawai.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.8 Hasil Koefisien Determninasi
Model Summary
b
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .663
a
.439 .417
1.94499 1.412
a. Predictors: Constant, AbsX2Z1_X3Z2, ZscoreX2Z1, ZscoreX1, ZscoreX3Z2, AbsX1_X3Z2
b. Dependent Variable: Y
Berdasarkan hasil pengujian pada Tabel 5.9 diatas dapat diketahui bahwa besarnya koefisien determinasi R
2
sebesar 0,439 yang berarti variabilitas variabel kinerja pegawai yang dapat dijelaskan oleh variabilitas variabel pemanfaatan sistem
informasi akuntansi pengaruh moderasi antara kepuasan pengguna dan kemudahan pengguna sebesar 0, 439 atau 43,9 persen. Sedang sisanya 56,1,9 persen dijelaskan
oleh variabel lainnya yang tidak termasuk dalam model regresi penelitian ini.
Tabel 5.9 Hasil Uji F
ANOVA
b
Model Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
1 Regression
370.483 5
74.097 19.587
.000
a
Residual 472.875
125 3.783
Total 843.359
130 a. Predictors: Constant, AbsX2Z1_X3Z2, ZscoreX2Z1, ZscoreX1, ZscoreX3Z2, AbsX1_X3Z2
b. Dependent Variable: Y
Dari uji statistik F F test pada tabel 5.10 didapat F
hitung
sebesar 19,587 lebih besar dari F_tabel sebesar 2,29. Hal ini berarti bahwa variabel independen secara
bersama-sama atau simultan mempengaruhi variabel dependen.
Universitas Sumatera Utara
Hipotesis 2
Kemudahan penggunaan sistem informasi akuntansi dan kepuasan pemakai sistem informasi memoderasi hubungan antara pemanfaatan sistem
informasi akuntansi dengan kinerja pegawai
, hasil analisis tersebut tidak signifikan. Hal ini berarti hipotesis 2 yang diajukan tidak dapat diterima karena variabel nilai
selisih mutlak antara pemanfaatan sistem informasi dengan kepuasan pengguna sistem informasi tidak signifikan di dalam regresi. Dan nilai selisih mutlak antara
pemanfaatan sistem informasi akuntansi dengan kemudahan pengguna berpengaruh negatif terhadap kinerja pegawai, hasil analisis tersebut tidak signifikan. Hal ini
berarti hipotesis 2 yang diajukan tidak dapat diterima karena variabel nilai selisih mutlak antara pemanfaatan sistem informasi dengan kemudahan pengguna tidak
signifikan di dalam regresi.
5.6 Pembahasan 5.6.1 Pengaruh pemanfaatan sistem informasi akuntansi terhadap kinerja
