Hasil Uji Validitas Instrumen Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Hasil Uji Asumsi Klasik

merupakan pilihan bijak, sebanyak 53,3 menyatakan setuju dan sisanya 2,5 responden menyatakan kurang setuju dari total responden sejumlah 122 orang.

4.1.4. Hasil Uji Validitas Instrumen

Pengujian validitas kuesioner dengan jumlah anggota sampel sebanyak 30 orang menggunakan program SPSS 19. Butir pernyataan dalam kuesioner disebut valid bila r hitung seperti yang tertera pada kolom Corrected Total-Item Correlation tabel Item-Total Statistics sebagai output SPSS ≥ r tabel . Besar nilai r tabel untuk n sebesar 30 adalah 0,349 sehingga r hitung

4.1.5. Hasil Uji Reliabilitas Instrumen

tiap butir pernyataan dalam kuesioner harus ≥ 0,349. Pengujian awalnya menemukan bahwa pernyataan 2, 7, 22, 23, 32 dan 37 tidak valid sehingga kuesioner diuji kembali dengan mengeliminasi butir pernyataan yang tidak valid terlebih dahulu. Pengujian berikutnya menemukan bahwa semua butir pernyataan yang tersisa dalam kuesioner telah valid seperti yang tertera pada lampiran. Pengujian reliabilitas kuesioner dilakukan bersamaan dengan pengujian validitas menggunakan program SPSS 19. Butir pernyataan dalam kuesioner dinyatakan reliabel bila nilai Cronbach’s Alpha if Item Deleted pada tabel Item-Total Statistics 0,80. Pengujian reliabilitas menemukan bahwa nilai Cronbach’s Alpha if Item Deleted tiap butir pernyataan dalam kuesioner lebih besar dari 0.80.

4.1.6. Hasil Uji Asumsi Klasik

A. Uji Normalitas Pengujian normalitas dilakukan dengan tiga pendekatan antara lain melalui pendekatan histogram seperti tampak pada Gambar 4.6. Universitas Sumatera Utara Gambar 4.6. Histogram Terlihat bahwa distribusi data tidak menceng ke kiri atau ke kanan sehingga dapat disimpulkan variabel kepuasan satisfaction berdistribusi normal. Pengujian berikutnya menggunakan grafik plot seperti tampak dalam Gambar 4.7. Gambar 4.7. Grafik Plot Residual Pada Gambar 4.7 tampak titik-titik plot mengikuti data di sepanjang garis diagonal yang artinya data berdistribusi normal. Pendekatan berikutnya adalah pengujian Kolmogorov-Smirnov, seperti tampak pada Tabel 4.9. Pada tabel Kolmogorov- Smirnov terlihat nilai Asymp. Sig. 2-tailed sebesar 0.968. Nilai ini lebih besar dari Universitas Sumatera Utara nilai signifikan 0.05 sehingga dapat disimpulkan variabel residual berdistribusi normal. Tabel 4.9. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 122 Normal Parameters Mean a,b .0000000 Std. Deviation 1.32811697 Most Extreme Differences Absolute .045 Positive .045 Negative -.042 Kolmogorov-Smirnov Z .494 Asymp. Sig. 2-tailed .968 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. B. Uji Multikolinieritas Pengujian multikolinieritas menggunakan tiga tabel output SPSS. Tabel 4.10. Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 Constant 4.371 2.276 1.920 .057 Responsiveness -.126 .104 -.103 -1.215 .227 .736 1.358 Reliability .005 .058 .008 .080 .937 .566 1.766 Ease .306 .119 .223 2.567 .012 .709 1.410 Competence .133 .136 .091 .983 .328 .619 1.617 Access .303 .103 .285 2.933 .004 .565 1.770 Timeliness .035 .131 .025 .268 .789 .622 1.609 Security .324 .119 .253 2.718 .008 .617 1.620 a. Dependent Variable: Satisfaction Tabel 4.10 menunjukkan setiap nilai Tolerance 0.1 dan setiap nilai VIF 5 sehingga variabel dalam penelitian ini tidak terkena multikolinieritas. Tabel 4.11 menunjukkan nilai korelasi antar variabel dependen 0.9 sehingga tidak terjadi Universitas Sumatera Utara multikolinieritas. Tabel 4.12 menunjukkan masing-masing nilai variance proportion 0.9 sehingga tidak terjadi multikolinieritas. Tabel 4.12. Collinearity Diagnostics a Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions Constant Responsive ness Reliabili ty Ease Compete nce Access Timelin ess Security 1 1 7.972 1.000 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 2 .007 32.634 .00 .02 .06 .02 .15 .03 .31 .06 3 .005 40.907 .04 .45 .00 .15 .03 .01 .18 .09 4 .005 41.563 .09 .34 .03 .04 .44 .00 .08 .00 5 .004 46.434 .02 .03 .35 .13 .19 .11 .24 .08 6 .003 50.540 .03 .02 .39 .27 .09 .00 .13 .35 7 .002 56.580 .04 .00 .10 .01 .09 .83 .05 .29 8 .002 60.048 .79 .14 .07 .38 .00 .01 .02 .13 a. Dependent Variable: Satisfaction C. Uji Heteroskedastisitas Pengujian heteroskedastisitas menggunakan pendekatan grafik dan uji Park. Grafik pada Gambar 4.8 memperlihatkan titik-titik menyebar secara acak dan tidak membentuk suatu pola tertentu yang jelas serta tersebar baik di atas maupun di bawah angka nol pada sumbu Y. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas pada model Tabel 4.11. Coefficient Correlations Model a Security Responsiveness Ease Competence Timeliness Reliability Access 1 Correlations Security 1.000 .025 -.066 -.022 -.271 -.109 -.323 Responsiveness .025 1.000 -.041 -.181 -.160 -.187 -.071 Ease -.066 -.041 1.000 -.129 -.008 -.289 -.104 Competence -.022 -.181 -.129 1.000 .009 -.335 -.162 Timeliness -.271 -.160 -.008 .009 1.000 -.070 -.294 Reliability -.109 -.187 -.289 -.335 -.070 1.000 -.003 Access -.323 -.071 -.104 -.162 -.294 -.003 1.000 Covariances Security .014 .000 -.001 .000 -.004 -.001 -.004 Responsiveness .000 .011 -.001 -.003 -.002 -.001 -.001 Ease -.001 -.001 .014 -.002 .000 -.002 -.001 Competence .000 -.003 -.002 .018 .000 -.003 -.002 Timeliness -.004 -.002 .000 .000 .017 -.001 -.004 Reliability -.001 -.001 -.002 -.003 -.001 .003 -2.015E-5 Access -.004 -.001 -.001 -.002 -.004 -2.015E-5 .011 a. Dependent Variable: Satisfaction Universitas Sumatera Utara regresi sehingga model layak digunakan untuk memprediksi kepuasan nasabah berdasarkan input variabel independen. Gambar 4.8. Grafik Scatterplot Tabel 4.13. Coefficients a Uji Park Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant .264 1.755 .150 .881 Responsiveness -.004 .068 -.009 -.060 .953 Reliability -.001 .037 -.002 -.014 .989 Ease -.118 .092 -.206 -1.286 .204 Competence .116 .076 .231 1.531 .132 Access .074 .064 .180 1.159 .252 Timeliness .030 .092 .055 .321 .749 Security -.105 .075 -.209 -1.408 .165 a. Dependent Variable: LnU2i Uji Park dilakukan dengan menganalisis Tabel 4.13 yaitu pada nilai sig. Tampak bahwa semua variabel independen tidak signifikan sig. 0.05 terhadap variabel dependen. Hal ini berarti tidak terjadi heteroskedastisitas. Universitas Sumatera Utara

4.1.7. Hasil Analisis Regresi

Dokumen yang terkait

Analisis Perbandingan Tingkat Kepuasan Nasabah Terhadap Pelayanan Bank Mandiri Dan BCA

17 155 97

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA SWAMITRA ASMINDO SURAKARTA

0 3 83

ANALISIS PENGARUH KUALITAS JASA PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA BANK NEGARA Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Jasa Terhadap Kepuasan Nasabah Pada Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Pati.

0 3 30

PENDAHULUAN Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Jasa Terhadap Kepuasan Nasabah Pada Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Pati.

0 3 6

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA PERBANKAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Jasa Perbankan Terhadap Kepuasan Nasabah (Survei Pada Bri Cabang Wonogiri).

1 8 17

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA PERBANKAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Jasa Perbankan Terhadap Kepuasan Nasabah (Survei Pada Bri Cabang Wonogiri).

0 2 14

ANALISIS PENGARUH KUALITAS JASA PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA ANALISIS PENGARUH KUALITAS JASA PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN NASABAH PADA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KARANGANYAR.

0 0 16

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH BANK JATENG ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH BANK JATENG CABANG UMS.

0 0 14

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PELAYANAN JASA TERHADAP KEPUASAN NASABAH UNIT SIMPAN Analisis Pengaruh Kualitas Pelayanan Jasa Terhadap Kepuasan Nasabah Unit Simpan Pinjam (Usp) Swamitra Kartasura.

0 1 14

KUALITAS PELAYANAN, KEPUASAN DAN KEPERCAYAAN NASABAH PADA KOPERASI JASA KEUANGAN SYARIAH DI WONOSOBO

0 0 15