10
oleh kenaikan tingkat harga di dalam negeri yang pada gilirannya produk domestik tujuan ekspor menjadi tidak kompetitif di pasar dunia David Hume
dalam The Price Specie Flow Mechanism. Doktrin merkantilis ini tidak dapat bertahan lama dan bahkan masyarakat dalam negeri sendiri pada era merkantilis
mengalami tekanan yang ditandai dengan kecenderungan kenaikan harga barang yang berlangsung secara terus menerus. Namun demikian perlu pula dipahami apa
sebenarnya yang menjadi tujuan utama doktrin merkantilis, yaitu dalam rangka melakukan penjajahan. Negara yang kaya dan kuat tidak mungkin dapat diganggu
oleh negara lain untuk dijajah, akan tetapi lebih jauh justru negara tersebut bermaksud untuk menjajah Sumanjaya, Nasution, dan Hamzah, 2012: 12.
2.1.1.2 Adam Smith
Adam Smith berpendapat bahwa sumber tunggal pendapatan yaitu melalui produksi dari hasil tenaga kerja serta sumber daya ekonomi. Dalam hal ini Adam
Smith setuju dengan doktrin merkantilis yang menyatakan bahwa kekayaan suatu negara dicapai dari surplus ekspor. Kekayaan suatu negara akan bertambah
dengan meningkatnya skill, serta efisiensi tenaga kerja yang digunakan sesuai dengan presentase penduduk yang melakukan pekerjaan. Menurut Smith suatu
negara akan mengekspor barang tertentu karena negara tersebut bisa menghasilkan barang dengan biaya yang lebih murah dibandingkan dengan negara
lain, karena memiliki keunggulan mutlak dalam produksi barang tersebut. Menurut Adam Smith, keunggulan mutlak merupakan kemampuan suatu negara
untuk menghasilkan suatu barang dan jasa per unit dengan menggunakan sumber
Universitas Sumatera Utara
11
daya yang lebih sedikit dibandingkan dengan kemampuan negara-negara yang lain.
Teori Absolute Advantage lebih mendasarkan pada besaranvariabel rill bukan moneter sehingga sering dikenal dengan nama teori murni pure theory
perdagangan internasional. Teori murni dalam hal ini merupakan teori memusatkan perhatiannya pada variabel rill misalnya seperti nilai suatu barang
diukur dengan banyaknya tenaga kerja yang digunakan untuk menghasilkan barang, makin banyak tenaga kerja yang digunakan akan semakin tinggi nilai
barang tersebut Labor Theory of Value. Teori Absolute Advantage oleh Adam Smith yang sederhana
menggunakan teori nilai tenaga kerja. Teori nilai kerja ini bersifat sangat sederhana sebab menggunakan asumsi bahwa tenaga kerja itu sifatnya homogen
serta merupakan satu-satunya faktor produksi. Dalam kenyataannya tenaga kerja itu tidak homogen, faktor produksi tidak hanya satu dan mobilitas tenaga kerja
tidak terbatas. Adam Smith memaparkan bagaimana perdagangan dapat menguntungkan kedua belah pihak, dalam pengertian menciptakan output tertentu
dengan menggunakan tenaga kerja lebih sedikit dibanding output yang sama dihasilkan oleh negara lain, atau dapat pula dinyatakan per satuan waktu jika
barang yang sama dihasilkan oleh tenaga kerja yang berasal dari negara yang berbeda.
Kemudian spesialisasi produk sebagai konsentrasi yang mempunyai keunggulan terhadap kedua negara yang melakukan perdagangan dan saling
memberi keuntungan. Pada akhirnya volume perdagangan maupun konsumsi
Universitas Sumatera Utara
12
kedua negara tersebut akan meningkat, demikian juga terhadap tingkat kesejahteraan masyarakat kedua negara yang berdagang. Adam Smith menyajikan
absolute advantage keunggulan mutlak dengan menggunakan ilustrasi secara
sederhana sebagai berikut:
Tabel 2.1 Penggunaan tenaga kerja orang untuk menghasilkan per unit output dalam satuan waktu
Barang Jepang
Indonesia X
8 10
Y 4
2
Untuk menciptakan barang X per unit, terungkap bahwa Jepang menggunakan tenaga kerja sebanyak 8 orang, lebih sedikit dibandingkan
Indonesia sebanyak 10 orang tenaga kerja. Dengan demikian, Jepang mempunyai keunggulan mutlak dalam menggunakan tenaga kerja yang lebih sedikit
dibandingkan dengan Indonesia terhadap barang X. Sebaliknya untuk barang Y, Indonesia lebih unggul secara mutlak dari Jepang. Perdagangan internasional
antara Indonesia dan Jepang akan berlangsung dan memberikan keuntungan bagi kedua negara. Hal ini menunjukkan bahwa Jepang konsentrasi atau spesialisasi
menciptakan barang X dan tentunya Indonesia terhadap barang Y. Jepang lebih murah memproduksi barang X sekaligus mengekspornya ke Indonesia.
Sebaliknya, Indonesia lebih murah memproduksi barang Y dan sekaligus mengekspornya ke Jepang. Hal ini sekaligus memberikan makna bahwa Jepang
mengekspor barang X dan mengimpor barang Y dari Indonesia, begitu pun Indonesia sendiri akan mengimpor barang X dari Jepang.
Universitas Sumatera Utara
13
Teori absolute advantage yang diajukan oleh Adam Smith ini, bahwa tenaga kerja sebagai input produksi sekaligus mengukur nilai suatu barang.
Sedangkan upah tenaga kerja pada masing-masing negara tidak diperhitungkan diabaikan. Belum tentu labor cost di Jepang lebih murah atau sebaliknya juga
bagi Indonesia. Keterangan ini perlu di lihat mengingat penentuan tingkat harga produk sangat dipengaruhi oleh proporsi penggunaan input. Disinilah letak salah
satu kelemahan absolute advantage yang diajukan oleh Adam Smith. Absolute Advantage Theory
oleh Adam Smith kemudian dikritik oleh David Ricardo dimana merupakan sesama aliran klasik. Kritik yang dikatakan
oleh David Ricardo terhadap absolute advantage sangat sederhana sekali. Bagaimana seandainya negara tersebut tidak memiliki keunggulan mutlak sama
sekali terhadap kedua barang yang diciptakan? Hal ini berarti negara tersebut tidak dapat melakukan perdagangan internasional dengan negara lain. menurut
David Ricardo, perdagangan internasional dapat saja terjadi meskipun negara itu tidak memiliki keunggulan mutlak, tetapi memiliki keunggulan komparatif dari
negara lain. Ilustrasi comparative advantage diungkapkan sebagai berikut:
Tabel 2.2 Penggunaan tenaga kerja orang untuk menghasilkan satuan unit output per satuan waktu
Barang Jepang
Indonesia X
2 10
Y 1
2
Jepang memiliki keunggulan mutlak pada produksi barang X dan barang Y, karena untuk kedua komoditas tersebut Jepang lebih sedikit menggunakan
Universitas Sumatera Utara
14
tenaga kerja, akan tetapi keunggulan mutlak Jepang lebih besar pada barang X dari pada barang Y. Terlihat bahwa 210 20 persen lebih kecil dari ½ 50 persen
atau kebutuhan tenaga kerja untuk memproduksi barang X di Jepang lebih murah dibandingkan produksi barang Y. Hal ini berarti Jepang memiliki keunggulan
komparatif terhadap barang X daripada memproduksi barang Y. Sebenarnya Jepang memiliki keunggulan mutlak atas Indonesia untuk memproduksi barang X
dan barang Y. Untuk memproduksi barang X, Indonesia memerlukan 102 dan untuk barang Y dengan perbandingan 21. Menurut David Ricardo, perdagangan
dapat terjadi antara Jepang dan Indonesia karena Indonesia memiliki keunggulan komparatif pada produksi barang Y disebabkan 21 atau 2 lebih kecil dari 102
atau 5. Konsep comparative advantage David Ricardo dibangun dengan sejumlah asumsi:
1. Dua negara masing-masing memproduksi dua jenis komoditi dengan hanya menggunakan satu faktor produksi tenaga kerja.
2. Kedua komoditi bersifat identik homogen. 3. Kedua komoditi dapat dipindahkan antar negara dengan biaya transportasi
nol. 4. Tenaga kerja merupakan faktor produksi yang bersifat homogen dalam
suatu negara, namun heterogen tidak identik antar negara. 5. Tenaga kerja dapat bergerak antar industri dalam suatu negara namun tidak
antar negara. 6. Pasar barang dan pasar tenaga kerja dalam kondisi persaingan sempurna.
Sumanjaya, Nasution, dan Hamzah, 2012: 17.
Universitas Sumatera Utara
15
2.1.2 Teori Modern
