BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Data
Penelitian ini menggunakan objek penelitian berupa dokumen yaitu seluruh artikel dari jurnal PUSTAKA Pertanian Bogor pada Volume 19 nomor 1 dan 2 Tahun 2010, seluruhnya
sebanyak 10 artikel. Sesuai prosedur yang telah ditetapkan pada metode penelitian, maka judul sitiran dari masing-masing artikel dihitung dan diberi kode untuk keperluan penyajian data. Hasil
penghitungan terhadap jumlah sitiran masing-masing artikel dan pengkodean dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 5: Jumlah Sitiran dan Kode Artikel No
Judul Artikel Jumlah
Sitiran Kode
1 Produktivitas Publikasi Peneliti Badan Litbang
Pertanian 23
A 2
Pemanfaatan Hasil Penelitian Pertanian Lembaga Pemerintah Nondepartemen oleh Peneliti dan
Penyuluh 9
B
3 Kompetensi dan Kewenangan Pustakawan
Lingkup Badan Litbang Pertanian 20
C 4
Impact factor Jurnal Perpustakaan Pertanian 9
D 5
Pengembangan Sistem Repositori Pengetahuan Berbasis Ontologi dan Jaringan Semantik
9 E
6 Peran Pustakawan dalam Pengembangan Koleksi
Perpustakaan melalui Pemanfaatan Open Access Journals
10 F
7 Efektivitas Layanan Penyebaran Informasi
Terseleksi 13
G 8
Persepsi Peneliti Balai penelitian Tanaman Obat dan Aromatik Terhadap Jurnal Elektronik
13 H
9 Telaah Bibliometrik Komoditas Padi
9 I
10 Perpustakaan Mobile M-Libraries
18 J
Total 133
4.2 Analisis Subjek dan Klasifikasi
Analisis subjek dan notasi klasifikasi terhadap masing-masing artikel dan sitirannya dilakukan dengan menggunakan alat yang sebelumnya telah dipaparkan pada bab 3 yaitu pada
metode penelitian. Penentuan subjek masing-masing artikel dan sitirannya dilakukan dengan menggunakan Library of Congress Subject Heading LCSH. Penentuan notasi klasifikasi
Universitas Sumatera Utara
masing-masing artikel dan sitirannya dilakukan dengan menggunakan Dewey Decimal Classification DDC sebagai bagan notasi klasifikasi.
4.2.1. Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel A dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel A serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran I dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 6: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel A dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
Produ- tivitas
Publikasi Peneliti
Badan Litbang
Pertanian 1.BIBLIOG
RAPHY 2.SERIAL
PUBLICATI ON
3.PUBLI- CITY
070.5 1
Program Utama Badan
Litbang Pertanian
AGRICUL- TURE AND
STATE 630.724
√
2 Peningkatan
Kemampuan Ilmu
Pengetahuan danTeknologi
AGRICUL- TURE-
STUDY AND
TEACHING 630.71
√
3 Organizational
research: Determining
appropriate sample size in
survey research
RESEARCH METHODO
LOGY 001.433
√
4 Research
notes; correlates of
faculty publication
RESEARCH METHODO
LOGY 001.433
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi
R RM
N 5
Chemist in British
universities; a study of the
reward system in science
IMCENTI- VE-
RESEARCH 001.44
√
6 Citation
analysis and the quality
1.CITA- TION OF
LEGAL 025.48
√
Universitas Sumatera Utara
scientific productivity
AUTHO- RITY
2.BIBLIO- GRAPHI-
CAL CITATION
7 Publication
productivity; from
frequency distribution to
scientometri-c indicator
1.BIBLIOG RAPHY
2.SCIENCE PUBLISHIN
G 070.5
√
8 Productivity
of US library and
information science
faculty: the hayes study
revisited 1.BIBLIOG
RAPHY 2.PRODUC
TIVITY 070.5
√
9 The
examination of research
trends by analysis of
publication numbers
RESEARCH PUBLICITY
070.5
√
10 Dictionary of
Bibliometrics BIBLIOME
TRICS- DICTIONA
RY 025
√
11 The nature of
publications authored by
library and information
science faculty LIBRARY
PUBLICA- TIONS
070.594
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
12 A comparison
of publication output for
academic business
librarians with and wihout
faculty rank LIBRARY
PUBLICATI ONS
070.594
√
13 Transformasi
perguruan EDUCA-
TION 378
√
Universitas Sumatera Utara
tinggi menuju Indonesia baru
HIGHER 14
The publication
productivity of International
Agricultural Research
Center 1.BIBLIO-
GRAPHY 2.PUBLI-
CITY 070.5
√
15 The use of
multiple indicator in
the assessment of basic
research SCIENCE
INDICA- TORS
507.2
√
16 International
comparison of departments
research performance
in the humanities
1.PERFOR- MANCE
2.RESEA- RCH
INSTITU- TES
001.3
√
17 Basic
Research Methods for
Librarian LIBRA-
RIANS- RESEARCH
S METHODS
023.2
√
18 A general
theory of bibliometrics
and other cumulative
advantage processes
ANALYSIS BIBLIO-
GRAPHICS AND
CONTROL 025.3
√
19 Scientific
productivity and the reward
structure of science
RESEARCH METHODO
LOGY 507.2
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
20 Penilaian
makna ilmiah naskah dan
strategi pemilihan
berkala ilmiah buat
menerbitkan- nya
1.SOCIAL PUBLICA-
TIONS 2.ACQUIS-
TIONS OF SERIAL
PUBLICA- TIONS
070.572
√
21 Determinants
of research productivity
1.BIBLIO- GRAPHY
070.5
√
Universitas Sumatera Utara
2.PUBLI- CITY
22 Artikel ilmiah
Indonesia: Refleksi
penelitian di Indonesia
RESEARCH METHOD
001.42
√
23 Publication
productivity, focus on
institutional, collaborative
and communicatio
nal correlates: A review
ofliterature RESEARCH
AND DEVELOP-
MENT PATNER-
SHIP 070.5
√
Jumlah 9
8 6
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 9
23 ×
100 = 39,13 2. Relevan Marginal RM =
8 23
× 100 = 34,78
3. Noise =
6 23
× 100 = 26,08
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 39,13 atau sebanyak 9 sitiran dari 23 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 34,78 atau
sebanyak 8 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu terdapat 26,08 atau sebanyak 6 sitiran dari 23 sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada
artikel A lebih banyak dokumen yang relevan daripada dokumen yang tidak relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.2. Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel B dan Sitiran serta Relevansinya
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel B serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran II dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 7: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel B dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Pemanfaa- tan Hasil
Penelitian Pertanian
Lembaga Pemerin-
tah Nondepar-
temen oleh Peneliti
dan Penyuluh
AGRICUL TURAL
RESEAR- CH
630.72 1
90 Tahun Penyuluhan
Pertanian di Indonesia
AGRICULTU -RAL
EXTENSION WORK
630.715
√
2 Sistem dan
Pelayanan Informasi
INFORMA- TION
SERVICES 025.52
√
3 Pemutakhiran
Kemasan Informasi
Hasil Penelitian
Digital dalam Upaya
Penyebarlua- san Informasi
Hasil Litbang Geologi
Kelautan 1.INFORMA-
TION SERVICES
2.INFORMA- TION
SCIENCE 025.52
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
4 Perilaku
Informasi Peneliti Masa
Depan INFORMATI-
ON SCIENCE 020
√
5 Perubahan
Perpustakaan dan Perilaku
Pemustaka dalam
Mencari Infomasi
LIBRARY USERS
025.56
√
6 Perbedaan
Pandangan Laki-laki dan
Perempuan. Psikologi
Suami Istri PSYCHOLO-
GY 150
√
7 Laporan
Tahunan PUSTAKA
ANNUAL- REPORTS
050
√
Universitas Sumatera Utara
8 Diffusion of
Innovations DIFFUSION
OF INNOVA- TION
316.422
√
9 Tingkat
Keberdayaan Komunikasi
Petani dan Faktor-faktor
yang Mempengaruh
inya SOCIOLOGY
-COMMUNI- CATION
GROUP 316.454 52
√
Jumlah 1
8
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 1
9 × 100
= 11,11 2. Relevan Marginal RM =
8 9
× 100 = 88,89
3. Noise = -
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 11,11 atau sebanyak 1 sitiran dari 9 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 88,89 atau
sebanyak 8 sitiran dari 9 sitiran yang bersifat relevan marjinal dengan dokumen yang menyitir.Sementara itu tidak terdapat sitiran yang bersifat tidak relevan. Sehingga pada artikel B
lebih banyak dokumen yang relevan marjinal daripada dokumen yang relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.3. Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel C dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel C serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran III dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 8: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel C dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Kompeten LIBRARI
023 1
Keputusan No. AGRICUL-
630.63
√
Universitas Sumatera Utara
-si dan Kewenang
-an Pustaka-
wan Lingkup
Badan Litbang
Pertanian AN-
COMPE- TENCE
229KptsOT. 140J122006
tentang Rincian Tugas
Pekerjaan Unit Kerja Eselon
IV Balai Penelitian di
Lingkungan Badan
Penelitian dan Pengemba-
ngan Pertanian TURE LAW
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
2 Effective
Library and Information
Centre Management
INFORMA- TION
SERVICES- MANAGE-
MENT 025.00068
√
3 Research
Methods in Librarianship:
Techniques and
interpretation RESEARCH
METHODS 001.42
√
4 Surat
Keputusan No.796KPTS
OT.2101219 84 tanggal 13
Desember 1984 tentang
Jabatan Eselon V.
AGRICUL- TURE LAW
630.63
√
5 Information
flows in agricultural
research in Vietnam:
stakes and prospects
AGRICUL- TURAL
RESEARCH 630.72
√
Universitas Sumatera Utara
6 Authority at
work: internal models and
their organizational
consequences AUTHORI-
TY 303.36
√
7 User
perceptions of library
effectiveness in Malaysian
agricultural libraries
LIBRARIES -USERS
STATIFICA TION
025.11
√
8 Pedoman
Perpustakaan Model Unit
Kerja Departemen
Pertanian GUIDE
LIBRARIES 026
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
9 Supervisi,
Implementasi Perpustakaan
Digital. Laporan akhir
tahun kegiatan SERVICES
TO USER 025.5
√
10 Management:
Concept and Application
MANAGE- MENT
658
√
11 The art of
delegation COMMER-
CE 658.312.4
√
12 Perpustakaan
Digital: Kesinambung-
an dan dinamika
DIGITAL LIBRARIES
–DESIGN AND
DEVELOP MENT
025.04
√
13 Standar
Perpustakaan Khusus
SPECIAL LIBRARIES
027.6
√
14 Undang-
undang No 43 Tahun 2007
tentang Perpustakaan
NATIONAL LIBRARY
027.598
√
15 Special
Libraries in Indonesia:
condition SPECIAL
LIBRARIES 027.6
√
Universitas Sumatera Utara
developmental problems
16 Pidato
Pengukuhan Pustakawan
Utama Perpustakaan
Nasional 1.LIBRA-
RIANS 2.LIBRARY
PERSON- NEL
MANAGE- MENT
020.92
√
17 Perpustakaan
Khusus dan Hak
Memperoleh Informasi
SPECIAL LIBRARIES
027.6
√
18 Library and
Information Center
Management LIBRARY
ADMINIS- TRATION-
INFORMA- TION
SERVICES 025.000 68
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
19 Sistem
pembinaan perpustakaan
khusus dan masalahnya
SPECIAL LIBRARIES
027.6
√
20 Information
transfer in science and
technology: an overview
1.REFEREN CES
SERVICES LIBRARIES
2.INFORM ATION
SERVICES 025.52
√
Jumlah 13
3 4
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 13
20 × 100
= 65
Universitas Sumatera Utara
2. Relevan Marginal RM = 3
20 × 100
= 15 3. Noise
= 4
20 × 100
= 20 Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 65 atau sebanyak 13 sitiran yang
bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 15 atau sebanyak 3 sitiran dari 20 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu terdapat 20 atau sebanyak 4 sitiran
dari 20 sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel C lebih banyak dokumen yang relevan daripada dokumen yang tidak relevan terhadap dokumen
yang menyitir.
4.2.4. Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel D dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel D serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran IV dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 9: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel D dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Impact factor
Jurnal Perpustaka
-an Pertanian
SERIAL PUBLICA
TION 050
1 Kriteria Jurnal
Internasional SERIAL
PUBLICA- TION
050
√
2 The meaning
of the impact factor
MEDICINE- PHARMA-
CEUTICAL CHEMIS-
TRY 616.89
√
3 Indeks sitasi
bidang pertanian
AGRICUL- TURAL
INFORMA- TION
SPECIA- LISTS
630
√
4 Peraturan
Kepala Lembaga Ilmu
Pengetahuan Indonesia
Nomor 01E ACCREDI-
TATION 352.84
√
5 Studi
keterpakaian Jurnal
Perpustakaan Pertanian
sebagai bahan rujukan pada
penulisan SERIAL
PUBLICA- TION
050
√
Universitas Sumatera Utara
artikel ilmiah 6
Impact factor: penghitungan
dan kontroversinya
SERIAL PUBLICA-
TION 050
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
7 Keputusan
Menteri PAN No.
132KepM.Pa n122002
tentang Jabatan
Fungsional dan Angka
Kreditnya PERSON-
NEL MANAGE-
MENT 023.9
√
8 Impact factor:
Kriteria jurnal internasional
SERIAL PUBLICA-
TION 050
√
9 Motivasi
pustakawan dalam menulis
karya ilmiah yang
dipublikasikan MOTIVA-
TION LIBRARI-
AN 023.2
√
Jumlah 6
3
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 6
9 × 100
= 66,66 2. Relevan Marginal RM = -
3. Noise =
3 9
× 100 = 33,34
Universitas Sumatera Utara
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 66,66 atau sebanyak 6 sitiran dari 9 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu tidak terdapat sitiran yang
bersifat relevan marjinal. Sementara itu terdapat 33,34 atau sebanyak 3 sitiran dari 9 sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel D lebih
banyak dokumen yang relevan daripada dokumen yang tidak relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.5. Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel E dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel E serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran V dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 10: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel E dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Pengemban gan Sistem
Repositori Pengetahuan
Berbasis Ontologi
dan Jaringan Semantik
KNOW- LEDGE-
BASED SYSTEM
006.53 1
Manajemen pengetahuan
berbasis ontology
untuk tugas akhir
mahasiswa studi kasus di
Teknik Informatika
UNPAS KNOW-
LEDGE- BASED
SYSTEM 006.53
√
2 System
Technology: Ontologies
and problem- solving
methods KNOW-
LEDGE- BASED
SYSTEM 006.53
√
3 A survey on
ontology creation
methodologies ONTOLO-
GY 111
√
4 Kurang dari
10 Persen Dosen yang
Melakukan Penelitian
TEACHER HIGHER
EDUCA- TION
378.13
√
Universitas Sumatera Utara
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
5 Ontology
Development 101: A guide
to creating your first
ontology ONTOLO-
GY 111
√
6 Conceptual
graphs for a database
interface COMPU-
TER GRAPHICS
006.6
√
7 The Essential
Guide to Knowledge
Management: E-business
and CRM- applications
KNOW- LEDGE-
BASED SYSTEM
006.33
√
8 Undang-
Undang Republik
Indonesia Nomor 43
Tahun 2007 tentang
Perpustakaan LIBRARIES
LAW 344.092
√
9 Peraturan
Majelis Wali Amanat
Universitas Indonesia
Nomor: 05peraturan
MWA- UI2006
COMUNISS IONS
GOVERMI NG
BOARDS 021.82
√
Jumlah 4
2 3
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut:
Universitas Sumatera Utara
1. Relevan R =
4 9
× 100 = 44,45
2. Relevan Marginal RM = 2
9 × 100
= 22,22 3. Noise
= 3
9 × 100
= 33,33 Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 44,45 atau sebanyak 4 sitiran dari
9 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 22,22 atau sebanyak 3 sitiran dari 9 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu terdapat 33,33
atau sebanyak 3 sitiran dari 9 sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel E lebih banyak dokumen yang relevan daripada dokumen yang tidak
relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.6 Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel F dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel F serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran VI dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 11: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel F dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Peran Pustaka-
wan dalam Pengemba
-ngan Koleksi
Perpustaka -an
melalui Pemanfaat
an Open Access
Journals INFOR-
MATION SERVI-
CES 025.21
1 Open access
and libraries 1.INFORMA-
TION SOURCE
2.INFORMA- TION
SERVICES 025.21
√
2 Laporan
Tahunan 2009 Bbalitvet
Balai Besar Penelitian
Veteriner ANNUAL-
REPORTS 060
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
3 Veterinary
INFORMA- 025.046 3
√
Universitas Sumatera Utara
Information Management
TION STORAGE
AND RETRIEVAL
4 Budapest
Open Access Initiative
1.INFORMA- TION
SOURCE 2.INFORMA-
TION SERVICES
025.21
√
5 A Guide to
Finding Quality
Informtion on the Internet:
Selection and evaluation
strategies 1.INTERNET
2.INTERNET RESOURCE
025.04
√
6 Developing
Library and Information
Center Collection
1.INFORMA- TION
SOURCE 2.INFORMA-
TION SERVICES
025.21
√
7 Revolution or
evolution REVOLU-
TION 060
√
8 Perpustakaan
Digital dari A sampai Z
DIGITAL LIBRARIES
025.5
√
9 Removing the
barriers to research: An
introduction to open access
for librarians 1.INFORMA-
TION SERVICE
2.RESEARCH 025.21
√
10 Basic list of
veterinary medical
serials, 3th edition: Using
a decision matrix to
update the core list of
veterinary journals
JOURNALS 050.63
√
Jumlah 7
3
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat
Universitas Sumatera Utara
X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 7
10 × 100
= 70 2. Relevan Marginal RM =
3 10
× 100 = 30
3. Noise = -
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 70 atau sebanyak 7 sitiran dari 10 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 30 atau sebanyak 3
sitiran dari 10 sitiran sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu tidak terdapat sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel F lebih banyak
dokumen yang relevan daripada dokumen yang relevan marjinal terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.7 Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel G dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel G serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran VII dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 12: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel G dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Efektivitas Layanan
Penyebara n
Informasi Terseleksi
SELEC- TIVE
DISSEMI- NNATION
OF INFOR-
MATION 025.525
1 Users
perception of library service
quality: A LIBQUAL
qualitative study
LIBRARY SERVICE
025.5
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
2 The Changing
Frontier of Library and
Information Science
1.LIBRARIES 2.INFORMA-
TION SCIENCE
020
√
3 Quality
management and library
and LIBRARY
SERVICE 027.6
√
Universitas Sumatera Utara
information services:
Competitive advantage for
information evolution
4 Communicatio
n Strategies. A Guide for
Agricultural Change Agent
COMMUNI- CATION
SERVICES 384.043
√
5 The
publication productivity of
International Agricultural
Research Center
PUBLICITY 070.63
√
6 Model
pengembanga n
perpustakaan khusus di era
keterbukaan SPECIAL
LIBRARY 027.6
√
7 Manajemen
Pelayanan Umum di
Indonesia OFFICE
MANAGE- MENT
651.3
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
8 Perpustakaan
sebagai salah satu indikator
utama dalam mendukung
universitas bertaraf
internasional UNIVERSITY
LIBRARY 027.7
√
9 Library and
Information Science:
LIBRARY SCIENCE
020
√
Universitas Sumatera Utara
Parameters and
perspectives 10
Grand Design Perpustakaan
Digital PUSTAKA
2006-2010 SPECIAL
LIBRARY 027.7
√
11 Modul Paket
Informasi Terseleksi
SELECTIVE DISSEMINN
ATION OF INFORMATI
ON 025.525
√
12 Evaluating
research productivity:
A case study of rice
scientists in India and Sri
Lanka EVALUATIN
G RESEARCH
070
√
13 Publication
productivity, focus on
institutional, collaborative
and communicatio
nal correlates: A review of
literature PUBLISHING 070.594
√
Jumlah 7
4 2
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 7
13 × 100
= 58,33 2. Relevan Marginal RM =
4 13
× 100 = 30,76
3. Noise =
2 13
× 100 = 15,38
Universitas Sumatera Utara
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 58,33 atau sebanyak 7 sitiran dari 13 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 30,76 atau
sebanyak 4 sitiran dari 13 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu terdapat 15,38 atau sebanyak 2 sitiran dari 13 sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang
menyitir. Sehingga pada artikel G lebih banyak dokumen yang relevan daripada dokumen yang tidak relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.8 Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel H dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel H serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran VIII dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 13: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel H dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Persepsi Peneliti
Balai Penelitian
Tanaman Obat dan
Aromatik terhadap
Jurnal Elektronik
APPEA- RANCE
050.630 1
Pemanfaatan jurnal
elektronis dan kemutakhiran
informasi yang disitir
dalam publikasi
primer ELECTRO-
NIC JOURNAL
050
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
2 Profil Balai
Penelitian Tanaman Obat
dan Aromatik 1.PROFILE
POATRAIT S
2.APPEA- RANCE
050.630
√
3 Introduction to
Modern Information
Retrieval INFORMA-
TION RETRIE-
VAL 025.524
√
4 Expanding the
value of scholarly,
open access e- journals
1.LIBRARY SERVICE
2.INFOR- MATION
SERVICES 025.21
√
5 Infrastruktur
informasi global dan
dampaknya INFORMA-
TION SUPER-
HIGHWAY 005.74
√
Universitas Sumatera Utara
terhadap perpustakaan
6 Information
seeking behavior:
Pattern and concepts
1.INFOR- MATION
SERVICES 2.INFOR-
MATION RETRIE-
VAL 025.52
√
7 Persepsi
peneliti terhadap
kesesuaian karakteristik
dengan nilai informasi
setiap ruas basis data
pertanian 1.DATA-
BASES 2.RESEAR-
CHER 025.04
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
8 Kebutuhan
informasi dan perilaku
pencarian informasi
peneliti LIPI di Serpong
INFORMA- TION
RETRIE- VAL
025.52
√
9 Studi
kepustakaan LIBRARY
USE STUDIES
025.58
√
10 Pengenalan
dan pengembanga
n e-journal COLLEC-
TION DEVELOP-
MENT 025.21
√
11 Pemanfaatan
jasa informasi terseleksi oleh
peneliti SELECTED
DISSEMIN- ATION OF
INFORMA- TION
025.525
√
12 Jurnal
elektronik: Berbagi
pengalaman COLLEC-
TION DEVELOP-
MENT 025.21
√
Universitas Sumatera Utara
proses berlangganan
jurnal online di UPT
Perpustakaan UNISBA
13 Pedoman
praktis mencari
informasi LIBRARY
SCIENCE- INFORMA-
TION RETRIE-
VAL 025.52
√
Jumlah 2
11
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 2
13 × 100
= 15,38 2. Relevan Marginal RM =
11 13
× 100 = 84,62
3. Noise = -
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 15,38 atau sebanyak 2 sitiran dari 13 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 84,62 atau
sebanyak 11 sitiran dari 13 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu tidak terdapat sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel H lebih
banyak dokumen yang relevan marjinal daripada dokumen yang relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.9 Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel I dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel I serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran IX dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 14: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel I dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevasi R
RM N
Universitas Sumatera Utara
Telaah Bibliome-
trik Komoditas
Padi 1.BIBLIO
METRICS 2.BIBLIO-
GRAPHIC OF RICE
3.LIBRA- RY
STATIS- TICS
025.3 1
A bibliometric analysis of the
Punica granatum L
BIBLIOME- TRICS
025.3
√
2 Nigella sativa:
A bibliometric study of the
literature on Habbat Al-
Barakah BIBLIOME
TRICS 025.3
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
3 A
scientometric analysis of
publications on accelerator-
based research from Nuclear
Science Centre and
Tata Institute of
Fundamental Research
SCIENCE PUBLISH-
ING 070.5
√
4 A bibliometric
analysis of select
information science print
and electronic journal in
1999s 1.BIBLIO-
METRICS 2.BIBLIO-
GRAPHI- CAL
CITATION 025.3
√
5 Bibliometric
dimension of innovation
communicatio n productivity
of Tata Institute of
Social 1.BIBLIO-
METRICS 2.PRODUC-
TION CONTROL
025.3
√
Universitas Sumatera Utara
Sciences 6
The publication
patterns of the elite
economics departments:
1995-2000 PUBLIVITY
PATTERNS 070.509.2
√
7 Bibliometrika,
Sainmetrika, dan
Informetrika BIBLIO-
METRICS 025.3
√
8 Authorship
characteristics in Sekitar
Perpustakaan 1994-2003: A
Bibliometric Study
AUTHOR- SHIP
808.02
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
9 a disciplined:
An author co- citation
analysis of information
science, 1972- 1995
CITATION INDEXES-
AUTHOR- SHIP
070.52
√
Jumlah 5
4
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut.. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut: 1. Relevan R
= 5
9 × 100
= 55,56 2. Relevan Marginal RM =
4 9
× 100 = 44,44
3. Noise = -
Universitas Sumatera Utara
Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 55,56 atau sebanyak 5 sitiran dari 9 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 44,44 atau
seebanyak 4 sitiran dari 9 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu tidak terdapat sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel I lebih
banyak dokumen yang relevan daripada dokumen yang tidak relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.10 Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel J dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel J serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran X dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 15: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel J dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
Perpustaka an Mobile
M- Libraries
MOBILE LIBRA-
RIES 027.4
1 Reference
services review:
Making case for a fully
mobile library website: From
floor maps to the catalog
1.REFEREN- CES
SEERVICES LIBRARIES-
AUTOMA- TION
2.WEBSITES 027.4
√
2 Mobiles in
libraries MOBILE
LIBRARIES 027.4
√
3 Librarymobil
e: Tips on designing and
developing mobile web
sites 1.MOBILE
LIBRARIES 2.WEBSITE
3.COMPUTE R NETWORK
RESOURCES 027.42
√
4 Measuring the
information society: The
ICT Development
Index INFORMA-
TION SOCIETY
060
√
5 Information
society statistical
profiles 2009: America
INFORMA- TION
SOCIETY 060
√
6 Information
society statistical
INFORMA- TION
SOCIETY 060
√
Universitas Sumatera Utara
profiles 2009: Africa
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
7 Information
society statistical
profiles 2009: Asia and
Pacific INFORMA-
TION SOCIETY
060
√
8 Information
society statistical
profiles 2009:Common
wealth Independent
States INFORMA-
TION SOCIETY
060
√
9 Pengguna
ponsel Indonesia
akan capai 80 persen
CELLULAR TELEPHONE
SYSTEMS 384.535
√
10 Library
mobile initiatives
MOBILE LIBRARIES
027.42
√
11 M-libraries:
Information use on the
move: A Report from
Arcadia Programme
1.MOBILE LIBRARIES
CIRCULATI ON OF
LIBRARY MATERIAL
027.42
√
12 Using mobile
device for research
smartphones, database, and
libraries 1.MOBILE
LIBRARIES 2.ONLINE
INFORMATI ON
SERVICES 025.04
√
Universitas Sumatera Utara
13 M-libraries:
Libraries on the move to
provide virtual access
1.MOBILE LIBRARIES
2.DIGITAL LIBRARIES
027.42
√
14 Mobile
usability MOBILE
LIBRARIES- PUBLIC
LIBRARY USE
027.4
√
15 Wireless
Security Primer 101
COMPUTER NETWORK-
SECURITY MEASURES
005.8
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
16 Standard
informing design of
library service delivery to
mobile device and nomadic
learners MOBILE
LIBRARIES- PUBLIC
LIBRARY USE
027.4
√
17 Designing and
Developing e- learning
Content for Adobile
Platform: A Collaboration
between Athabasca
University and the Open
University 1.CONTENT
ANALYSISC OMMUNICA
TION 2.INSTRUCTI
ONAL MATERIAL
CENTERS 3.ABSTARA
CTING 004.5
√
18 Wireless
application protocol
COMPUTER NETWORK
PROTOCOLS 384.3
√
Jumlah 9
9
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut:
Universitas Sumatera Utara
1. Relevan R =
9 18
× 100 = 50
2. Relevan Marginal RM = 9
18 × 100
= 50 3. Noise
= - Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 50 atau sebanyak 9 sitiran dari 18
sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 50 atau sebanyak 9 sitiran dari 18 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu tidak terdapat sitiran bersifat
tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel J dokumen yang relevan marjinal dengan dokumen yang relevan sama banyaknya yang menyitir.
4.3. Rekapitulasi Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Seluruh Artikel dan Sitiran serta Relevansinya
Untuk mengetahui relevansi subjek dari seluruh judul artikel menyitir dengan seluruh dokumen yang disitir sebagaimana diuraikan pada tabel 6 hingga tabel 15, maka selanjutnya
dilakukan rekapitulasi. Hasil rekapitulasi analisis subjek dan klasifikasi terhadap seluruh artikel dan sitirannya dapat dilihat padatabel berikut ini.
Tabel 16: Rekapitulasi Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Seluruh Artikel dan Sitirannya No Kode Artikel
R RM
N 1
A 39,13
34,78 26,08
2 B
11,11 88.89
- 3
C 65
15 20
4 D
66,66 -
33,34 5
E 44,45
22,22 33,34
6 F
70 30
- 7
G 55,33
30,76 15,38
8 H
15,38 84,62
- 9
I 55,56
44,44 -
10 J
50 50
R= 472,62 RM=400,71
N=128,14 Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa secara keseluruhan jumlah persentase terbesar
berada pada tingkat Relevan sebanyak 472,62, kemudian pada nilai berikutnya ditempati oleh Relevan Marjinal sebanyak 400,71 dan nilai yang terkecil adalah Tidak Relevan sebanyak
128,14. Hal tersebut mengindikasikan bahwa sebagian besar artikel yang diteliti menyertakan sitiran yang subjek dan notasi klasifikasinya Relevan. Banyaknya persentase Relevan
Universitas Sumatera Utara
mengindikasikan bahwa sebagian besar dari sitiran artikel tersebut memiliki subjek penelitian pada disiplin ilmu yang sama. Peringkat nilai kedua yaitu pada Relevan Marjinal yang
menunjukkan bahwa adanya komunikasi pada topik lain dalam disiplin ilmu yang sama Tingkatan yang terendah yaitu Tidak Relevan yang megindikasikan bahwa sebagian subjek
penelitian yang diambil oleh artikel tersebut merupakan subjek penelitian yang bersifat multidisiplin..
4.4. Rata-rata Tingkat Relevansi Mean
Setelah merekapitulasi seluruh analisis subjek dan klasifikasi terhadap seluruh artikel dan sitirannya pada Tabel 16, selanjutnya dilakukan penghitungan mean rata-rata. Mean dihitung
berdasarkan rumus m tingkat x =
∑ P �
Dengan keterangan: m adalah rata-rata,
∑ adalah total, P adalah tingkat x dan S adalah jumlah
sampel. Hasil penghitungan mean adalah sebagai berikut: 1.
m Relevan mR =
472,62 10
=
47,262 = 47
2. m Relevan Marjinal mRM =
400,71 10
= 40,071 = 40
3. m Tidak Relevan mNR
= 128,14
10 = 12,814
= 13
Untuk lebih jelas nya, hasil tersebut dapat dilihat pada tabel berikut ini: Tabel 17: Rata-rata Analisis Subjek dan Klasifikasi terhadap Seluruh Artikel dan Sitirannya
Jumlah Sampel
Relevansi mR
mRM mNR
10 47
40 13
Hasil rata rata dari analisis subjek menunjukan bahwa pada artikel jurnal PUSTAKA Pertanian Bogor tahun 2010 terdapat subjek sitiran yang sesuai dengan subjek klasifikasi artikel
yang bersangkutan. Tabel 17 di atas menunjukan bahwa ada sebanyak 47 rata-rata subjek sitiran yang relevan dengan subjek artikel yang mengindikasikan adanya kesamaan disiplin ilmu
, dan ada sebanyak 40 rata-rata subjek sitiran yang berada pada tingkat relevan marjinal yang mengindikasikan bahwa adanya komunikasi pada topik lain dalam disiplin ilmu yang sama.
Universitas Sumatera Utara
Sedangkan ada sebanyak 13 rata-rata subjek sitiran yang berada pada tingkat noise tidak relevan yang mengindikasikan bahwa adanya pengembangan penelitian terhadap subjek yang
multidisiplin.
Universitas Sumatera Utara
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Kesimpulan dalam penelitian ini akan dipaparkan dalam poin-poin berikut: 1.
Dari persentase hasil analisis rata rata artikel, dapat diketahui bahwa nilai klasifikasi terbesar berada pada tingkat Relevan. Rata-rata persentase notasi klasifikasi subjek
sitiran yang relevan terhadap notasi klasifikasi subjek sitiran adalah sebanyak 47, rata-rata persentase notasi klasifikasi subjek sitiran yang relevan marjinal terhadap
notasi klasifikasi subjek sitiran adalah sebanyak 40, rata-rata persentase notasi klasifikasi subjek sitiran yang tidak relevan terhadap notasi klasifikasi subjek sitiran
adalah sebanyak 13.
2. Dari persentase hasil analisis setiap artikel dapat diketahui bahwa adanya variasi
persentase relevansi notasi klasifikasi subjek sitiran terhadap notasi klasifikasi subjek artikel pada masing-masing artikel yang diteliti. Persentase relevan notasi klasifikasi
subjek sitiran yang tertinggi terhadap notasi klasifikasi subjek artikel adalah sebanyak 70 terdapat pada judul artikel
Peran Pustakawan dalam Pengembangan Koleksi Perpustakaan melalui Pemanfaatan Open Access Journals
. Persentase relevan notasi klasifikasi subjek sitiran yang terendah terhadap notasi klasifikasi subjek artikel
adalah sebanyak 11,11 terdapat pada judul artikel Pemanfaatan Hasil Penelitian
Pertanian Lembaga Pemerintah Nondepartemen oleh Peneliti dan Penyuluh .
Persentase relevan marjinal notasi klasifikasi subjek sitiran yang tertinggi terhadap notasi klasifikasi subjek artikel adalah sebanyak 88,89 terdapat pada judul artikel
Pemanfaatan Hasil Penelitian Pertanian Lembaga Pemerintah Nondepartemen oleh Peneliti dan Penyuluh
. Persentase relevan marjinal notasi klasifikasi subjek sitiran yang terendah terhadap notasi klasifikasi subjek artikel adalah sebanyak 15 terdapat
pada judul artikel Kompetensi dan Kewenangan Pustakawan Lingkup Badan Litbang Pertanian. Sedangkan persentase tidak relevan noise notasi klasifikasi subjek sitiran
yang tertinggi terhadap notasi klasifikasi subjek artikel adalah sebanyak 33,34 terdapat pada dua judul artikel yaitu
Impact factor Jurnal Perpustakaan Pertanian dan
Universitas Sumatera Utara