Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 55,56 atau sebanyak 5 sitiran dari 9 sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 44,44 atau
seebanyak 4 sitiran dari 9 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu tidak terdapat sitiran yang bersifat tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel I lebih
banyak dokumen yang relevan daripada dokumen yang tidak relevan terhadap dokumen yang menyitir.
4.2.10 Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel J dan Sitiran serta Relevansinya
Hasil analisis subjek dan penentuan notasi klasifikasi seluruh sitiran dalam artikel J serta relevansi subjeknya dengan judul artikel lihat lampiran X dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 15: Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Artikel J dan Sitiran serta Relevansinya
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
Perpustaka an Mobile
M- Libraries
MOBILE LIBRA-
RIES 027.4
1 Reference
services review:
Making case for a fully
mobile library website: From
floor maps to the catalog
1.REFEREN- CES
SEERVICES LIBRARIES-
AUTOMA- TION
2.WEBSITES 027.4
√
2 Mobiles in
libraries MOBILE
LIBRARIES 027.4
√
3 Librarymobil
e: Tips on designing and
developing mobile web
sites 1.MOBILE
LIBRARIES 2.WEBSITE
3.COMPUTE R NETWORK
RESOURCES 027.42
√
4 Measuring the
information society: The
ICT Development
Index INFORMA-
TION SOCIETY
060
√
5 Information
society statistical
profiles 2009: America
INFORMA- TION
SOCIETY 060
√
6 Information
society statistical
INFORMA- TION
SOCIETY 060
√
Universitas Sumatera Utara
profiles 2009: Africa
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
7 Information
society statistical
profiles 2009: Asia and
Pacific INFORMA-
TION SOCIETY
060
√
8 Information
society statistical
profiles 2009:Common
wealth Independent
States INFORMA-
TION SOCIETY
060
√
9 Pengguna
ponsel Indonesia
akan capai 80 persen
CELLULAR TELEPHONE
SYSTEMS 384.535
√
10 Library
mobile initiatives
MOBILE LIBRARIES
027.42
√
11 M-libraries:
Information use on the
move: A Report from
Arcadia Programme
1.MOBILE LIBRARIES
CIRCULATI ON OF
LIBRARY MATERIAL
027.42
√
12 Using mobile
device for research
smartphones, database, and
libraries 1.MOBILE
LIBRARIES 2.ONLINE
INFORMATI ON
SERVICES 025.04
√
Universitas Sumatera Utara
13 M-libraries:
Libraries on the move to
provide virtual access
1.MOBILE LIBRARIES
2.DIGITAL LIBRARIES
027.42
√
14 Mobile
usability MOBILE
LIBRARIES- PUBLIC
LIBRARY USE
027.4
√
15 Wireless
Security Primer 101
COMPUTER NETWORK-
SECURITY MEASURES
005.8
√
Judul Artikel
Subjek No.
Klasifikasi No
Judul Sitiran Subjek
No. Klasifikasi
Relevansi R
RM N
16 Standard
informing design of
library service delivery to
mobile device and nomadic
learners MOBILE
LIBRARIES- PUBLIC
LIBRARY USE
027.4
√
17 Designing and
Developing e- learning
Content for Adobile
Platform: A Collaboration
between Athabasca
University and the Open
University 1.CONTENT
ANALYSISC OMMUNICA
TION 2.INSTRUCTI
ONAL MATERIAL
CENTERS 3.ABSTARA
CTING 004.5
√
18 Wireless
application protocol
COMPUTER NETWORK
PROTOCOLS 384.3
√
Jumlah 9
9
Dari tabel di atas dapat ditentukan tingkat relevansi dari masing-masing notasi klasifikasi subjek dokumen yang disitir terhadap notasi klasifikasi subjek dokumen yang menyitir.
Penghitungan tingkat relevansi berpedoman pada rumus tingkat X=
n N
x 100 . Dengan keterangan: adalah persentase, x adalah relevansi notasi klasifikasi, n adalah jumlah cek pada tingkat x dan N adalah jumlah sitiran artikel tersebut. Hasil
penghitungannya adalah sebagai berikut:
Universitas Sumatera Utara
1. Relevan R =
9 18
× 100 = 50
2. Relevan Marginal RM = 9
18 × 100
= 50 3. Noise
= - Dari hasil yang diperoleh pada tabel di atas terdapat 50 atau sebanyak 9 sitiran dari 18
sitiran bersifat relevan dengan dokumen yang menyitir, selain itu terdapat 50 atau sebanyak 9 sitiran dari 18 sitiran yang bersifat relevan marjinal. Sementara itu tidak terdapat sitiran bersifat
tidak relevan dengan dokumen yang menyitir. Sehingga pada artikel J dokumen yang relevan marjinal dengan dokumen yang relevan sama banyaknya yang menyitir.
4.3. Rekapitulasi Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Seluruh Artikel dan Sitiran serta Relevansinya
Untuk mengetahui relevansi subjek dari seluruh judul artikel menyitir dengan seluruh dokumen yang disitir sebagaimana diuraikan pada tabel 6 hingga tabel 15, maka selanjutnya
dilakukan rekapitulasi. Hasil rekapitulasi analisis subjek dan klasifikasi terhadap seluruh artikel dan sitirannya dapat dilihat padatabel berikut ini.
Tabel 16: Rekapitulasi Analisis Subjek dan Klasifikasi Terhadap Seluruh Artikel dan Sitirannya No Kode Artikel
R RM
N 1
A 39,13
34,78 26,08
2 B
11,11 88.89
- 3
C 65
15 20
4 D
66,66 -
33,34 5
E 44,45
22,22 33,34
6 F
70 30
- 7
G 55,33
30,76 15,38
8 H
15,38 84,62
- 9
I 55,56
44,44 -
10 J
50 50
R= 472,62 RM=400,71
N=128,14 Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa secara keseluruhan jumlah persentase terbesar
berada pada tingkat Relevan sebanyak 472,62, kemudian pada nilai berikutnya ditempati oleh Relevan Marjinal sebanyak 400,71 dan nilai yang terkecil adalah Tidak Relevan sebanyak
128,14. Hal tersebut mengindikasikan bahwa sebagian besar artikel yang diteliti menyertakan sitiran yang subjek dan notasi klasifikasinya Relevan. Banyaknya persentase Relevan
Universitas Sumatera Utara
mengindikasikan bahwa sebagian besar dari sitiran artikel tersebut memiliki subjek penelitian pada disiplin ilmu yang sama. Peringkat nilai kedua yaitu pada Relevan Marjinal yang
menunjukkan bahwa adanya komunikasi pada topik lain dalam disiplin ilmu yang sama Tingkatan yang terendah yaitu Tidak Relevan yang megindikasikan bahwa sebagian subjek
penelitian yang diambil oleh artikel tersebut merupakan subjek penelitian yang bersifat multidisiplin..
4.4. Rata-rata Tingkat Relevansi Mean
