Dengan demikian, hasil uji signifikansi menunjukkan bahwa secara meyakinkan dapat diterima keberlakuannya pada taraf signifikansi α = 0,05, sekaligus
mengindikasikan bahwa pengembangan infrastruktur sosial ekonomi wilayah terhadap pengembangan wilayah berpengaruh positif dan signifikan pada taraf 5. Hal tersebut
memberikan arti bahwa pengaruh pengembangan infrastruktur sosial ekonomi di daerah penelitian memberikan pengaruh yang positif terhadap pengembangan wilayah. Sehingga
hasil penelitian yang telah dilakukan sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Wahyuni 2009, dimana hasil penelitiannya menyimpulkan bahwa masing-masing
infrastruktur ekonomi dan sosial memberikan pengaruh yang positif terhadap produktivitas ekonomi dan sosial.
4.3. Persepsi Masyarakat terhadap PISEW
Pembangunan infrastruktur sosial ekonomi wilayah merupakan program pemerintah pusat untuk dilaksanakan di seluruh KabupatenKota Republik Indonesia
dengan maksud memberikan manfaat kepada masyarakat. Dalam penelitian ini diuraikan kegiatan dan manfaat program PISEW serta tanggapan responden tentang hasil
pekerjaan pembangunan infrastruktur sosial ekonomi wilayah. Hasil penelitian tanggapan responden terhadap pembangunan infrastruktur sosial ekonomi wilayah disajikan pada
Tabel 4.5 sampai dengan Tabel 4.11.
Tabel 4.5. Rincian Pelaksanaan Program PISEW dan Manfaat yang di harapkan di Kecamatan Bahorok, Kecamatan Wampu dan Kecamatan Kuala Tahun
2000
No
Jenis Program Bentuk kegiatan
Manfaat
1 Transportasi
Perkerasan jalan Pembukaan jalan
Pembangunan jembatan Memperlancar transportasi
2 Peningkatan Produksi
Pertanian Pembangunan irigasi tersier
Peningkatan produksi pertanian
Universitas Sumatera Utara
3 Peningkatan
Pemasaran Pertanian Pasar desa
Gudang Produksi Lantai Jemur
Memperlancar pemasaran pertanian
4 Air Bersih dan
sanitasi lingkungan Perpipaan
Bak penambungan air bersih Sumur pompa tangan
Kamar mandi umum MCK Drainase
Penyediaan air bersih dan sanitasi lingkungan
5 Pendidikan
Rehabilitasi gedung sekolah Pengadaan sarana sekolah meja
belajar, kursi, papan tulis, dan buku pelajaran
Meningkatkan derajat pendidikan
6 Kesehatan
Rehabilitasi Puskesmas Pembangunan dan rehabilitas
Puskesmas Pembantu Pustu Pembangunan dan Rehabilitasi Pos
Kesehatan Desa Poskesdes Pembangunan dan Rehabilitasi Pos
Pelayanan Terpadu Posyandu Meningkatkan derajat
kesehatan
Sumber: Laporan Program PISEW, 2011
Dari Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa program PISEW yang dilaksanakan di Kecamatan Bahorok, Kecamatan Wampu dan Kecamatan Kuala manfaatnya untuk
memperlancar transportasi, peningkatan produksi pertanian, memperlancar pemasaran pertanian, penyediaan air bersih dan sanitasi lingkungan, meningkatan derajat pendidikan
dan kesehatan.
Tabel 4.6. Persepsi terhadap Hasil Pekerjaan Pembangunan infrastruktur Transportasi
Tanggapan Responden Jumlah Responden
Persentase
Memberikan manfaat Kurang memberikan manfaat
Tidak memberikan penilaian 59
24 7
65,55 26,67
7,78
Jumlah 90
100
Sumber: Data Primer Diolah, 2011
Wawancara yang dilakukan terhadap 90 orang responden untuk mengetahui penilaian terhadap hasil pekerjaan pembangunan infrastruktur transportasi menunjukkan
bahwa, 59 responden 65,55 menjawab memberikan manfaat, sedangkan 24 responden 26,67 berpendapat kurang memberikan manfaat dan 7 responden 7,78 tidak
memberikan penilaian.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.7. Penilaian terhadap Hasil Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur Produksi Pertanian
Tanggapan Responden Jumlah Responden
Persentase
Memberikan manfaat Kurang memberikan manfaat
Tidak memberikan penilaian 60
20 10
66,67 22,22
11,11
Jumlah 90
100
Sumber: Data Primer Diolah, 2011
Wawancara yang dilakukan terhadap 90 orang responden untuk mengetahui penilaian terhadap hasil pekerjaan pembangunan infrastruktur produksi pertanian
menunjukkan bahwa, 60 responden 66,67 menjawab memberikan manfaat, sedangkan 20 responden 22,22 berpendapat kurang memberikan manfaat dan 10 responden
11,11 tidak memberikan penilaian.
Tabel 4.8. Penilaian terhadap Hasil Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur Pemasaran Pertanian
Tanggapan Responden Jumlah Responden
Persentase Memberikan manfaat
Kurang memberikan manfaat Tidak memberikan penilaian
59 24
7 65,55
26,67 7,78
Jumlah 90
100
Sumber: Data Primer Diolah, 2011
Wawancara yang dilakukan terhadap 90 orang responden untuk mengetahui penilaian terhadap hasil pekerjaan pembangunan infrastruktur pemasaran pertanian
menunjukkan bahwa, 59 responden 65,55 menjawab memberikan manfaat, sedangkan 24 responden 26,67 berpendapat kurang memberikan manfaat dan 7 responden
7,78 tidak memberikan penilaian.
Tabel 4.9. Penilaian terhadap Hasil Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur Air Bersih dan Sanitasi
Tanggapan Responden Jumlah Responden
Persentase
Memberikan manfaat Kurang memberikan manfaat
Tidak memberikan penilaian 50
29 11
55,56 32,22
12,22
Jumlah 90
100
Sumber: Data Primer Diolah, 2011
Universitas Sumatera Utara
Wawancara yang dilakukan terhadap 90 orang responden untuk mengetahui penilaian terhadap hasil pekerjaan pembangunan infrastruktur air bersih dan sanitasi
menunjukkan bahwa, 50 responden 55,56 menjawab memberikan manfaat, sedangkan 29 responden 32,22 berpendapat kurang memberikan manfaat dan 11 responden
12,22 tidak memberikan penilaian.
Tabel 4.10. Penilaian terhadap Hasil Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur Pendidikan
Tanggapan Responden Jumlah Responden
Persentase
Memberikan manfaat Kurang memberikan manfaat
Tidak memberikan penilaian 49
22 19
54,44 24,44
21,12
Jumlah 90
100
Sumber: Data Primer Diolah, 2011
Wawancara yang dilakukan terhadap 90 orang responden untuk mengetahui penilaian terhadap hasil pekerjaan pembangunan infrastruktur pendidikan menunjukkan
bahwa, 49 responden 54,44 menjawab memberikan manfaat, sedangkan 22 responden 24,44 berpendapat kurang memberikan manfaat dan 19 responden 21,12 tidak
memberikan penilaian.
Tabel 4.11. Penilaian terhadap Hasil Pekerjaan Pembangunan Infrastruktur Kesehatan
Tanggapan Responden
Jumlah Responden Persentase
Memberikan manfaat Kurang memberikan manfaat
Tidak memberikan penilaian 51
21 18
56,67 23,33
20,00
Jumlah 90
100
Sumber: Data Primer Diolah, 2011
Wawancara yang dilakukan terhadap 90 orang responden untuk mengetahui penilaian terhadap hasil pekerjaan pembangunan infrastruktur kesehatan menunjukkan
bahwa, 51 responden 56,67 menjawab memberikan manfaat, sedangkan 21 responden 23,33 berpendapat kurang memberikan manfaat dan 18 responden 20 tidak
memberikan penilaian.
Universitas Sumatera Utara
Berdasarkan persepsi masyarakat terhadap hasil pekerjaan pembangunan infrastruktur transportasi, peningkatan produksi pertanian, peningkatan pemasaran
pertanian, air bersih dan sanitasi lingkungan, pendidikan dan kesehatan dapat disimpulkan bahwa program pengembangan infrastruktur sosial ekonomi wilayah di
daerah penelitian telah berjalan dengan baik dan memberikan manfaat bagi masyarakat. Hal ini sejalan dengan penelitian Sitanggang 2007 yang menyimpulkan bahwa persepsi
masyarakat setelah pelaksanaan program P2D di Kecamatan Jorlang Hataran sudah menunjukkan hasil yang cukup baik.
4.4. Pembahasan
