Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian

70

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian

1. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian menggunakan instrumen angket atau kuesioner yang telah disebar, dengan objek penelitian adalah auditor pada wilayah jakarta yang terdiri dari 9 Kantor Akuntan Publik KAP yaitu, KAP Ishak, Saleh, Soewondo Rekan Jl. HR. Rasuna Said, Kuningan – Jakarta Selatan, KAP Syarief Basir Rekan Jl. TB. Simatupang 57 Jakarta, KAP Kosasih Nurdiyaman Tjahjo Jl. Jendral Sudirman Jakarta Pusat, KAP Teramihardja, Pradhono Chandra Jl. Prof Satrio Kuningan Jakarta Selatan, KAP Hendrawinata Eddy Siddharta Jl. H. R Rasuna Said Blok X2, Kav. 5 Jakarta, KAP DRS. Usman Rekan Jl. Cipulir V No. 5 Kebayoran Lama Jakarta Selatan, KAP Pieter Uways Rekan Jl. Warung Buncit Raya No. 16 Warung Jati Barat Jakarta, KAP Junaedi, Chairul, Labib, Subyakto Rekan Jl. Raya Pasar Minggu No. 39 A Jakarta Selatan, KAP Kanaka Puradiredja , Suhartono Jl. Prof Dr Supomo SH 178-A. Sampel diambil dengan metode convenience sampling, yaitu anggota sampel yang dipilih atau diambil berdasarkan kemudahan memperoleh data yang dibutuhkan, atau unit sampel yang ditarik mudah untuk diukurnya dan bersifat kooperatif Hamid, 2007:15. Teknik pemilihan sampel ini dipilih karena pertimbangan lokasi yang mudah untuk dijangkau sehingga dapat 71 memudahkan peneliti dalam penggumpulan sampel yang akan digunakan dalam penelitian ini, penulis menyebarkan kuesioner ke 9 KAP di wilayah Jakarta sejak bulan Mei 2013 sampai Juni 2013. Penyebaran kuesioner diberikan kepada responden, responden yang diberikan adalah auditor pada KAP yang berada di wilayah jakarta dengan harapan memberikan jawaban yang baik dan akurat, sehingga menghasilkan suatu penelitian yang lebih baik lagi. Sampel yang diambil sebanyak 9 KAP dari keseluruhan KAP yang berada di wilayah Jakarta, dengan distribusi yang terlihat dalam tabel berikut ini: Tabel 4.1 Data Distribusi Sampel Penelitian No. Nama KAP Wilayah Kuesioner Dikirim Kuesioner Dikembalikan 1 KAP Ishak, Saleh Jakarta Selatan 10 10 2 KAP Syarief Basir Rekan Jakarta Selatan 20 10 3 KAP Kosasih Nurdiyaman Tjahjo Jakarta Pusat 30 30 4 KAP Teramihardja, Pradhono Chandra Jakarta Selatan 20 20 5 KAP Hendrawinata Eddy Siddharta Jakarta Selatan 10 10 6 KAP DRS. Usman Rekan Jakarta Selatan 10 7 7 KAP Pieter Uways Rekan Jakarta Selatan 10 5 8 KAP Junaedi, Chairul, Labib, Subyakto Rekan Jakarta Selatan 10 6 9 KAP Kanaka Puradiredja, Suhartono Jakarta Selatan 10 5 Total 130 103 Sumber data: Data primer yang diolah 72 Kuesioner yang tidak kembali sebanyak 27 buah atau 21. Kuesioner yang dapat diolah berjumlah 103 buah atau 79. Gambaran mengenai data sampel ini dapat dilihat pada tabel 4.2. Tabel 4.2 Sampel dan Tingkat Pengembalian Keterangan Jumlah Persentase Penyebaran kuesioner 130 100 Kuesioner yang terkumpul 103 79 Kuesioner yang tidak terkumpul 27 21 Kuesioner yang dapat diolah 103 79 Sumber: Data primer yang diolah

2. Karakteristik Responden

Karakteristik responden yang diukur dengan skala nominal yang menunjukkan besarnya frekuensi absolut dan persentase jenis kelamin, umur responden dan pendidikan terakhir responden dan pengalaman kerja. Responden yang digunakan dalam penelitian ini adalah auditor yang berada pada wilayah jakarta. Kuisioner disebar dengan harapan dapat diisi berdasarkan responden, sehingga akan menghasilkan suatu penelitian yang balance . Pada karakteristik reponden, terdapat 103 responden yang terdiri dari para auditor yang dapat mewakili dan menjadi responden. Data mengenai karakteristik responden ditampilkan pada tabel berikut ini: Tabel 4.3 Data Statistik Responden Deskripsi Jumlah Persentase Jenis Kelamin Jumlah Responden Pria Wanita 103 76 27 100 74 26 Bersambung Ke Halaman Berikutnya 73 Tabel 4.3 Lanjutan Deskripsi Jumlah Persentase Jenis Kelamin Jumlah Responden Pria Wanita 103 76 27 100 74 26 Umur Jumlah Responden 20 - 25 tahun 26 - 31 tahun 31 tahun 103 59 34 10 100 57 33 10 Pendidikan Terakhir Jumlah Responden D3 D4 S1 S2 S3 103 4 90 9 100 4 87 9 Pengalaman Kerja Jumlah Responden 1 Tahun 1 - 3 Tahun 3 - 10 Tahun 10 Tahun 103 13 59 31 100 13 57 30 Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan data statistik responden berdasarkan jenis kelamin, umur responden, pendidikan terakhir dan pengalaman kerja dapat dilihat pada grafik berikut ini: Gambar 4.1 Data Statistik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Responden Sumber: data primer yang diolah 74 Berdasarkan grafik di atas terlihat bahwa jumlah responden yang berjenis kelamin pria sebanyak 76 responden atau sebesar 74, sedangkan responden yang berjenis kelamin wanita sebanyak 27 responden atau sebesar 26. Gambar 4.2 Data Statistik Responden Berdasarkan Umur Responden Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan grafik di atas data responden berdasarkan umur responden terlihat bahwa jumlah responden yang memiliki umur 20 – 25 tahun sebanyak 59 responden atau sebesar 57, sedangkan responden yang memiliki umur 26 – 31 tahun sebanyak 34 responden atau sebesar 33 dan responden yang memiliki umur di atas 31 tahun sebanyak 10 responden atau sebesar 10. 75 Gambar 4.3 Data Statistik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir Responden Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan grafik di atas data responden berdasarkan pendidikan terakhir responden terlihat bahwa jumlah responden yang berpendidikan terakhir D3 sebanyak 4 responden atau sebesar 4, sedangkan responden yang berpendidikan terakhir D4 sebanyak 0 responden atau sebesar 0 sedangkan responden yang berpendidikan terakhir S1 sebanyak 90 responden atau sebesar 87, responden yang berpendidikan terakhir S2 sebanyak 9 responden atau sebesar 9. sedangkan responden yang berpendidikan terakhir S3 sebanyak 0 responden atau sebesar 0. 76 Gambar 4.4 Data Statistik Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja Sumber: data primer yang diolah Berdasarkan grafik di atas data responden berdasarkan pengalaman kerja responden terlihat bahwa jumlah responden yang berpengalaman kerja kurang dari 1 tahun sebanyak 13 responden atau sebesar 13, sedangkan responden yang berpengalaman kerja 1 – 3 tahun sebanyak 59 responden atau sebesar 57 sedangkan responden yang berpengalaman kerja 3 - 10 tahun sebanyak 31 responden atau sebesar 30, responden yang berpengalaman kerja lebih dari 10 tahun sebanyak 0 responden atau sebesar 0. 77

B. Hasil dan Pembahasan

Dokumen yang terkait

Pengaruh pemberian sertifikasi qualified internal auditor (QIA) dan pengalaman kerja auditor internal terhadap kemampuan dalam mendeteksi fraud (studi empiris pada Perusahaan di Jakarta)

2 18 132

Pengaruh pengalaman, pelatihan dan skeptisisme profesional auditor terhadap pendektesian kecurangan: studi empiris pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Jakarta

1 8 87

Pngaruh pengalaman audit, indenpendensi, dan keahlian profesional terhadap pencegahan pendeteksian kecurangan penyajian laporan keuangan; studi empiris pada kantor akuntansi publik di DKI Jakarta

1 10 154

Pengaruh penerapan aturan etika, pengalaman dan skeptisme profesional auditor terhadap pendekteksian kecurangan : studi empiris beberapa kantor akuntan publik di dki jakarta

2 24 126

Pengaruh pengalaman, pengetahuan dan skeptisme profesional auditor terhadap pendeteksian kerugian daerah: studi pada inspektorat Provinsi Kalimantan Barat

0 5 129

Pengaruh Pengalaman Audit, Independensi Auditor dan Kode Etik terhadap Audit Judgment (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Jakarta Selatan)

2 15 98

Pengharuh Kompetensi Dan Skeptisme Profesional Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan (survey Pada KAP di WIlayah Bandung yang Terdaftar di BPK)

6 86 32

PENGARUH PENERAPAN KODE ETIK, SKPETISME PROFESIONAL AUDITOR, PENGALAMAN AUDITOR, DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP PENDETEKSIAN KECURANGAN (STUDI EMPIRIS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI MEDAN).

1 6 30

PENGARUH BEBAN KERJA, PENGALAMAN AUDIT, TIPE KEPRIBADIAN DAN SKEPTISME PROFESIONAL TERHADAP Pengaruh Beban Kerja, Pengalaman Audit, Tipe Kepribadian Dan Skeptisme Profesional Terhadap Kemampuan Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan (Studi empiris pada Kant

0 1 16

PENGARUH SKEPTISME PROFESIONAL, INDEPENDENSI, DAN SKEPTISME PROFESIONAL TERHADAP KEMAMPUAN AUDITOR MENDETEKSI KECURANGAN (Studi Empiris pada Inspektorat Daerah Istimewa Yogyakarta).

0 0 158