1. Home
  2. Lainnya

Perhitungan Derajad Desentralisasi Fiskal

A. Perhitungan Derajad Desentralisasi Fiskal

1. Rasio PAD terhadap TPD ¾ Surakarta 2004 = 100 000 . 477 . 006 . 350 000 . 938 . 637 . 53 × = 15,32 2005 = 100 546 . 584 . 098 . 366 457 . 084 . 602 . 62 × = 17,09 2006 = 100 618 . 033 . 880 . 510 549 . 865 . 637 . 78 × = 15,39 ¾ Sukoharjo 2004 = 100 000 . 841 . 326 . 338 000 . 743 . 282 . 20 × = 6,00 2005 = 100 080 . 167 . 338 . 380 927 . 474 . 384 . 30 × = 7,98 2006 = 100 763 . 165 . 271 . 549 723 . 080 . 008 . 44 × = 8,01 ¾ Wonogiri 2004 = 100 000 . 000 . 668 . 416 000 . 000 . 261 . 31 × = 7,50 2005 = 100 000 . 000 . 382 . 449 000 . 000 . 379 . 33 × = 7,43 2006 = 100 000 . 000 . 394 . 656 000 . 000 . 864 . 47 × = 7,29 ¾ Karanganyar 2004 = 100 105 . 453 . 132 . 373 726 . 262 . 485 . 29 × = 7,90 Lampiran 1 2005 = 100 627 . 897 . 630 . 391 951 . 565 . 302 . 34 × = 8,76 2006 = 100 917 . 747 . 727 . 547 123 . 120 . 052 . 46 × = 8,41 ¾ Sragen 2004 = 100 830 . 903 . 271 . 395 781 . 105 . 547 . 43 × = 11,02 2005 = 100 000 . 262 . 992 . 411 000 . 549 . 848 . 42 × = 10,40 2006 = 100 145 . 704 . 931 . 617 755 . 759 . 019 . 52 × = 8,42 ¾ Boyolali 2004 = 100 311 . 052 . 049 . 403 463 . 682 . 970 . 36 × = 9,17 2005 = 100 765 . 327 . 245 . 439 083 . 906 . 816 . 49 × = 11,34 2006 = 100 803 . 112 . 290 . 630 906 . 283 . 307 . 59 × = 9,41 ¾ Klaten 2004 = 100 974 . 150 . 922 . 517 787 . 367 . 177 . 27 × = 5, 25 2005 = 100 158 . 964 . 932 . 555 743 . 101 . 625 . 28 × = 5,15 2006 = 100 642 . 957 . 468 . 794 754 . 002 . 870 . 37 × = 4,77 2. Rasio BHPBP terhadap TPD ¾ Surakarta 2004 = 100 000 . 477 . 006 . 350 000 . 000 . 650 . 29 × = 8,47 2005 = 100 546 . 584 . 098 . 366 089 . 387 . 487 . 34 × = 9,42 2006 = 100 618 . 033 . 880 . 510 936 . 498 . 242 . 38 × = 7,49 ¾ Sukoharjo 2004 = 100 000 . 841 . 326 . 338 000 . 000 . 693 . 15 × = 4,64 2005 = 100 080 . 167 . 338 . 380 302 . 010 . 701 . 27 × = 7,28 2006 = 100 763 . 165 . 271 . 549 068 . 109 . 537 . 31 × = 5,74 ¾ Wonogiri 2004 = 100 000 . 000 . 668 . 416 000 . 000 . 512 . 13 × = 3,24 2005 = 100 000 . 000 . 382 . 449 000 . 000 . 560 . 21 × = 4,79 2006 = 100 000 . 000 . 394 . 656 000 . 000 . 413 . 27 × = 4,18 ¾ Karanganyar 2004 = 100 105 . 453 . 132 . 373 467 . 765 . 608 . 21 × = 5,79 2005 = 100 627 . 897 . 630 . 391 174 . 746 . 391 . 25 × = 6,48 2006 = 100 917 . 747 . 727 . 547 154 . 270 . 383 . 26 × = 4,82 ¾ Sragen 2004 = 100 830 . 903 . 271 . 395 533 . 844 . 536 . 39 × = 10 2005 = 100 000 . 262 . 992 . 411 000 . 572 . 979 . 20 × = 5,09 2006 = 100 145 . 704 . 931 . 617 488 . 932 . 452 . 25 × = 4,11 ¾ Boyolali 2004 = 100 311 . 052 . 049 . 403 368 . 907 . 384 . 19 × = 4,81 2005 = 100 765 . 327 . 245 . 439 141 . 628 . 131 . 23 × = 5,27 2006 = 100 803 . 112 . 290 . 630 732 . 496 . 101 . 27 × = 4,29 ¾ Klaten 2004 = 100 974 . 150 . 922 . 517 117 . 164 . 146 . 25 × = 4,86 2005 = 100 158 . 964 . 932 . 555 149 . 173 . 372 . 27 × = 4,92 2006 = 100 642 . 957 . 468 . 794 631 . 235 . 458 . 28 × = 3,58 3. Rasio SumbanganBantuan Terhadap TPD ¾ Surakarta 2004 = 100 000 . 477 . 006 . 350 000 . 539 . 718 . 266 × = 76,20 2005 = 100 546 . 584 . 698 . 366 000 . 095 . 009 . 269 × = 73,36 2006 = 100 618 . 033 . 880 . 510 133 . 669 . 999 . 393 × = 77,12 ¾ Sukoharjo 2004 = 100 000 . 841 . 326 . 338 000 . 098 . 351 . 302 × = 89,37 2005 = 100 080 . 167 . 338 . 380 030 . 493 . 121 . 322 × = 84,69 2006 = 100 763 . 165 . 271 . 549 544 . 722 . 559 . 473 × = 86,21 ¾ Wonogiri 2004 = 100 000 . 000 . 668 . 416 000 . 000 . 895 . 371 × = 89,25 2005 = 100 000 . 000 . 382 . 449 000 . 000 . 444 . 399 × = 87,77 2006 = 100 000 . 000 . 394 . 656 000 . 000 . 117 . 581 × = 88,53 ¾ Karanganyar 2004 = 100 105 . 453 . 132 . 373 912 . 424 . 038 . 322 × = 86,31 2005 = 100 627 . 897 . 630 . 391 502 . 585 . 936 . 331 × = 84,76 2006 = 100 917 . 747 . 727 . 547 640 . 357 . 292 . 475 × = 86,78 ¾ Sragen 2004 = 100 830 . 903 . 271 . 395 516 . 953 . 187 . 312 × = 78,98 2005 = 100 000 . 262 . 992 . 411 000 . 141 . 164 . 348 × = 84,51 2006 = 100 145 . 704 . 931 . 617 902 . 011 . 459 . 540 × = 87,46 ¾ Boyolali 2004 = 100 311 . 052 . 049 . 403 480 . 462 . 693 . 346 × = 86,02 2005 = 100 765 . 327 . 245 . 439 541 . 793 . 296 . 366 × = 83,39 2006 = 100 803 . 112 . 290 . 630 165 . 332 . 881 . 543 × = 86,29 ¾ Klaten 2004 = 100 974 . 150 . 922 . 517 827 . 277 . 712 . 449 × = 86,83 2005 = 100 158 . 964 . 932 . 555 848 . 921 . 280 . 477 × = 85,85 2006 = 100 642 . 957 . 468 . 794 634 . 562 . 073 . 697 × = 87,74

B. Perhitungan Kebutuhan Fiskal

Dokumen yang terkait

Analisis Kinerja Pemerintah Daerah Dalam Menghadapi Otonomi Daerah Ditinjau Aspek Keuangan (Studi Empiris pada Wilayah Kabupaten Sukoharjo).

0 1 8

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI PELAKSANAAN OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN/FISKAL (Studi Empiris pada Kabupaten/Kota di Wilayah karesidenan Surakarta).

0 0 9

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU ASPEK KEUANGAN" (Studi Empiris pada Wilayah Eks Karesidenan Surakarta).

0 0 7

ANALISIS KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK DESENTRALISASI FISKAL ( Studi Empiris pada Pemerintah Kabupaten / Kota di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ).

0 0 7

ANALISIS KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH ANALISIS KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DI KABUPATEN GROBOGAN (Studi Kasus pada PEMDA Grobogan periode 2006-2008).

0 3 8

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

0 0 13

PENDAHULUAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

0 0 7

Lampiran 1 ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ( Studi Empiris Pada Wilayah Karisidenan Surakarta ).

0 0 27

ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Kabupaten Sukoharjo).

0 2 13

PENDAHULUAN ANALISIS KINERJA PEMERINTAH DAERAH DALAM MENGHADAPI OTONOMI DAERAH DITINJAU DARI ASPEK KEUANGAN (Studi Kasus Kabupaten Sukoharjo).

0 1 8