53
Rp. 660,2700 milyar dengan standard deviasi Rp. 8.106 milyar dari rata-rata pertumbuhan ekonomi daerah KabupatenKota di Sumatera Utara.
Untuk variabel X
1
yaitu belanja pegawai dengan rata-rata Rp. 412,8383 milyar, median Rp. 331,0559 milyar, paling tinggi Rp. 1.561,246 milyar dan
paling rendah Rp. 116,4528 milyar dengan standard deviasi Rp. 267,2368 milyar dari rata-rata belanja pegawai KabupatenKota di Sumatera Utara. Untuk variabel
X
2
yaitu belanja barang dengan rata-rata Rp. 114,6949 milyar, median Rp. 84,20177 Milyar, paling tinggi Rp. 628,5623 Milyar dan paling rendah Rp.
44,53231 milyar dengan standard deviasi Rp. 98,54530 milyar dari rata-rata belanja barang di KabupatenKota di Sumatera Utara.
Untuk variabel X
3
yaitu belanja modal dengan rata-rata Rp. 114,6949 milyar, median Rp.
84,20177 milyar, paling tinggi Rp. 628,5623 milyar dan paling rendah Rp. 44,53231 milyar dengan standard deviasi Rp. 98,54530 milyar
dari rata-rata belanja modal. Untuk variabel X
4
yaitu jumlah penduduk dengan rata-rata 590.880 jiwa, median 357.561 jiwa, paling tinggi 2.121.052 jiwa dan
paling rendah 84.481 jiwa dengan standard deviasi 564.737 jiwa dari rata-rata jumlah penduduk KabupatenKota di Sumatera Utara.
5.2 Analisis Data
Analisis data dilakukan dengan menggunakan uji Chow dan uji Hausman. Analisis tersebut dapat dilihat sebagai berikut:
5.2.1 Uji CHOW
Pengujian ini dilakukan untuk memilih apakah lebih baik menggunakan
Universitas Sumatera Utara
54
model Pooled Least Square atau Fixed Effect. Dengan Bantuan Eviews versi 5.1 didapatkan hasil uji Chow pada tabel sebagai berikut:
Tabel 5.3 Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests Pool: TUJUJULI
Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic
d.f. Prob.
Cross-section F 244.118050
16,47 0.0000
Cross-section Chi-square 301.379694
16 0.0000
Cross-section fixed effects test equation: Dependent Variable: Y_PEKONOMI?
Method: Panel Least Squares Date: 071113 Time: 06:35
Sample: 2008 2011 Included observations: 4
Cross-sections included: 17 Total pool balanced observations: 68
Variable Coefficient
Std. Error t-Statistic
Prob. C
-3857.846 579.9154
-6.652428 0.0000
X1_BPEGAWAI? 0.859706
2.983121 0.288190
0.7741 X2_BBARANG?
48.03509 7.421336
6.472566 0.0000
X3_BMODAL? 2.974537
5.593368 0.531797
0.5967 X4_JPENDUK?
0.005095 0.001173
4.342819 0.0001
R-squared 0.931566
Mean dependent var 5447.578
Adjusted R-squared 0.927221
S.D. dependent var 8106.733
S.E. of regression 2186.993
Akaike info criterion 18.28913
Sum squared resid 3.01E+08
Schwarz criterion 18.45233
Log likelihood -616.8304
F-statistic 214.4003
Durbin-Watson stat 0.534279
ProbF-statistic 0.000000
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai F test dan chi square statistik hasil pengujian Chow tersebut signifikan yaitu 244,118050 dan 301,379694
dengan nilai prob = 0,0000 lebih kecil dari 5 nilai , sehingga H ditolak dan H
a
Universitas Sumatera Utara
55
diterima. Oleh karena itu dari hasil uji ini model yang terbaik adalah mengikuti model Fixed Effect.
5.2.2 Uji Hausman
Pengujian statistik dengan uji Hausman sebagai dasar pertimbangan dalam memilih apakah menggunakan model efek tetap atau menggunakan model
efek random. Pengujian ini dilakukan dengan hipotesa sebagai berikut : H
: model efek random H
a
: model efek tetap Sebagai dasar penolakan hipotesa nol tersebut digunakan statistik uji Hausman
dan membandingkannya dengan nilai Chi-Square. Dengan Bantuan Eviews versi 5.1 didapatkan hasil Uji Hausman pada tabel berikut ini:
Tabel 5.2 Uji Hausmann
Correlated Random Effects - Hausman Test Pool: TUJUJULI
Test cross-section random effects
Test Summary Chi-Sq.
Statistic Chi-Sq. d.f.
Prob. Cross-section random
102.169463 4
0.0000 Cross-section random effects test comparisons:
Variable Fixed
Random VarDiff.
Prob. X1_BPEGAWAI?
5.268390 5.232652
0.021213 0.8062
X2_BBARANG? 6.590759
8.019218 0.231742
0.0030 X3_BMODAL?
1.653456 1.752405
0.049540 0.6566
X4_JPENDUK? 0.006962
0.008129 0.000000
0.0013
Cross-section random effects test equation:
Universitas Sumatera Utara
56
Dependent Variable: Y_PEKONOMI? Method: Panel Least Squares
Date: 071113 Time: 06:40 Sample: 2008 2011
Included observations: 4 Cross-sections included: 17
Total pool balanced observations: 68
Variable Coefficient
Std. Error t-Statistic
Prob. C
-1836.613 356.6635
-5.149429 0.0000
X1_BPEGAWAI? 5.268390
0.582650 9.042111
0.0000 X2_BBARANG?
6.590759 1.926509
3.421089 0.0013
X3_BMODAL? 1.653456
1.030755 1.604121
0.1154 X4_JPENDUK?
0.006962 0.000525
13.26216 0.0000
Effects Specification Cross-section fixed dummy variables
R-squared 0.999186
Mean dependent var 5447.578
Adjusted R-squared 0.998840
S.D. dependent var 8106.733
S.E. of regression 276.0962
Akaike info criterion 14.32766
Sum squared resid 3582769.
Schwarz criterion 15.01310
Log likelihood -466.1405
F-statistic 2885.772
Durbin-Watson stat 2.274514
ProbF-statistic 0.000000
Dari tabel di atas nilai chi square statistik hasil pengujian tersebut signifikan yaitu 102,169463 dengan nilai prob = 0,0000 lebih kecil dari 5 nilai
, sehingga H
ditolak dan H
a
diterima. Namun demikian karena hasil pengolahan data dengan model Random Effect lebih baik dari Fixed Effect dengan tingkat
keyakinan 99, 95, 90 dan disamping itu jumlah periode waktu T tahun adalah 4 sedangkan jumlah N sampel KabupatenKota adalah 17 dimana T N
maka keputusan yang diambil adalah menggunakan model Random Effect.
Universitas Sumatera Utara
57
5.3. Hasil Analisis
