r
xy hitung
r
tabel
= item valid r
xy hitung
r
tabel
= item tidak valid Hasil  uji  validasi  untuk  persepsi  guru  tentang  pelaksanaan
pembelajaran  tematik  dapat  dilihat  pada  tabel  3.9  dan  selengkapnya dapat dilihat pada lampiran 4b.
Tabel 3.9 Hasil Uji Validasi Persepsi Guru
No Butir
N: 36 : 5
Keterangan
1 0,758
0,329
Valid
2 0,734
Valid 3
0,477 Valid
4 0,746
Valid 5
0,731 Valid
6 0,681
Valid 7
0,570 Valid
8 0,636
Valid 9
0,772 Valid
10 0,565
Valid 11
0,228 Tidak valid
12 0,714
Valid 13
0,630 Valid
14 0,830
Valid 15
0,168 Tidak valid
16 0,795
Valid 17
0,734 Valid
18 0,648
Valid 19
0,617 Valid
20 0,481
Valid 21
0,710 Valid
22 0,633
Valid
No Butir
N:36 : 5
Keterangan
23 0,736
0,329 Valid
24 0,449
Valid 25
0,689 Valid
26 0,870
Valid 27
0,715 Valid
28 0,755
Valid 29
0,650 Valid
30 0,532
Valid 31
0,793 Valid
32 0,712
Valid 33
0,717 Valid
34 0,753
Valid 35
0,605 Valid
36 0,845
Valid 37
0,198 Tidak valid
38 0,725
Valid 39
0,427 Valid
40 0,606
Valid 41
0,839 Valid
42 -0,086
Tidak valid 43
0,761 Valid
44 0,496
Valid
Berdasarkan  tabel  3.9  terdapat  44  item  pernyataan  untuk  skala persepsi  guru  tentang  pembelajaran  tematik.  Dalam  uji  validitas
tersebut terdapat 4 item pernyataan tidak valid dan 40 item pernyataan valid.  Banyaknya  item  pernyataan  yang  digunakan  dalam  penelitian
selanjutnya yaitu 40 item dari 44 item pernyataan dengan nilai korelasi
r antara  0,427  sampai  0,870
r r
+,
.  Distribusi  skala persepsi  guru  tentang  pelaksanaan  pembelajaran  tematik  dapat  dilihat
pada tabel 3.10. Tabel 3.10 Distribusi Skala Persepsi Guru tentang Pelaksanaan
Pembelajaran Tematik Setelah Validasi
No. Indikator
Butir Jumlah
Favourable Unfavourable
1 Keterampilan membuka
pelajaran 2, 34
1, 3 4
2 Keterampilan menjelaskan
4, 6, 9, 12, 14, 16, 17, 21, 36, 38, 39
5, 7, 8, 10, 15, 19, 20,37
19 3
Keterampilan memberikan variasi stimulus
pembelajaran 22, 23, 25, 26, 27,
32 11, 13, 18, 24,
28, 29, 35 13
4 Keterampilan bertanya
31 30, 33
3 5
Keterampilan menutup pelajaran
40, 41, 43 42, 44
5
Total Pernyataan 44
Keterangan:   item pernyataan yang gugurtidak valid Tabel  3.10  tersebut  merupakan  distribusi  skala  setelah  uji  coba
lapangan.  Berdasarkan  hasil  uji  coba  terdapat  4  empat  item pernyataan yang gugurtidak valid. Pernyataan tersebut yaitu indikator
2  nomor  15  dan  37  pada  pernyataan  unfavourable,  indikator  3  nomor 11  pada  pernyataan  unfavourable,  dan  indikator  5  nomor  42  pada
pernyataan unfavourable. Butir  pernyataan  yang  tidak  valid  tersebut  tidak  digunakan  dalam
penelitian.  Keempat  item  pernyataan  tersebut  dihapus  dari  skala penelitian,  kemudian  item  yang  valid  diurutkan  kembali  dengan
penomoran  baru.  Item  pernyataan  baru  yang  siap  digunakan  untuk penelitian dapat dilihat pada tabel 3.11 sedangkan instrumen penelitian
dapat dilihat pada lampiran 5a.
Tabel 3.11 Distribusi Skala Persepsi Guru tentang Pelaksanaan Pembelajaran Tematik dengan Item Baru
No. Indikator
Butir Jumlah
Favourable Unfavourable
1 Keterampilan membuka
pelajaran 2, 32
1, 3 4
2 Keterampilan menjelaskan
4, 6, 9, 11, 13, 14, 15, 19, 34, 35, 36
5, 7, 8, 10, 17, 18 17
3 Keterampilan memberikan
variasi stimulus pembelajaran
20, 21, 23, 24, 25, 30
12, 16, 22, 26, 27, 33
12 4
Keterampilan bertanya 29
28, 31 3
5 Keterampilan menutup
pelajaran 37, 38, 39
40 4
Total Pernyataan 40
Penghapusan item- item yang gugur atau tidak valid menghasilkan 40  item  pada  skala  persepsi  guru  tentang  pelaksanaan  pembelajaran
tematik.  Jumlah  item  sebanyak  40  tersebut  dapat  dirinci  sebagai berikut  indikator  1  berjumlah  4  item,  indikator  2  dengan  jumlah  17
item, indikator 3 dengan jumlah 12 item, indikator 4 dengan jumlah 3 item, dan indikator 5 dengan jumlah 4 item.
Setelah  data  uji  coba  variabel  kinerja  guru  diperoleh,  peneliti melakukan  tabulasi  data  lampiran  4c.  Selanjutnya  dilakukan
pengujian  validitas  dengan  program  SPSS  versi  20.  Hasil  uji  validasi untuk  kinerja  guru  dapat  dilihat  pada  tabel  3.12  dan  selengkapnya
dapat dilihat pada lampiran 4d.
Tabel 3.12 Hasil Uji Validasi Kinerja Guru
No Butir
N: 36 : 5
Keterangan
1 0,669
0,329 Valid
2 0,114
Tidak valid 3
0,723 Valid
4 0,796
Valid 5
0,719 Valid
6 0,647
Valid 7
0,520 Valid
8 0,874
Valid 9
0,743 Valid
10 0,651
Valid 11
0,529 Valid
12 0,791
Valid 13
0,647 Valid
14 0,639
Valid
15 0,800
Valid
16 0,781
Valid
17 0,813
Valid
18 0,620
Valid
19 0,680
Valid
20 0,717
Valid
21 0,666
Valid
22 0,706
Valid
23 -0,007
Tidak valid 24
0,682 Valid
25 0,485
Valid
26 0,662
Valid
27 0,652
Valid No
Butir N: 36
: 5 Keterangan
28 0,716
0,329 Valid
29 0,672
Valid
30 0,750
Valid
31 0,548
Valid
32 0,732
Valid
33 0,887
Valid
34 0,610
Valid
35 0,703
Valid
36 0,485
Valid
37 0,737
Valid
38 0,679
Valid
39 0,490
Valid
40 0,688
Valid
41 0,723
Valid
42 0,658
Valid
43 0,658
Valid
44 0,771
Valid
45 0,754
Valid
46 0,402
Valid
47 0,376
Valid
48 0,612
Valid
49 0,419
Valid
50 0,552
Valid
51 0,608
Valid
52 0,783
Valid
53 0,537
Valid
54 0,660
Valid
Berdasarkan  tabel  3.12  terdapat  54  item  pernyataan  untuk  skala kinerja guru dalam pembelajaran tematik. Dalam uji validitas tersebut
terdapat  2  item  pernyataan  tidak  valid  dan  52  item  pernyataan  valid. Banyaknya  item  pernyataan  yang  digunakan  dalam  penelitian
selanjutnya yaitu 52 item dari 54 item pernyataan dengan nilai korelasi r
antara  0,376  sampai  0,887 r
r
+,
.  Distribusi  skala
kinerja  guru  dalam  pelaksanaan  pembelajaran  tematik  dapat  dilihat pada tabel 3.13.
Tabel 3.13 Distribusi Skala Kinerja Guru dalam Pelaksanaan Pembelajaran Tematik Setelah Validasi
No. Indikator
Butir Jumlah
Favourable Unfavourable
1 Memahami peserta didik
dengan baik 1, 2, 3
4, 5, 6 6
2 Mampu  melaksanakan
pembelajaran dengan baik 7, 8, 9
10, 11, 12 6
3 Menguasai materi
pembelajaran 13, 14, 15
16, 17, 18 6
4 Mampu mengaitkan tema
yang diajarkan dengan materi pelajaran lain yang
relevan 19, 20, 21
22, 23, 24 6
5 Bertindak konsisten
25, 26, 27 28, 29, 30
6 6
Bijaksana dan berwibawa 31, 32, 33
34, 35, 36 6
7 Menjadi teladan
37, 38, 39 40, 41, 42
6 8
Mudah bergaul 43, 44, 45
46, 47, 48 6
9 Mampu berkomunikasi
dengan baik 49, 50, 51
52, 53, 54 6
Total Pernyataan
54
Keterangan:   item pernyataan yang gugurtidak valid Tabel  3.13  tersebut  merupakan  distribusi  skala  setelah  uji  coba
lapangan. Berdasarkan hasil uji coba terdapat 2 dua item pernyataan yang  gugurtidak valid. Pernyataan tersebut yaitu indikator 1 nomor 2
pada pernyataan favourable dan indikator 4 nomor 23 pada pernyataan unfavourable.  Butir  pernyataan  yang  tidak  valid  tersebut  tidak
digunakan  dalam  penelitian.  Kedua  item  pernyataan  tersebut  dihapus dari  skala  penelitian,  kemudian  item  yang  valid  diurutkan  kembali
dengan  penomoran  baru.  Item  pernyataan  baru  yang  siap  digunakan untuk  penelitian  dapat  dilihat  pada  tabel  3.14  sedangkan  instrumen
penelitian dapat dilihat pada lampiran 5b.
Tabel 3.14 Distribusi Skala Kinerja Guru dalam Pelaksanaan Pembelajaran Tematik dengan Item Baru
No. Indikator
Butir Jumlah
Favourable Unfavourable
1 Memahami peserta didik
dengan baik 1, 2
3, 4, 5 5
2 Mampu melaksanakan
pembelajaran dengan baik
6, 7, 8 9, 10, 11
6 3
Menguasai materi pembelajaran
12, 13, 14 15, 16, 17
6 4
Mampu mengaitkan tema yang diajarkan dengan
materi pelajaran lain yang relevan
18, 19, 20 21, 22
5
5 Bertindak konsisten
23, 24, 25 26, 27, 28
6 6
Bijaksana dan berwibawa 29, 30, 31
32, 33, 34 6
7 Menjadi teladan
35, 36, 37 38, 39, 40
6 8
Mudah bergaul 41, 42, 43
44, 45, 46 6
9 Mampu berkomunikasi
dengan baik 47, 48, 49
50, 51, 52 6
Total Pernyataan
52
Penghapusan  item-item  yang  gugur  atau  tidak  valid  menghasilkan 52  item  pada  skala  kinerja  guru  dalam  pelaksanaan  pembelajaran
tematik.  Jumlah  item  sebanyak  52  dapat  dirinci  sebagai  berikut indikator 1 berjumlah 5 item, indikator 2 berjumlah 6 item, indikator 3
berjumlah 6 item, indikator 4 berjumlah 5 item, indikator 5 berjumlah 6  item,  indikator  6  berjumlah  6  item,  indikator  7  berjumlah  6  item,
indikator 8 berjumlah 6, item dan indikator 5 dengan jumlah 4 item. 2.
Reliabilitas Reliabilitas  merupakan  suatu  cara  untuk  mengetahui  sejauh  mana
hasil  dari  pengukuran  yang  dilakukan  dua  kali  atau  lebih  terhadap suatu gejala yang sama dengan alat pengukur yang sama dan hasilnya
tetap  konsisten  atau  sama  Siregar,  2010:  173.  Dapat  disimpulkan