Hasil Uji Hubungan Antar Variabel Korelasi Spearman

jika nilai alpha r kritis product moment. Jadi, jika nilai alpha rtabel berarti instrumen reliabel dan jika nilai alpha rtabel berarti instrumen tidak reliabel Wiyono, 2011: 126. Tabel 5.13 Hasil Uji Reliabilitas Variabel Jumlah Butir Pertanyaan Cronbach’s Alpha rtabel Keterangan Fee Audit X1 6 0,911 0,361 Reliabel Tenure Audit X2 6 0,801 0,361 Reliabel Skeptisme Profesional Auditor X2 6 0,910 0,361 Reliabel Kualitas Audit Y 11 0,921 0,361 Reliabel Sumber: Data yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel 5.13 menunjukkan bahwa instrumen untuk setiap variabel penelitian adal ah reliabel, karena α hitung rtabel. Pada variabel fee audit memiliki α hitung 0,911 0,361. Variabel tenure audit memiliki α hitung 0,652 0,361. Variabel skeptisme profesional auditor memiliki α hitung 0,910 0,361 dan variabel kualitas audit memili ki α hitung 0,921 0,361. Hasil tersebut mengindikasikan bahwa instrumen penelitian ini akan menghasilkan data yang sama jika digunakan untuk mengukur objek yang sama.

D. Hasil Uji Hubungan Antar Variabel Korelasi Spearman

Korelasi ini digunakan untuk mencari hubungan atau untuk menguji signifikansi hipotesis asosiatif bila masing-masing variabel. Berikut tabel hasil uji korelasi spearman menggunakan software spss 23. Tabel 5.14 Hasil Uji Korelasi Spearman Correlations Fee_Audit Tenure_Audit Skeptisme _Auditor Kualitas _Audit Spear mans rho Fee_Au dit Correlation Coefficient 1.000 .161 .583 .495 Sig. 2- tailed . .394 .001 .005 N 30 30 30 30 Tenure _Audit Correlation Coefficient .161 1.000 .640 .461 Sig. 2- tailed .394 . .000 .010 N 30 30 30 30 Skeptis me_Au ditor Correlation Coefficient .583 .640 1.000 .697 Sig. 2- tailed .001 .000 . .000 N 30 30 30 30 Kualita s_Audit Correlation Coefficient .495 .461 .697 1.000 Sig. 2- tailed .005 .010 .000 . N 30 30 30 30 . Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed. . Correlation is significant at the 0.05 level 2-tailed. Sumber: Data yang diolah, 2016 Pada tabel 5.14 di atas menunjukkan nilai koefisien korelasi fee audit dengan kualitas audit sebesar 0,4950,306rtabel spearman maka ada korelasi yang signifikan antara fee audit dan kualitas audit, nilai koefisien korelasi tenure audit dengan kualitas audit sebesar 0,4610,306 maka ada korelasi yang signifikan antara tenure audit dan kualitas audit, dan nilai koefisien korelasi skeptisme profesional auditor dengan kualitas audit sebesar 0,6970,306 maka ada korelasi yang signifikan antara skeptisme profesional auditor dan kualitas audit. Jika melihat sig. 2-tailed antara fee audit dan kualitas audit sebesar 0,0050,025 maka ada korelasi yang signifikan antara fee audit dan kualitas audit, sig. 2-tailed antara tenure audit dan kualitas audit sebesar 0,0100,025 maka ada korelasi yang signifikan antara tenure audit dan kualitas audit, dan sig. 2-tailed antara skeptisme profesional auditor dan kualitas audit sebesar 0,0000,025 maka ada korelasi yang signifikan antara skeptisme profesional auditor dan kualitas audit. Semua koefisien korelasi di atas memiliki tanda positif + hal ini menunjukkan korelasi antar variabel memiliki arah yang sama.

E. Pembahasan Hasil Penelitian

Dokumen yang terkait

Pengaruh Profesionalisme Auditor Dan Fee Audit Terhadap Kualitras Audit (studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Bandung)

4 53 82

Pengaruh Fee Audit dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survei Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

0 4 1

Pengaruh fee audit dan pengalaman auditor eksternal terhadap kualitas audit : (studi kasus pada kantor akuntan publik di Wilayah Bandung

0 2 1

Pengaruh Fee Audit Dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

2 21 38

Pengaruh Independensi Auditor, Keahlian Profesional Auditor, dan Tenure Kantor Akuntan Publik (KAP) terhadap Kualitas Audit Pergantian KAP Kasus Kewajiban Rotasi Audit

0 14 163

Pengaruh Fee dan Tenure Audit Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik

3 26 9

BAB I PENDAHULUAN Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit, Reputasi Audit, Ukuran KAP, dan Pengalaman Terhadap Kualitas Audit(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Surakarta dan Yogyakarta).

0 3 15

Daftar Pustaka Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit, Reputasi Audit, Ukuran KAP, dan Pengalaman Terhadap Kualitas Audit(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Surakarta dan Yogyakarta).

1 6 4

Hubungan Audit Fee dengan Independensi Auditor (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Bandung).

0 1 12

PENGARUH KOMPLEKSITAS AUDIT DAN SKEPTISME PROFESIONAL AUDITOR PADA PENERIMAAN PERILAKU DISFUNGSIONAL AUDIT DI KANTOR AKUNTAN PUBLIK PROVINSI BALI.

0 0 8