Berdasarkan tabel 5.7 di atas diperoleh informasi bahwa semua responden memiliki tingkat pendidikan formal Strata Satu S1 sebanyak
30 orang atau 100 dan mayoritas bergelar Sarjana Ekonomi SE. 6.
Deskripsi responden berdasarkan sertifikatgelar profesi Tabel 5.8
Data Responden Berdasarkan Responden Berdasarkan SertifikatGelar Profesi
SertifikatGelar Profesi Jumlah
Persentase CA
2 orang 7
Akt 8 orang
27 CPA
- MAFIS
- Tidak Memiliki Gelar
Profesi 20 orang
67 Total
30 orang 100
Sumber: Data diolah, 2016 Berdasarkan tabel 5.8 di atas diperoleh informasi bahwa sebagian
besar dari responden tidak memiliki gelar profesi sebanyak 20 orang atau 67. Responden yang memiliki gelar Akt sebanyak 8 orang atau 27 dan
Chartered Accountant CA 2 orang atau 7. Sedangkan tidak ada
responden yang memiliki gelar Certified Public Accountant CPA dan Master of Accoutancy and Financial Information Systems MAFIS.
C. Hasil Uji Instrumen Penelitian
1. Hasil Uji Validitas
Uji validitas dilakukan dengan cara mengkorelasikan skor item pertanyaan dengan skor totalnya. Adapun ketentuannya jika rhitungrtabel
maka item pertanyaan tersebut dikatakan valid Wiyono, 2011: 119.
Tabel-tabel dibawah ini menunjukkan hasil uji validitas dari empat variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu: fee audit, tenure audit,
skeptisme profesional auditor dan kualitas audit. Pada tabel 5.9 berikut disajikan hasil uji validitas data hasil statistik
variabel fee audit. Tabel 5.9
Hasil Uji Validitas Variabel Fee Audit Butir
Pertanyaan rhitung
rtabel Keterangan
Item1 0.818
0.361 Valid
Item2 0.903
0.361 Valid
Item3 0.686
0.361 Valid
Item4 0.794
0.361 Valid
Item5 0.895
0.361 Valid
Item6 0.922
0.361 Valid
Sumber: Data yang diolah, 2016 Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel 5.9 menjelaskan bahwa
variabel fee audit terdiri atas 6 butir pertanyaan yang keseluruhannya adalah valid dengan nilai rhitungrtabel. Jadi dapat disimpulkan bahwa
masing-masing butir pertanyaan dapat disertakan dalam penelitian berikutnya.
Pada tabel 5.10 berikut ini disajikan hasil uji validitas data hasil uji statistik variabel tenure audit.
Tabel 5.10 Hasil Uji Validitas Variabel Tenure Audit
Butir Pertanyaan Rhitung
rtabel Keterangan
Item7 0,752
0,361 Valid
Item8 0,541
0,361 Valid
Item9 0,545
0,361 Valid
Item10 0,043
0,361 Tidak Valid
Item11 0,193
0,361 Tidak Valid
Item12 0,597
0,361 Valid
Item13 0,809
0,361 Valid
Sumber: Data yang diolah, 2016 Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel 5.10 menjelaskan bahwa
variabel tenure audit terdiri atas 7 butir pertanyaan. Item 10 dan item 11 tidak valid karena memiliki rhitungrtabel. Lima item pertanyaan yang
lain valid dengan nilai rhitungrtabel. Jadi dapat disimpulkan bahwa lima butir pertanyaan dapat disertakan dalam penelitian berikutnya sedangkan
yang lain tidak. Pada tabel 5.11 berikut ini disajikan hasil uji validitas data hasil uji
statistik variabel skeptisme profesional auditor. Tabel 5.11
Hasil Uji Validitas Variabel Skeptisme Profesional Auditor Butir Pertanyaan
Rhitung Rtabel
Keterangan Item14
0.704 0.361
Valid Item15
0.877 0.361
Valid Item16
0.877 0.361
Valid Item17
0.878 0.361
Valid Item18
0.913 0.361
Valid Item19
0.755 0.361
Valid Sumber: Data yang diolah, 2016
Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel 5.11 menjelaskan bahwa variabel skeptisme profesional auditor terdiri atas 6 butir pertanyaan yang
keseluruhannya adalah valid dengan nilai rhitungrtabel. Jadi dapat disimpulkan bahwa masing-masing butir pertanyaan dapat disertakan
dalam penelitian berikutnya. Pada tabel 5.12 berikut ini disajikan hasil uji validitas data hasil uji
statistik variabel kualitas audit. Tabel 5.12
Hasil Uji Validitas Variabel Kualitas Audit Butir Pertanyaan
rhitung Rtabel
Keterangan Item20
0.843 0.361
Valid Item21
0.784 0.361
Valid Item22
0.750 0.361
Valid Item23
0.817 0.361
Valid Item24
0.813 0.361
Valid Item25
0.913 0.361
Valid Item26
0.765 0.361
Valid Item27
0.754 0.361
Valid Item28
0.741 0.361
Valid Item29
0.568 0.361
Valid Item30
0.702 0.361
Valid Sumber: Data yang diolah, 2016
Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel 5.12 menjelaskan bahwa variabel kualitas audit terdiri atas 11 butir pertanyaan yang keseluruhannya
adalah valid dengan nilai rhitungrtabel. Jadi dapat disimpulkan bahwa masing-masing butir pertanyaan dapat disertakan dalam penelitian
berikutnya.
2. Hasil Uji Reabilitas
Pengujian reabilitas menggunakan rumus Alpha. Adapun ketentuan pengujian Cronbach’s Alpha, bahwa suatu instrumen dinyatakan reliabel
jika nilai alpha r kritis product moment. Jadi, jika nilai alpha rtabel berarti instrumen reliabel dan jika nilai alpha rtabel berarti instrumen tidak
reliabel Wiyono, 2011: 126.
Tabel 5.13 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Jumlah Butir
Pertanyaan Cronbach’s
Alpha rtabel
Keterangan Fee Audit X1
6 0,911
0,361 Reliabel
Tenure Audit X2 6
0,801 0,361
Reliabel Skeptisme Profesional
Auditor X2 6
0,910 0,361
Reliabel Kualitas Audit Y
11 0,921
0,361 Reliabel
Sumber: Data yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel 5.13 menunjukkan bahwa instrumen untuk setiap
variabel penelitian adal ah reliabel, karena α hitung rtabel. Pada variabel
fee audit memiliki α hitung 0,911 0,361. Variabel tenure audit memiliki α
hitung 0,652 0,361. Variabel skeptisme profesional auditor memiliki α hitung 0,910 0,361 dan variabel kualitas audit memili
ki α hitung 0,921 0,361. Hasil tersebut mengindikasikan bahwa instrumen penelitian ini akan
menghasilkan data yang sama jika digunakan untuk mengukur objek yang sama.
D. Hasil Uji Hubungan Antar Variabel Korelasi Spearman
