penjara bagi tindak pidana korupsi yang nilainya kurang dari Rp. 5.000.000,00 lima juta rupiah berlaku ketentuan sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 12 A ayat 2 Undang-undang ini.
Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP: 1 Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana:
1. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau melakukan perbuatan itu.
2. Orang yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu
daya atau dengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukan suatu
perbuatan.
Pasal 64 ayat 1 KUHP: 1Jika beberapa perbuatan perhubungan, sehinga dengan demikian
harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidana saja yang digunakan walaupun masing-masing
perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran; jika hukumannya berlainan, maka yang digunakan ialah peraturan yang terberat hukuman
utamanya.
3. Tuntutan
1. Menyatakan Terdakwa Drs. H.A.M. NURDIN HALID bersalah melakukan tindak pidana korupsi, secara bersama-sama melanggar Pasal 1 ayat 1 sub
a jo Pasal 28 jo Pasal 34 c Undang-Undang No.3 Tahun 1971 jo Pasal 43 A Undang-Undang No.31 Tahun 1999 jo Undang-Undang No.20 Tahun 2001
jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.A.M. NURDIN HALID
dengan pidana penjara selama 20 dua puluh tahun dan denda Rp.30.000.000,- tiga puluh juta rupiah subsidair 6 enam bulan kurungan
;
Universitas Sumatera Utara
3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy yang dilegalisir dokumen- dokumen yang disita dan dijadikan barang bukti sebagaimana tersebut
dalam Daftar Barang Bukti tetap dilampirkan dalam perkas perkara ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.7.500,- tujuh ribu lima ratus
rupiah ;
4. Fakta Hukum a Keterangan Saksi-Saksi
1. Dewi Motik Pramono
sebagai berikut : 1 Bahwa kalau saksi membaca notulen rapat, yang mengadakan supaya
tidak menyetor ke Bulog, yang kebijaksanaan Ketua Umum. 2 Bahwa saksi hadir dalam rapat tanggal 24 Desember 1998 yang dipimpin
oleh Terdakwa, saksi pernah mengusulkan agar hasil uang minyak goreng segera disetorkan ke Bulog, namun tidak ditanggapi pimpinan rapat.
Setelah saksi Dewi Motik Pramono diperiksa maka Majelis Hakim menanyakan kepada terdakwa apakah benar keterangan saksi tersebut dan oleh
terdakwa menyatakan benar.
2. Ir. MULYONO, MBA
1 Bahwa alasan saksi membuat surat ke KDI karena menurut Fauzan
Mansyur ada uang di KDI, namun menurut Fauzan, kata Terdakwa agar uang ditahan dulu
2 Bahwa setelah minyak goreng disalurkan KDI berkewajiban seminggu
kemudian menyetorkan hasilnya kepada Bulog, itu keputusan Rakortas
Universitas Sumatera Utara
3 Bahwa dengan tidak disetornya dana oleh KDI Bulog mengalami
Kerugian 4
Bahwa yang saksi maksudkan dengan kerugian adalah secara otomatis kalau dana belum dikembalikan oleh KDI pasti ada kerugian bagi Bulog
3. Ir. MANUWOTO
