Tabel 4.9 merupakan penghitungan � tabel berdasarkan Microsoft Excel
4.3.3.1 Pengujian Pengaruh Pajak Daerah
�
�
terhadap Belanja Modal �
Perhatikan bahwa berdasarkan Tabel 4.8, diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Pajak Daerah adalah 0,464. Karena nilai probabilitas Pajak
Daerah, yakni 0,464, lebih kecil dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Pajak Daerah dengan variabel
Belanja Modal tidak signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai ��
ℎ�����
� |�
������
|, yakni | −0,743| |2,05|. Hasil dengan pendekatan
probabilitas sama dengan hasil berdasarkan uji �.
4.3.3.2 Pengujian Pengaruh Retribusi Daerah
�
�
terhadap Belanja Modal �
Diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Retribusi Daerah adalah 0,167. Karena nilai probabilitas Retribusi Daerah, yakni 0,167, lebih besar dari
tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Retribusi Daerah dengan variabel Belanja Modal tidak signifikan secara
statistik. Perhatikan juga bahwa nilai ��
ℎ�����
� |�
������
|, yakni | −1,419|
| −2,05|. Hasil dengan pendekatan probabilitas sama dengan hasil berdasarkan uji
�.
4.3.3.3 Pengujian Pengaruh Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan
�
�
terhadap Belanja Modal �
Diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan adalah 0,939. Karena nilai probabilitas Pengelolaan
Kekayaan Daerah yang Dipisahkan, yakni 0,939, lebih besar dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara
Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan dengan variabel Belanja Modal tidak signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai
��
ℎ�����
� |�
������
|, yakni |
0,077| |2,026|. Hasil dengan pendekatan probabilitas sama dengan hasil berdasarkan uji
�.
4.3.3.4 Pengujian Pengaruh Lain-Lain PAD yang Sah
�
�
terhadap Belanja Modal
�
Diketahui nilai probabilitas atau Sig. dari variabel Lain-Lain PAD yang Sah adalah 0,016. Karena nilai probabilitas Lain-Lain PAD yang Sah, yakni 0,016,
lebih kecil dari tingkat signifikansi, yakni 0,05, maka disimpulkan bahwa pengaruh yang terjadi antara Lain-Lain PAD yang Sah dengan variabel Belanja
Modal signifikan secara statistik. Perhatikan juga bahwa nilai ��
ℎ�����
� |�
������
|,
yakni | 2,558| |2,05|. Hasil dengan pendekatan probabilitas sama dengan hasil
berdasarkan uji �.
4.4 Pembahasan Hasil Penelitian