2 4
6 8
10 12
Kel RAM Kel RL
Naik Turun
Tetap
Grafik 4.6 Karakteristik nilai Kalsium antar kelompok
Pada kelompok RAM kadar Kalsium meningkat 80, turun 13 dan yang tetap 7. Pada kelompok RL kadar Kalsium yang meningkat 20 dan yang menurun 80.
4.7. KARAKTERISTIK NILAI MAGNESIUM Tabel 4.7.1 Karakteristik nilai Magnesium antar kelompok
Magnesium Kelompok RAM
Kelompok RL Nilai p Uji Statistik
Pre operasi 0,769 ± 0,05
0,908 ± 0,053 0,017
Paired t-test Paska operasi
0,805 ± 0,036 0,856 ± 0,079
0,0009 Paired t-test
Nilai rerata pre operasi Magnesium pada kelompok RAM 0,769 dengan simpangan baku 0,05 dan post operasi rerata 0,805 dan simpangan baku 0,036. Terjadi peningkatan
kadar Magnesium dengan nilai p 0,017 p 0,05. Nilai rerata pre operasi magnesium pada kelompok RL 0,908 dengan simpangan baku 0,053 dan post operasi rerata 0,856
dan simpangan baku 0,079. Terjadi penurunan kadar Magnesium dengan nilai p 0,009 p 0,05.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.7.2 Perbandingan perubahan Magnesium antar kelompok RAM dan RL
Magnesium Kelompok RAM n=15 Kelompok RL n=15
Naik 11
3 Turun
2 12
Tetap 2
-
2 4
6 8
10 12
Kel RAM Kel RL
Naik Tetap
Turun
Grafik 4.7 Karakteristik nilai Magenesium antar kelompok
Pada kelompok RAM kadar Magnesium meningkat 73, turun 13 dan tetap 13. Pada kelompok RL yang naik 2 dan yang turun 80.
Universitas Sumatera Utara
4.8. SKOR APGAR
Tabel 4.8 Karakteristik Skor APGAR antar kedua kelompok
KS = Kolmogorov-Smirnov Tidak dijumpai perbedaan bermakna pada skor APGAR antara kelompok RAM dan RL
dengan nilai p = 0,076 p 0,05.
4.9. PENGGUNAAN EFEDRIN
Tabel 4.9 Karakteristik penggunaan efedrin antar kedua kelompok Penggunaan Efedrin n=15
ya 1 tidak 2
P 1 Kelompok RAM
3 12
1.000 2 Kelompok RL
4 11
Uji Chi-Square Tidak dijumpai perbedaan bermakna penggunaan efedrin pada kelompok RAM dan RL
dengan nilai p = 1 p 0, 05.
SKOR APGAR n=15 I
II III
Nilai p Uji
Statistik 1 Kelompok A
2 13
0,076 KS
2 Kelompok B 2
7 6
Universitas Sumatera Utara
2 4
6 8
10 12
14
Kel RAM Kel RL
Pakai Tidak
Grafik 4.9 Perbandingan penggunaan Efedrin antar kedua kelompok
4.10. TAMPILAN HEMODINAMIK 4.10.1. Perbandingan MAP antar kelompok RAM dan RL
1 5 8 9.4 00
6 .9 2 26 1 5
8 9.9 80 4 .6 7 20
1 5 8 6.5 56 0
9 .1 3 07 6 1 5
8 4.5 55 3 8 .2 5 94 2
1 5 8 1.7 34 0
8 .1 3 37 7 1 5
7 7.6 66 0 8 .7 8 14 1
1 5 8 4.3 33 3
5 .3 2 06 0 1 5
7 9.1 11 3 8 .3 7 03 5
1 5 8 3.0 88 7
7 .6 1 29 7 1 5
8 3.5 54 9 4 .4 5 12 1
1 5 8 6.2 66 7
5 .2 3 75 2 1 5
8 4.9 78 0 7 .5 9 43 3
1 5 8 9.3 11 3
3 .1 4 07 9 1 5
8 6.8 87 3 6 .2 4 07 2
1 5 9 2.2 22 0
2 .4 8 07 6 1 5
8 8.7 11 3 5 .5 0 63 0
1 4 9 4.0 47 1
3 .3 4 82 2 1 5
9 2.9 11 3 2 .8 8 31 8
6 9 5.6 66 7
2 .5 0 33 3 1 0
9 3.7 00 0 2 .8 3 03 9
K e lo m po k R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t R i n ge rfun d in g
R i n ge r La kta t MAP a w a l
MAP T 1 MAP T 3
MAP T 6 MAP T 9
MAP T 1 2 MAP T 1 5
MAP T 3 0 MAP T 4 5
MAP T 6 0 N
Me an S td. D e via ti on
Tabel 4.10.1. Perbandingan MAP antar kelompok RAM dan RL
Universitas Sumatera Utara
menit ke 60
menit ke 45
menit ke 30
menit ke 15
menit ke 12
menit ke 9 menit ke 6
menit ke 3 menit ke 1
Awal
Mean of
MA P
95.0 92.5
90.0 87.5
85.0 82.5
menit ke 60
menit ke 45
menit ke 30
menit ke 15
menit ke 12
menit ke 9 menit ke 6
menit ke 3 menit ke 1
Awal
Mean of
MA P
95.0
90.0
85.0
80.0
75.0
Dengan menggunakan Mann-Whitney Test didapati nilai p adalah 0,111. Artinya tidak dijumpai perbedaan bermakna MAP antara kedua kelompok cairan karena nilai p
0,05. Grafik 4.10.1. MAP pada kelompok RAM
Grafik 4.10.2. MAP pada kelompok RL
Universitas Sumatera Utara
BAB V PEMBAHASAN
