35
3. Fotokopi kutipan akta kelahiran No 020261999 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kota madya Dati II Bekasi atas nama Jefta Rangga
Prasetya P.3 4. Fotokopi kutipan akta kelahiran No 020271999 dari Kepala Kantor
Catatan Sipil Kota Madya Dati II Bekasi atas nama Anggi Chandra Priandini bukti P.4;
5. Fotokopi Kutipan akta kelahiran No 474.16192-DKCS2002 Dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang
atas nama Abigail Ivana Kalinda bukti P.5 ; 6. Fotokopi Kutipan akta kelahiran No 6863UJS2004 dari Kepala Suku
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Selatan atas nama Daniel Nathan Axel bukti P.6 ;
7. Fotokopi surat keterangan dari Kepala Kementrian Agama KUA Kec. Pesanggrahan Jakarta Selatan bukti P.7. Foto kopi tersebut telah
dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup.
2
B. Pertimbangan Hakim
Tentang hukumnya : bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan
Itsbat Nikahpengesahan
nikah dengan
alasan-alasan sebagaimana tersebut pada permohonannya ;
2
Lihat Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 094Pdt.P2013PA. JS, h. 70-72.
36
Adapun bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya pemohon I dan pemohon II telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.7 maupun
saksi-saksi, bukti mana dinilai sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa Pemohon I dan
Pemohon II adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, juga patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I dengan Pemohon II secara administrasi
kependudukan telah tinggal bersama sebagai keluarga dimana Pemohon I berstatus sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagai isteri;
Bahwa berdasarkan bukti-bukti P.3s.d Bukti P.6 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4
orang anak; Bahwa berdasarkan bukti P.7 maka harus dinyatakan terbukti bahwa
perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA Kec. Pesanggrahan Jakarta Selatan;
Bahwa disamping itu alasan-alasan pemohon I dan Pemohon II telah dikuatkan dengan 2 dua orang saksi yang telah memberi keterangan
dibawah sumpah, ternyata keterangannya satu dengan lainnya saling bersesuaian dimana kedua saksi menerangkan tidak mengetahui secara jelas
tentang proses pernikahan, saksi 1 P. Buang Hartanto bin Sadar kehadirannya hanya menyaksikan karena saat itu sibuk dengan pekerjaannya
memasak juga saksi 2 Edi Djohan bin Rustam mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri saja dan lagi pula saksi mengenal para
Pemohon tahun 1991 setelah terjadinya pernikahan;
37
Bahwa dari keterangan saksi-saksi tersebut telah ditemukan fakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah sebagai suami istri 2. Bahwa kedua saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah, berapa
maharnya dan saksi nikah serta apakah pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam syariat
Islam
3
; Bahwa Pernikahan hanya sah menurut hukum apabila dilangsugkan
dengan memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ; untuk melaksanakan perkawinan harus ada :
4
1. Calon suami, 2. Calon istri,
3. Wali nikah; 4. Dua orang saksi dan
5. Ijab dan kabul. Bahwa kedua orang saksi yang diajukan para Pemohon keterangan
yang diberikan tidak memiliki sumber pengetahuan yang jelas sehingga keterangan saksi tidak sah sebagai alat bukti karena tidak memenuhi syarat
materil sebagaimana ketentuan pasal 171 ayat 1 HIR, Pasal 1907 ayat 1
3
Lihat Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 094Pdt.P2013PA. JS, h.73-74.
4
Abdurahman, Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia, Jakarta: CV Akademika Pressindo,2010, cet. Ke-4, h. 116.
