B. ANALISIS KASUS Pertimbangan Hakim
Hakim yang
mengadili perkara
ini dalam
putusannya
mempertimbangkan yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :
1. Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.51Akta
Pid.B2005PN.Ska. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Agustus 2006
JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri
Surakarta tersebut ; 2.
Membaca surat-surat yang bersangkutan ; 3.
Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Juli 2006 akan
tetapi Pemohon Kasasi tidak mengajukan risalah kasasi sebagaimana dijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan Negeri
Surakarta tanggal 11 September 2006 No. 51Akta Pid.B2005PN.Ska. karena itu berdasarkan pasal 248 1 dan 4 KUHAP Undang-Undang
No. 8 tahun 1981 maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebut gugur dengan demikian permohonan kasasi harus dinyatakan
tidak dapat diterima ; 4.
Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
dan dijatuhi hukuman, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;
Universitas Sumatera Utara
5. Memperhatikan Undang-Undang No.4 tahun 2004, Undang - Undang
No.8 tahun 1981 dan Undang-Undang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.5 tahun 2004 dan peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
Analisis Putusan
Hakim Mahkamah Agung menyatakan menolak permohonan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum dikarenakan pemohon kasasi tidak mengajukan
risalah kasasi maka dalam hal ini Putusan Mahkamah Agung sejalan dengan putusan hakim sebelumnya yaitu menyatakan terdakwa Lim Acong. terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “turut serta menggunakan surat palsu” dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama
1 satu tahun. Namun dengan demikian, dalam kasus ini penulis setuju dengan
penerapan hukuman pidana yang dijatuhkan hakim kepada terdakwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surakarta dan Pengadilan Tinggi Semarang
karena memang terdakwa telah memenuhi unsur-unsur kesalahan yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban sesuai dengan konsep
pertanggungjawaban pidana yang diatur dalam Kitab Undang-undang Hukum Pidana KUHP.
Dengan terpenuhinya unsur kesalahan dalam diri si terdakwa, maka terhadap putusan hakim mahkamah agung penulis berpendapat bahwa
putusan tersebut adalah tepat dan sesuai dengan rasa keadilan.
Universitas Sumatera Utara
95
BAB IV
PENUTUP
A. Kesimpulan
Kategori