Pengujian Hipotesis Rasio CAR Pengujian Hipotesis Rasio NPL

Uji-t sample independent test sebagai uji hipotesisnya seperti terlihat pada tabel berikut ini: Tabel 4.3 Hasil Uji Independent Sample t-test Independent Samples Test Levenes Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. T df Sig. 2- tailed Mean Difference Std. Error Difference 95 Confidence Interval of the Difference Lower Upper CAR Equal variances assumed 5.670 .023 .953 33 .347 3.13300 3.28642 -3.55328 9.81928 Equal variances not assumed 1.479 27.086 .151 3.13300 2.11890 -1.21397 7.47997 NPL Equal variances assumed .813 .374 .045 33 .965 .03640 .81386 -1.61940 1.69220 Equal variances not assumed .057 29.794 .955 .03640 .63566 -1.26216 1.33496 ROA Equal variances assumed 1.381 .248 -.516 33 .609 -1.81460 3.51413 -8.96416 5.33496 Equal variances not assumed -.821 24.441 .420 -1.81460 2.21123 -6.37401 2.74481 ROE Equal variances assumed 1.164 .288 -.543 33 .591 -37.61820 69.29727 -178.60455 103.36815 Equal variances not assumed -.863 24.365 .396 -37.61820 43.57517 -127.48173 52.24533 BOPO Equal variances assumed 1.540 .223 .673 33 .505 49.13780 72.96843 -99.31759 197.59319 Equal variances not assumed 1.074 24.089 .294 49.13780 45.77156 -45.31154 143.58714 LDR Equal variances assumed 14.424 .001 -2.168 33 .038 -16.68360 7.69711 -32.34348 -1.02372 Equal variances not assumed -3.177 31.733 .003 -16.68360 5.25197 -27.38503 -5.98217 PDN Equal variances assumed .243 .626 -.568 33 .574 -9.24000 16.25801 -42.31717 23.83717 Equal variances not assumed -.839 31.335 .408 -9.24000 11.01772 -31.70104 13.22104 Kinerja Equal variances assumed 18.754 .000 -1.461 33 .154 -13.02000 8.91372 -31.15510 5.11510 Equal variances not assumed -2.072 32.884 .046 -13.02000 6.28309 -25.80475 -.23525 Sumber: Output SPSS 18. Data diolah Peneliti 2011

1. Pengujian Hipotesis Rasio CAR

Berdasarkan uji homogenitas, variabel CAR antara kedua populasi memiliki varians yang berbeda. Perbedaan yang nyata dari kedua varians membuat penggunaan varians untuk membandingkan rata-rata populasi atau test untuk Equality of Means menggunakan t-test dengan dasar equal variance not assumed diasumsikan kedua varians populasi berbeda. Table 4.3 menunjukkan bahwa t hitung untuk CAR dengan equal variance not assumed diasumsikan kedua rata-rata populasi berbeda adalah 1.479 dengan probabilitas 0.151. t tabel dalam penelitian ini adalah 1.7033. Oleh k arena nilai t hitung t tabel 1.479 1.70329 dan tingkat signifikansinya lebih besar dari α 0.151 0.05, maka H a ditolak atau H diterima. Tanda positif dari nilai t hitung menunjukkan bahwa nilai mean populasi pertama lebih tinggi dibandingkan nilai mean populasi kedua. Berdasarkan hasil statistik tidak dapat dibuktikan bahwa kedua rata-rata mean CAR perbankan konvensional dengan perbankan syariah berbeda. Artinya tidak terbukti bahwa kinerja perbankan syariah dan kinerja perbankan konvensional ada perbedaan yang signifikan jika dilihat dari rasio CAR.

2. Pengujian Hipotesis Rasio NPL

Berdasarkan uji homogenitas, variabel NPL antara kedua populasi memiliki varians yang sama. Tidak adanya perbedaan yang nyata dari kedua varians membuat penggunaan varians untuk membandingkan rata-rata populasi atau test untuk Equality of Means menggunakan t-test dengan dasar equal variance assumed diasumsikan kedua varians populasi sama. Table 4.3 menunjukkan bahwa t hitung untuk NPL dengan equal variance assumed diasumsikan kedua rata-rata populasi sama adalah 0.045dengan probabilitas 0.965. Oleh k arena nilai t hitung t tabel 0.045 1.7033 dan tingkat signifikansinya lebih besar dari α 0.965 0.05, maka H a ditolak atau H diterima. Tanda positif dari nilai t hitung menunjukkan bahwa nilai mean populasi pertama lebih tinggi dibandingkan nilai mean populasi kedua. Berdasarkan hasil statistik tidak dapat dibuktikan bahwa kedua rata-rata mean NPL perbankan konvensional dengan perbankan syariah berbeda. Artinya tidak terbukti bahwa kinerja perbankan syariah dan kinerja perbankan konvensional ada perbedaan yang signifikan jika dilihat dari rasio NPL.

3. Pengujian Hipotesis Rasio ROA

Dokumen yang terkait

Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Antara Bank Syariah Dengan Bank Konvensional Yang Terdaftar Di Bank Indonesia

1 82 81

Analisis Perbandingan Kinerja Antara Bank Syariah Mandiri dan Bank Muamalat Indonesia dengan Rasio CAMELS

3 76 122

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA PERBANKAN SYARIAH DAN PERBANKAN KONVENSIONAL DENGAN METODE CAMELS (Studi Empiris pada Bank Umum Swasta Nasional)

0 2 16

Analisis Perbandingan Kinerja Perbankan Syariah dan Perbankan Konvensional dengan Metode CAMELS (Studi Empiris pada Bank Umum Swasta Nasional)

0 2 16

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA PERBANKAN SYARIAH DAN PERBANKAN KONVENSIONAL DENGAN METODE CAMELS (Studi Empiris pada Bank Umum Swasta Nasional)

0 5 16

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA PERBANKAN SYARIAH DAN PERBANKAN KONVENSIONAL DENGAN METODE CAMELS (Studi Empiris pada Bank Umum Swasta Nasional)

0 3 16

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PERBANKAN SYARIAH DENGAN PERBANKAN KONVENSIONAL YANG TERDAFTAR DI BANK INDONESIA.

0 0 25

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PADA PERBANKAN KONVENSIONAL DAN SYARIAH Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Pada Perbankan Konvensional Dan Syariah Dengan Menggunakan Rasio Keuangan Bank (Studi Kasus: Bank Mandiri dan Bank Syariah Mandiri).

0 0 16

ANALISIS PERBANDINGAN KINERJA KEUANGAN PADA PERBANKAN KONVENSIONAL DAN SYARIAH Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Pada Perbankan Konvensional Dan Syariah Dengan Menggunakan Rasio Keuangan Bank (Studi Kasus: Bank Mandiri dan Bank Syariah Mandiri).

0 1 17

Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Antara Bank Syariah Dengan Bank Konvensional Yang Terdaftar Di Bank Indonesia

0 0 16