1. Home
  2. Teknologi

Perancangan Struktur Tabel KESIMPULAN DAN SARAN

3.6 Perancangan Struktur Tabel

Perancangan struktur tabel digunakan untuk mempermudah pengembang dalam merancang database yang akan digunakan dalam sistem pendukung keputusan ini. Tabel yang digunakan dalam sistem ini diantaranya adalah tabel admin, asuransi, bobot_ahp, bobot eigen, bobot_perbandingan, bobot_rata_rata, eigenfactor, hasil_ahp, hasil_smart, kriteria, matrix_ahp, matrix_asuransi, matrix_kecocokan, normalisasi_bobot, penilaian, total_bagi, total_bobot, total_eigen, total perbandingan. Berikut ini perancangan struktur tabel dari masing-masing tabel tersebut. Tabel 3.39. Struktur Tabel admin No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_admin int 10 2. username varchar 30 3. password varchar 30 Tabel 3.40. Struktur Tabel asuransi No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_asuransi int 10 2. nama_asuransi varchar 40 3. alamat varchar 40 Tabel 3.41. Struktur Tabel bobot_ahp No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_kriteria_ahp int 10 2. id_kriteria int 10 3. Nilai_kriteria float 10,3 Tabel 3.42. Struktur Tabel bobot_eigen No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_bobot_eigen int 10 2. id_kriteria int 10 Universitas Sumatera Utara 3. nilai_eigen double 10,2 Tabel 3.43. Struktur Tabel bobot_perbandingan No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_bobot_perbandingan int 10 2. id_kriteria1 int 10 3. id_kriteria2 int 10 4. nilai1 varchar 10 5. nilai2 varchar 10 6. hasil float 10,2 Tabel 3.44. Struktur Tabel bobot_rata-rata No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_bobot_rata int 10 2. id_kriteria int 10 3. nilai_rata_rata double 10,3 Tabel 3.45. Struktur Tabel eigenfactor No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_eigenfactor int 10 2. id_asuransi int 10 3. id_kriteria int 10 4. hasil_eigenfactor double 10,3 Tabel 3.46. Struktur Tabel hasil_ahp No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_hasil_ahp int 10 2. id_asuransi int 10 3. hasil_ahp float 20,3 Universitas Sumatera Utara Tabel 3.47. Struktur Tabel hasil_smart No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_hasil_smart int 10 2. id_asuransi int 10 3. hasil_smart double 10,4 Tabel 3.48. Struktur Tabel kriteria No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_kriteria int 10 2. kriteria varchar 30 3. ketentuan_kriteria varchar 30 4. kepentingan double 10,0 5. bobot_penting double 10,0 6. bobot_tidak_penting double 10,0 Tabel 3.49. Struktur Table matrix_ahp No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_matrix_ahp int 10 2. id_asuransi1 int 10 3. id_asuransi2 int 10 4. matrix1 varchar 20 5. matrix2 varchar 20 6. bagi_matrix varchar 20 7. id_kriteria int 10 Tabel 3.50. Struktur Tabel matrix_asuransi No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_matrix_asuransi int 10 2. id_asuransi int 10 3. matrix_manfaat varchar 10 4. matrix_premi varchar 10 5. matrix_masa varchar 10 Universitas Sumatera Utara 6. matrix_usia varchar 10 7. matrix_cara varchar 10 Tabel 3.51. Struktur Tabel matrix_kecocokan No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_matrix_kecocokan int 10 2. id_asuransi int 10 3. kecocokan_manfaat varchar 10 4. kecocokan_premi varchar 10 5. kecocokan_masa varchar 10 6. kecocokan_usia varchar 10 7. kecocokan_cara varchar 10 Tabel 3.52. Struktur Tabel normalisasi_bobot No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_normalisasi_bobot int 10 2. id_kriteria int 10 3. bobot_relatif_1 double 10,3 4. bobot_relatif_2 double 10,3 Tabel 3.53. Struktur Tabel penilaian No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_penilaian int 10 2. id_asuransi int 10 3. manfaat varchar 30 4. premi varchar 30 5. masa_pertanggungan varchar 30 6. usia_masuk_tertanggung varchar 30 7. pembayaran_premi varchar 30 Universitas Sumatera Utara Tabel 3.54. Struktur Tabel total_bagi No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_total_bagi int 10 2. id_asuransi int 10 3. id_kriteria int 10 4. hasil_total_bagi double 10,2 Tabel 3.55. Struktur Tabel total_bobot No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_total_bobot int 10 2. id_kriteria1 int 10 3. id_kriteria2 int 10 4. hasil_kriteria double 10,3 Tabel 3.56. Struktur Tabel total_eigen No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_total_eigen int 10 2. id_kriteri int 10 3. id_asuransi int 10 4. nilai_eigen varchar 10 Tabel 3.57. Struktur Tabel total perbandingan No. Nama Field Tipe Data Field 1. id_total_perbandingan int 10 2. id_asuransi1 int 10 3. id_asuransi2 int 10 4. id_kriteria int 10 5. hasil_perbandingan double 10,2 Universitas Sumatera Utara

3.7 Perancangan Antarmuka Sistem Interface

Dokumen yang terkait

Implementasi Perbandingan Algoritma Analytic Hierarchy Process (AHP) dengan Algoritma Simple Additive Weighting (SAW) dalam Pemilihan Website Hosting

6 80 130

Analisis Metode Fuzzy Analytic Hierarchy Process (Fahp) Dalam Menentukan Posisi Jabatan

12 131 82

Kajian Analytic Hierarchy Process (AHP) dalam Menentukan Posisi Merek Handphone Berdasarkan Persepsi Produsen dan Konsumen terhadap Kriteria Handphone

2 67 79

Aplikasi Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) dalam Menentukan Keputusan Pemilihan Transportasi Pesawat Udara

4 47 75

Implementasi Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Fuzzy Multi-Attribute Decision Making (Fuzzy MADM) dalam Penentuan Prioritas Pengerjaan Order di PT. Sumatera Wood Industry

6 138 175

Analisis Pemilihan Supplier Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) di PT. Indo CafCo

12 57 78

Implementasi Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) Dan Simple Additive Weighting (SAW) Dalam Pemilihan Operator Seluler Terbaik

9 64 118

Analisis Sensitivitas Metode Simple Multi Attribute Rating Technique Terhadap Pembobotan Analytic Hierarchy Process

0 0 11

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Asuransi Jiwa - Perbandingan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) dengan Simple Multi Attribute Rating Technique (SMART) dalam Menentukan Perusahaan Asuransi Terbaik

0 0 19

Perbandingan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) dengan Simple Multi Attribute Rating Technique (SMART) dalam Menentukan Perusahaan Asuransi Terbaik

1 1 15