Analisis Deskriptif Variabel Penelitian

Sumber: Hasil pengolahan data primer, 2015 Berdasarkan tabel 4.3 dapat dilihat bahwa mayoritas fakultas responden yang diteliti dalam penelitian ini adalah Fakultas Kesehatan Masyarakat sebanyak 13 orang atau sebesar 16, fakultas Teknik sebanyak 11 orang atau sebesar 13,5, fakultas psikologi sebanyak 9 orang atau sebesar 11,1 , faklutas Ilmu Sosial dan Politik sebanyak 8 orang atau sebesar 9,87 , fakultas Hukum sebanyak 7 orang atau sebesar 8,64 , fakultas pertanian sebanyak 7 orang atau sebesar 8,64 , fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam sebanyak 6 oarng atau sebesar 7,4 , faklutas Kedokteran sebanyak 5 orang atau sebesar 6,17 , fakultas Keperawatan sebanyak 5 orang atau sebesar 6,17 , fakultas Kedokteran Gigi sebanyak 4 atau sebesar 4,93 , fakultas Ilmu Budaya sebanyak 3 orang atau sebesar 3,7 , dan fakultas Ekonomi dan Bisnis sebanyak 3 orang atau sebesar 3,7 .

4.3.2 Analisis Deskriptif Variabel Penelitian

Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan skala likert untuk menanyakan kelompok referensi, pekerjaan dan keadaan ekonomi, dan gaya hidup dan nilai terhadap keputusan penggunaan jasa warung internet di kawasan Jl. Dr. Mansyur Padang Bulan, Medan. Variabel kelompok referensi � 1 terdiri dari 3 butir pertanyaan, variabel pekerjaan dan keadaan ekonomi � 2 terdiri 5 butir perrnyataan, variabel gaya hidup dan nilai X 3 Sumber: Hasil Pengolahan data primer, 2015 Berdasarkan Tabel 4.5 diperoleh hasil sebagai berikut: terdiri dari 4 butir pernyataan, Variabel keputusan pembelian Y terdiri dari 5 butir pernyataan . Tabel 4.4 Distribusi Jawaban Responden terhadap Variabel kelompok referensi X1 1. Pada pernyataan pertama sebanyak 2,5 menyatakan sangat tidak setuju, 96,3 menyatakan tidak setuju, dan 1,2 menyatakan setuju 2. Pada pernyataan kedua sebanyak 1,2 menyatakan sangat tidak setuju, 85,2 menyatakan tidak setuju, dan 13,6 menyatakan setuju . 3. Pada pernyataan ketiga sebanyak 1,2 menyatakan sangat tidak setuju, 97,5 menyatakan tidak setuju, dan 1,2 menyatakan ragu-ragu. Indikator STS TS N S SS Total F F F F F F P1 2 2,5 78 96,3 1 1,2 81 100 P2 1 1,2 69 85,2 11 13,6 81 100 P3 1 1,2 79 97,5 1 1,2 81 100 Tabel 4.5 Distribusi Jawaban Responden terhadap Variabel pekerjaan dan keadaan ekonomi X 2 Indikator STS TS N S SS Total F F F F F F P1 16 19,8 5 6.2 46 56,8 14 17,3 81 100 P2 4 4,9 13 16 49 60,5 15 18,5 81 100 P3 3 3,7 21 25,9 46 56,8 11 13,6 81 100 P4 1 1,2 55 67,9 17 21 8 9,9 81 100 P5 2 2,5 65 80,2 8 9,9 6 7,4 81 100 Sumber: Hasil Pengolahan data primer, 2015 Berdasarkan Tabel 4.6 diperoleh hasil sebagai berikut: 1. Pada pernyataan pertama sebanyak 19,8 menyatakan tidak setuju, 6,2 menyatakan ragu-ragu, 56,8 menyatakan setuju, dan 17,3 menyatakan sangat setuju. 2. Pada pernyataan kedua sebanyak 4,9 menyatakan tidak setuju, 16 menyatakan ragu-ragu, 60,5 menyatakan setuju, 18,5 menyatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ketiga sebanyak 3,7 menyatakan sangat tidak setuju, 25,9 menyatakan ragu-ragu, 56,8 menyatakan setuju, dan 13,6 menyatakan sangat setuju. 4. Pada pernyataan keempat 1,2 mentakan sangat tidak setuju, 67,9 menyatakan tidak setuju, 21 menyatakan ragu-ragu, dan 9,9 menyatakan setuju. 5. Pada pernyataan kelima 2,5 menyatakan sangat tidak setuju, 80,2 menayatakan tidak setuju, 9.9 menyatakan ragu-ragu, dan 7,4 menyatakan setuju. Tabel 4.6 Distribusi Jawaban Responden terhadap Variabel gaya hidup dan nilai X 3 Indikator STS TS N S SS Total F F F F F F P1 3 3,7 33 40,7 11 13,6 30 37 4 4,9 81 100 P2 4 4,9 24 29,6 11 13,6 31 38,3 11 13,6 81 100 P3 5 6,2 26 32,1 13 16 29 35,8 8 9,9 81 100 P4 8 9,9 7 8,6 46 56,8 20 24,7 81 100 Sumber: Hasil Pengolahan data primer, 2015 Berdasarkan Tabel 4.7 diperoleh hasil sebagai berikut 1. Pada pernyataan pertama 3,7 menyatakan sangat tidak setuju, 40,7 menyatakan tidak setuju, 37 menyatakan setuju, dan 4,9 menyatakan sangat setuju. 2. Pada pernyataan kedua 4,9 menyatakan sangat tidak setuju, 29,6 menyatakan tidak setuju, 13,6 menyatakan ragu-ragu, 38,3 menyatakan setuju, dan 13,6 menyatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ketiga 6,2 menyatakan sangat tidak setuju, 32,1 menyatakan tidak setuju, 16 menyatakan ragu-ragu, 35,8 menyatakan setuju, dan 9,9 menyatakan sangat setuju. 4. Pada pernyataan keempat 9,9 menyatakan tidak setuju, 8,6 menyatakan ragu-ragu, 56,8 menyatakan setuju, dan 24,7 menyatakan sangat setuju. Tabel 4.7 Distribusi Jawaban Responden terhadap Variabel Keputusan Pembelian Y Indikator STS TS N S SS Total F F F F F F P1 5 6,2 41 50,6 8 9,9 20 24,7 7 8,6 81 100 P2 17 21 10 12,3 45 55,6 9 11,1 81 100 P3 1 1,2 12 14,8 15 18,5 45 55,6 8 9,9 81 100 P4 13 16 20 24,7 44 54,3 4 4,9 81 100 P5 1 1,2 4 4,9 19 23,5 40 49,4 17 21 81 100 Sumber: Hasil Pengolahan data primer, 2015 Berdasarkan Tabel 4.8 diperoleh hasil sebagai berikut: 1. Pada pernyataan pertama 6,2 menyatakan sangat tidak setuju, 50,6 menyatakan tidak setuju, 9,9 menyatakan ragu-ragu, 24,7 menyatakan setuju, dan 8,6 menyatakan sangat setuju. 2. Pada pernyataan kedua 21 menyatakan tidak setuju, 12, menyatakan ragu- ragu, 55,6 menyatakan setuju, dan 11,1 menayatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ketiga 1,2 menyatakan sangat tidak setuju, 14,8 menyatakan tidak setuju, 18,5 menyatakan raguragu, 55,6 menyatakan setuju, dan 9,9 menyatakan sangat setuju. 4. Pada pernyataan keempat 16 menyatakan tidak setuju, 24,7 menyatakan ragu-ragu, 54,3 menyatakan setuju, dan 4,9 menyatakan sangat setuju. 5. Pada pernyataan kelima 1,2 menyatakan sangat tidak setuju, 4,9 menyatakan tidak setuju, 23,5 menyatakan ragu-ragu, 49,4 menyatakan setuju, dan 21 menyatakan sangat setuju.

4.4 Uji Asumsi Klasik

4.4.1 Uji Normalitas

Ada dua cara untuk mendeteksi apakah data berdistribusi normal atau tidak, yaitu dengan pendekatan grafik dan pendekatan Kolmogorv-Smirnov. 1. Pendekatan Grafik Salah satu cara untuk melihat normalitas adalah dengan melihat grafik histogram dan grafik normal plot yang membandingkan antara dua observasi dengan distribusi yang mendekati distribusi normal.

Dokumen yang terkait

Pengaruh Gaya Hidup, Harga, Dan Kelompok Referensi Terhadap Keputusan Pembelian Samsung Smartphone Pada Mahasiswa/I Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara

5 82 120

Pengaruh Gaya Hidup Mahasiswa Terhadap Pertumbuhan Usaha Laundry di Kawasan Universitas Sumatera Utara

4 64 49

Pengaruh Gaya Hidup, Merek, dan Kelompok Referensi Terhadap Keputusan Pembelian Smartphone iPhone di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara

17 134 99

PengaruhBrand Image dan Kelompok Referensi Terhadap Keputusan Pembelian Tupperware Di Perumahan Universitas Sumatera Utara Jl.Dr.Mansyur

2 53 90

Pengaruh Kelompok Referensi, Dan Gaya Hidup Terhadap Keputusan Penggunaan Jasa Warung Internet di Kawasan Jl. Dr. Mansyur Padang Bulan, Medan (Studi Kasus Pada Mahasiswa Universitas Sumatera Utara)

1 39 102

Pengaruh Gaya Hidup, Harga, Dan Kelompok Referensi Terhadap Keputusan Pembelian Samsung Smartphone Pada Mahasiswa/I Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara

4 36 123

Pengaruh Gaya Hidup, Harga, Dan Kelompok Referensi Terhadap Keputusan Pembelian Samsung Smartphone Pada Mahasiswa/I Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara

0 1 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 URAIAN TEORITIS 2.1.1 Perilaku Konsumen - Pengaruh Kelompok Referensi, Pekerjaan Dan Keadaan Ekonomi, Serta Gaya Hidup Dan Nilai Terhadap Keputusan Penggunaan Jasa Warung Internet Di Kawasan Jl. Dr. Masyur Padang Bulan, Medan (

0 0 22

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah - Pengaruh Kelompok Referensi, Pekerjaan Dan Keadaan Ekonomi, Serta Gaya Hidup Dan Nilai Terhadap Keputusan Penggunaan Jasa Warung Internet Di Kawasan Jl. Dr. Masyur Padang Bulan, Medan (Studi Kasus Pada Mahasi

0 0 9

Pengaruh Kelompok Referensi, Pekerjaan Dan Keadaan Ekonomi, Serta Gaya Hidup Dan Nilai Terhadap Keputusan Penggunaan Jasa Warung Internet Di Kawasan Jl. Dr. Masyur Padang Bulan, Medan (Studi Kasus Pada Mahasiswa Universitas Sumatera Utara)

0 0 11