Pola Pengembangan Ruang Terbuka Hijau RTH

Lampiran 1 Lanjutan Nilai Yang Berubah Nilai Jual Lahan Rpm 2 Kontribusi Kecamatan Ciledug 0,28 22,60 36,67 2.500.000 2.250.000 2.000.000 4.000.000 0,10 Larangan 0,37 37,80 99,01 1.500.000 1.350.000 1.250.000 2.500.000 0,11 Karang Tengah 0 66,60 42,20 0,18 2.000.000 1.900.000 1.750.000 3.500.000 0,09 Cipondoh 354,85 10,90 0,00 500.000 400.000 300.000 600.000 0,07 Pinang 847,91 17,90 0,19 800.000 700.000 650.000 1.300.000 0,05 Tangerang 231,69 0,00 0,54 1.500.000 1.400.000 1.350.000 2.700.000 0,08 Karawaci 140,97 2,50 0,61 1.000.000 900.000 800.000 1.600.000 0,08 Cibodas 102,82 0,00 0,00 1.500.000 1.350.000 1.250.000 2.500.000 0,08 Jatiuwung 263,87 0,00 0,71 800.000 700.000 650.000 1.300.000 0,07 Periuk 120,86 0,00 0,23 800.000 700.000 650.000 1.300.000 0,08 Neglasari 210,29 18,30 0,54 600.000 500.000 450.000 900.000 0,08 Batuceper 163,07 15,60 0,00 1.750.000 1.600.000 1.500.000 3.000.000 0,07 Benda 362,71 45,10 0,29 600.000 500.000 450.000 900.000 0,05 Kontribusi pemasukan IMB 0,025 0,025 0,025 0,025 PBB 0,011 0,011 0,011 0,011 Pemasukan PEMDA Rp x 10 4 TOTAL Estimasi 90.116.440,9 305.995.362,9 - 1.653.913.050,1 Net Income 3.244.191,9 11.015.833,1 - 57.886.956,8 72.146.981,69 Lampiran 2Nilai WTPdanHargaLahan M 2 untukmasing-masingKecamatan IMB 1 IMB 2 IMB 3 IMB 4 PBB 1 PBB 2 PBB 3 PBB 4 BATU CEPER 0.03 0.03 0.03 0.03 0.013 0.013 0.013 0.013 BENDA 0.017 0.017 0.017 0.017 0.0055 0.0055 0.0055 0.0055 CIBODAS 0.034 0.034 0.033 0.033 0.02 0.02 0.02 0.02 CILEDUK 0.0285 0.0285 0.024 0.024 0.0205 0.0205 0.0205 0.0205 CIPONDOH 0.018 0.018 0.018 0.018 0.0065 0.0065 0.0065 0.0065 JATIUWUNG 0.019 0.019 0.019 0.019 0.0095 0.0095 0.0095 0.0095

K. TENGAH

0.037 0.037 0.037 0.037 0.015 0.015 0.015 0.015 KARAWACI 0.027 0.027 0.027 0.027 0.011 0.011 0.011 0.011 KOTA TANGERANG 0.025115 0.025115 0.024692 0.024692 0.011885 0.011885 0.011885 0.011885 LARANGAN 0.031 0.031 0.031 0.031 0.014 0.014 0.014 0.014 NEGLASARI 0.023 0.023 0.023 0.023 0.01 0.01 0.01 0.01 PINANG 0.011 0.011 0.011 0.011 0.0075 0.0075 0.0075 0.0075 PRIOK 0.029 0.029 0.029 0.029 0.012 0.012 0.012 0.012 TANGGERANG 0.022 0.022 0.022 0.022 0.01 0.01 0.01 0.01 Kecamatan HargaLahanM 2 Batuceper 1750000 1600000 1500000 3000000 Benda 600000 500000 450000 900000 Cibodas 1500000 1350000 1250000 2500000 Ciledug 2500000 2250000 2000000 4000000 Cipondoh 500000 400000 300000 600000 Jatiuwung 800000 700000 650000 1300000 Karang Tengah 2000000 1900000 1750000 3500000 Karawaci 1000000 900000 800000 1600000 Larangan 1500000 1350000 1250000 2500000 Neglasari 600000 500000 450000 900000 Periuk 800000 700000 650000 1300000 Pinang 800000 700000 650000 1300000 Tangerang 1500000 1400000 1350000 2700000 Kota tanggerang 1219231 1096154 1003846 2007692 Lampiran 2 Lanjutan IMB 1 IMB 2 IMB 3 IMB 4 PBB 1 PBB 2 PBB 3 PBB 4 KOTA TANGGERANG 0.02512 0.02512 0.024692 0.024692 0.011885 0.011885 0.011885 0.011885 RATAAN WTP KOTA 762.592 685.611 617.2986 1234.597 172.2091 154.8252 141.7873 283.5747 y1 IMB 30621.4 27530.3 24787.28 49574.56 y2 PBB 14490.1 13027.4 11930.33 23860.65 45111.5 40557.7 36717.6 73435.21 IMB PBB mean 0.024904 0.011885 median 0.024904 0.011885 stndardeviasi 0.000244 x1 x2 y 0.025115385 0.01188 45111.5 0.025115385 0.01188 40557.7 0.024692308 0.01188 36717.6 0.024692308 0.01188 73435.2 Regression Analysis: y versus x1; x2 x2 is essentially constant x2 has been removed from the equation. The regression equation is y = 769552 - 28935140 x1 Predictor Coef SE Coef T P Constant 769552 1088985 0,71 0,553 x1 -28935140 43725994 -0,66 0,576 S = 18499,5R-Sq = 18,0 R-Sqadj = 0,0 Analysis of Variance Source DF SS MS F P Regression 1 149861421 149861421 0,44 0,576 Residual Error 2 684459963 342229981 Total 3 834321384 Lampiran 2 lanjutan Mengevaluasi Pelaksanaan CVM Menurut Whittington et al. 1993 tingkat keandalan nilai tawaran WTP dapat ditunjukan oleh nilai koefisien determinasi R 2 dari WTP. Nilai R 2 untuk data cross section dari surve WTP dengan metode CVM sering kali tidak tinggi seperti penelitian dengan metode lainnya. Pelaksanaan CVM dianggap gagal jika nilai R 2 hasil dari analisis kurang dari 0,150. Sedangkan dalam penelitian ini hasil analisis fungsi WTP diperoleh nilai R 2 = 0,18, Nilai R 2 ini menunjukan bahwa hasil pelaksanaan CVM dalam penelitian ini dapat diyakini kebenarannya atau keandalanya reliable KurvaLelang bids curve, dalampenelitianini 0,0251 0,0250 0,0249 0,0248 0,0247 75000 70000 65000 60000 55000 50000 45000 40000 35000 x1 y Scat t er plot of y vs x1