memiliki penghasilan sedang karena mereka akan merasa lebih selektivitas dalam mempergunakan penghasilan mereka untuk membeli produk-produk kebutuhan
mereka. kemudian yang berpenghasilan antara Rp. 2.000.000 – Rp. 3.000.000 ada sebanyak 17 orang 18, yang berpenghasilan antara Rp. 3.000.000 – Rp. 4.000.000
ada sebanyak 4 orang 4, dan yang berpenghasilan Rp. 5.000.000an ada sebanyak 1 orang. Sedangkan yang belum berpenghasilan atau masih dibiayai oleh orang tua ada
sebanyak 24 orang 25.
4.3.2 Tayangan Berita Kriminal Reportase Investigasi
Frekuensi responden masyarakat Perumnas Mandala Kelurahan Kenangan Baru
dalam menonton Tayangan Reportase Investigasi bervariasi. Adapun persentase responden terbesar sebanyak 32 Jarang menonton Tayangan Reportase Investigasi
Karena Tayangan tersebut menurut responden yang mengikutinya, tayangan yang sudah ditayangkan sebelumnya di tayang ulang kembali oleh Trans TV tetapi dengan
versi yang berbeda. Sehingga mereka bukan karena kurang atau tidak menyukainya tetapi karena tayangan yang diputar ada beberapa yang diulang. Sedangkan untuk
20 responden yang sangat jarang mengikutinya alasan mereka karena ditayangkan pada waktu libur, sehingga kebanyakan dari mereka menghabiskan waktu diluar
rumah, sehingga Jarang mengikutinya dan kurang tertarik dengan tayangan berita kriminal. Sedangkan 26 responden sangat sering menonton karena mereka memiliki
waktu luang yang banyak dan tertarik untuk mengikutinya. Persentase keterangan diatas dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 19 Frekuensi menonton Tayangan Reportase Investigasi di Trans TV
No. Uraian
f 1
Sangat jarang 1x sebulan 20
21 2
Jarang 2x sebulan 31
32 3
Sering 3x sebulan 21
22 4
Sangat sering setiap minggu 25
26 Total
97 100
P.8FC.11 Pada tabel 20 dapat dilihat bahwa sekitar 57 responden dalam menonton
Tayangan Reportase Investigasi menonton secara keseluruhan acara. Karena responden merasa Tayangan Reportase Investigasi di Trans TV menarik untuk diikuti
dari awal acara sampai akhir acara. Karena menurut salah satu responden, “Jika kita mengikutinya setengah-setengah kita gak akan tau gimana produk tersebut
dipalsukan”Karyawan swasta,27 thn, sedangkan 42 lainnya menonton Tayangan Reportase Investigasi tidak secara keseluruhan. Karena menurut mereka berita
semacam Tayangan Reportase Investigasi tidak terlalu menarik untuk diikuti. Tabel 20
Menonton Tayangan Reportase Investigasi secara keseluruhan
No. Uraian
f 1
Tidak 42
43 2
Ya 55
57 Total
97 100
P.9FC.12
Universitas Sumatera Utara
Tabel 21 Frekuensi Tayangan Reportase Investigasi seminggu sekali
No. Uraian
f 1
Tidak memadai 5
5 2
Kurang memadai 42
43 3
Memadai 45
46 4
Sangat memadai 5
5 Total
97 100
P.10FC.13 Dari tabel 21 diatas dapat dilihat, dari 97 responden yang ada, terdapat 46
responden mengatakan bahwa frekuensi Tayangan Reportase Investigasi sudah memadai seminggu sekali, karena menurut mereka frekuensi Tayangan berita
kriminal seperti itu baiknya diadakan seminggu sekali karena jika terlalu sering akan membosankan. 43 mengatakan frekuensi Tayangan Reportase Investigasi kurang
memadai, karena mereka merasa kurang akan informasi dari Tayangan tersebut dengan frekuensi yang hanya sekali seminggu. 5 responden ada yang mengatakan
sangat memadai dan 5 lainnya mengatakan tidak memadai.
Tabel 22 Durasi Penayangan Reportase Investigasi
No. Uraian
f 1
Tidak cukup 11
11 2
Kurang cukup 32
33 3
Cukup 50
52 4
Sangat cukup 4
4 Total
97 100
P.11FC14
Universitas Sumatera Utara
Dari tabel 22 diatas dapat dilihat, dari 97 responden yang ada, terdapat 52 responden berpendapat bahwa durasi penayangan Reportase Investigasi selama 30
menit dirasa sudah cukup dalam meningkatkan kewaspadaan karena jika durasi penayangan yang terlalu lama akan menimbulkan kejenuhan dalam menontonnya.
Untuk 32 lainnya mengatakan durasi waktu penayangan kurang cukup, karena dirasa masih kurang mecukupi informasi yang ditayangkan dalam waktu 30 menit
saja. 11 mengatakan tidak cukup, karena dalam waktu 30 menit dalam membahas suatu tindak kriminal pemalsuan dirasa tidak cukup oleh responden.
Dari tabel 23 dibawah ini, sebanyak 72 responden mengatakan Tayangan Reportase Investigasi menarik untuk ditonton, karena menurut responden Tayangan
Reportase Investigasi di Trans TV mengupas tuntas suatu masalah kriminalpemalsuan produk-produk baik makanan ataupun berupa barang-barang
secara mendalam, sehingga acara tersebut menarik untuk diikuti. Tabel 23
Cara penyajian Berita Kriminal dalam Tayangan Reportase Investigasi
No. Uraian
f 1
Tidak menarik 1
1 2
Kurang menarik 9
9 3
Menarik 72
74 4
Sangat menarik 15
15 Total
97 100
P.12FC.15 Sedangkan untuk 15 mengatakan Tayangan tersebut sangat menarik dan 9
lainnya mengatakan kurang menarik, karena menurut salah satu responden yang mengatakan kurang menarik karena “ya tayangan tersebut tidak hanya membahas
tentang pemalsuan produk tetapi tindak kejahatan lain seperti pembunuhan, jadi tidak
Universitas Sumatera Utara
khusus membahas satu masalah saja”Ani,25 th, karyawan Bank hanya 1 saja yang mengatakan Tayangan Reportase Investigasi di Trans TV tidak menarik, karena
mereka merasa sudah terlalu banyak tayangan berita kriminal di televisi yang mereka ikuti.
Dari tabel 24 dibawah ini menunjukkan sebanyak 19 mengatakan kurang lengkap, karena responden ini merasa dia telah mendapat lebih lagi informasi
mengenai tindak kriminal selain dari Tayangan Reportase Investigasi. 2 lainnya mengatakan tidak lengkap, karena menurut responden dalam Tayangan Reportase
Investigasi di Trans TV tidak memberitahukan dimana sajakah tempat-tempat yang terjadinya pemalsuan produk-produk tersebut.
Tabel 24 Cara Penyampaian dalam Tayangan Reportase Investigasi
No. Uraian
f 1
Tidak lengkap 2
2 2
Kurang lengkap 18
19 3
Lengkap 70
72 4
Sangat Lengkap 7
7 Total
97 100
P.13FC.16 Sedangkan persentase yang terbesar terdapat 72 responden berpendapat
bahwa cara penyampaian Tayangan Reportase Investigasi dirasa sudah lengkap, karena pada Tayangan Reportase Investigasi menjelaskan dari awal hingga akhir
secara lengkap disertai dengan fakta-fakta yang bisa dipercaya. Adapun 7 lainnya yang mendukung persentase 72 diatas yaitu responden yang merasa bahwa
Tayangan Reportase Investigasi di Trans TV dalam penyampaian berita kriminal khususnya pemalsuan produk sangat lengkap.
Universitas Sumatera Utara
Dari 97 responden, sebanyak 78 mengatakan penggunaan bahasa dalam Tayangan Reportase Investigasi dirasa jelas, karena menurut responden, mereka jadi
dapat mengerti apa dan bagaimana tindak pemalsuan itu dilakukan. 12 responden lainnya mengatakan sangat jelas karena mereka dapat mengerti apa yang disampaikan
oleh narator, dan 9 mengatakan kurang jelas karena mereka kurang menaruh perhatian terhadap tayangan tersebut. Sedangkan yang mengatakan tidak jelas
penggunaan bahasa dalam Tayangan Reportase Investigasi tidak ada. Berikut persentase dari keterangan diatas dapat dilihat pada tabel 25 dibawah ini.
Tabel 25 Penggunaan Bahasa dalam Tayangan Reportase Investigasi
No. Uraian
f 1
Tidak jelas 2
Kurang jelas 9
9 3
Jelas 76
78 4
Sangat jelas 12
12 Total
97 100
P.14FC.17 Dari 97 responden, 73 mengatakan informasi dari Tayangan Reportase
Investigasi menarik, karena informasi-informasi yang ditampilkan oleh Reportase Investigasi selalu UP TO DATE atau masalah-masalah kriminal pemalsuan yang
sedang marak-maraknya di lingkungan masyarakat. untuk 13 mengatakan informasi yang diberikan Tayangan tersebut sangat menarik dan 13 lainnya mengatakan
kurang menarik karena responden merasa sudah banyak siaran-siaran berita kriminal yang ditontonnya. hanya 1 saja yang mengatakan informasi yang diberikan dari
Tayangan Reportase Investigasi di Trans TV tidak menarik karena responden tersebut tidak menaruh perhatian pada tayangan tersebut. Berikut persentase dari keterangan
diatas dapat dilihat pada tabel 26 dibawah ini.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 26 Informasi yang Disampaikan dalam Tayangan Reportase Investigasi
No. Uraian
f 1
Tidak menarik 1
1 2
Kurang menarik 13
13 3
Menarik 71
73 4
Sangat menarik 13
13 Total
97 100
P.15FC.18 Tabel 27
Manfaat Tayangan Reportase Investigasi
No. Uraian
f 1
Tidak bermanfaat 2
Kurang bermanfaat 2
2 3
Bermanfaat 59
61 4
Sangat bermanfaat 36
37 Total
97 100
P.16FC.19 Dari tabel 27 dapat dilihat, bahwa dari 97 responden, sekitar 61 responden
mengatakan Tayangan Reportase Investigasi bermanfaat untuk meningkatkan kewaspadaan masyarakat, karena dengan adanya tayangan tersebut responden yang
tidak tahu menahu mengenai pemalsuan produk yang marak terjadi di sekitar menjadi tahu dan mawas diri, 37 berpendapat Tayangan Reportase Investigasi sangat
bermanfaat, karena responden merasa sangat tertolong setelah sebelumnya pernah mengalami tindak pemalsuan produk oleh oknum yang tidak bertanggung jawab,
dengan adanya Tayangan Reportase Investigasi ini yang membantu mereka untuk lebih selektivitas dalam memilih produk yang asli atau palsu untuk
digunakandikonsumsi, 2 responden lainnya mengatakan Tayangan Reportase
Universitas Sumatera Utara
Investigasi kurang bermanfaat, karena mereka merasa tanpa Tayangan tersebut mereka telah mengetahui bagaimana ciri-ciri produk yang asli atau palsu.
Tabel 28 Materi Berita Tayangan Reportase Investigasi
No. Uraian
f 1
Tidak objektif 2
Kurang objektif 4
4 3
Objektif 72
74 4
Sangat objektif 21
22 Total
97 100
P.17FC.20 Dari tabel 28 dapat dilihat bahwa dari 97 responden, sebanyak 74 responden
mengatakan bahwa materi Berita Tayangan Reportase Investigasi objektif, karena menurut responden Tayangan Reportase Investigasi tersebut suatu tayangan
investigasi mengenai pemalsuan produk yang disertai dengan bukti-bukti yang jelas dan kuat. 22 responden mengatakan materi Tayangan Reportase Investigasi sangat
objektif, karena 22 dari responden ini setelah menonton Tayangan Reportase Investigasi dan melihat langsung bukti nyatanya di kehidupan sehari-hari, sehingga
mereka sangat yakin bahwa materi-materi berita yang dimuat di Reportase Investigasi sangat objektif. dan 4 lainnya mengatakan kurang objektif karena responden merasa
kurang puas terhadap bukti-bukti yang dibuat oleh tim Reportase Investigasi.
Universitas Sumatera Utara
4.3.3 Tingkat Kewaspadaan Masyarakat
