PT ELNUSA Tbk DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES Lampiran 573 Schedule
CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN INTERIM KONSOLIDASIAN
30 SEPTEMBER 2015 TIDAK DIAUDIT DAN 31 DESEMBER 2014 DIAUDIT
Disajikan dalam jutaan Rupiah, kecuali dinyatakan lain NOTES TO THE CONSOLIDATED INTERIM
FINANCIAL STATEMENTS 30 SEPTEMBER 2015 UNAUDITED AND
31 DESEMBER 2014 AUDITED Expressed in millions of Rupiah, unless otherwise stated
30. PERJANJIAN PENTING,
KOMITMEN DAN
KONTINJENSI 30. SIGNIFICANT
AGREEMENTS, COMMITMENTS
AND CONTINGENCIES
a. Perkara hukum a.
Legal case Dalam kegiatan usaha normal, Grup menjadi
pihak tergugat dalam beberapa tuntutan hukum termasuk dalam proses hukum yang
sedang berjalan. Manajemen telah menilai kemungkinan
hasil yang
tidak menguntungkan dari liabilitas kontinjensi
terkait, tuntutan hukum atau proses hukum yang sedang berjalan, dan berdasarkan
penilaian tersebut, manajemen yakin bahwa tidak akan ada dampak material yang
berpotensi merugikan posisi keuangan, hasil operasi maupun arus kas dari Grup.
In the ordinary course of business, the Group is a defendant in several business lawsuits as well as
the named party in other proceedings arising. Management has assessed the likelihood of an
unfavourable outcome of such contingencies, lawsuits or other proceedings and based on such
assessment, management believes will not have a material adverse effect on the financial position,
operating results or cash flows of the Group.
PT Bank Mega Tbk PT Bank Mega Tbk
Pada tanggal 18 Mei 2011, Perusahaan mengajukan gugatan perdata kepada PT
Bank Mega Tbk. “Bank Mega” atas pencairan deposito senilai Rp111.000 yang
dilakukan tanpa persetujuan Perusahaan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
Gugatan ini terdaftar dalam perkara No. 284PDT.G2011PN.JKT.SEL. Pada tanggal
21 Juli 2011, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah mengeluarkan
penetapan sita jaminan atas aset-aset milik Bank Mega yaitu:
On 18 May 2011, the Company filed a civil suit with the South Jakarta District Court against Bank
Mega on
liquification of
deposits worth
Rp111,000, which was without the consent of the Company.
The claim
was registered
in case No.284PDT.G2011PN.JKT.SEL. On 21
July 2011, the Council of the South Jakarta District Court Judge issued a determination of
collateral foreclosure of the assets of Bank Mega, namely:
i. Sertifikat Hak Guna Bangunan “HGB”
No. 95Mampang
Prapatan Jakarta
Selatan, tercatat atas nama PT Bank Mega Tbk;
i. HGB No. 95Mampang Prapatan South
Jakarta, registered in the name of PT Bank Mega Tbk;
ii. Sertifikat HGB No. 97Mampang Prapatan
Jakarta Selatan, tercatat atas nama PT Bank Mega Tbk.
ii. HGB Certificate No. 97Mampang Prapatan South Jakarta, registered in the name of PT
Bank Mega Tbk. Pada tanggal 22 Maret 2012, Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah membacakan Putusan untuk perkara No.
284PDT.G2011PN.JKT.SEL. Dalam putusan tersebut Majelis Hakim mengabulkan gugatan
yang diajukan oleh Perusahaan yakni hak untuk pencairan deposito senilai Rp111.000.
On 22 March 2012, the Judge of the South Jakarta District Court read the verdict to the case
No. 284PDT.G2011PN.JKT.SEL. The verdict stated that the Judge granted the lawsuit filed by
the Company for the right to disbursement of deposit valued at Rp111,000.
Bank Mega, selaku terbanding, mengajukan upaya hukum Banding terhadap putusan
tersebut dan pada tanggal 11 Mei 2012, Perusahaan telah mengajukan Kontra Memori
Banding kepada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.
Bank Mega, as the Defendant, submitted a legal appeal against these verdicts, and on 11
May 2012, the Company as the Appellee has filed a Counter Memorandum of Appeal with the
DKI Jakarta High Court.
