Berdasarkan lima aspek tersebut, disusunlah skala PC yang terdiri dari 100 item baik yang bersifat
favorable
maupun
unfavorable
. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif. Alat pengumpulan data yang
digunakan dalam penyusunan skala PC adalah model skala
likert
dengan 4 kategori jawaban. Empat 4 kategori jawaban dipilih demi menghindari
central tendency effect. Central tendency effect
merupakan kencenderungan subjek untuk memilih jawaban ditengah-tengah ketika subjek mengalami keraguan dalam memilih suatu
pernyataan. Kat egori “netral” atau “ragu-ragu” dapat memiliki arti ganda yaitu
belum dapat memberikan jawaban atau belum dapat menentukan pilihan Hadi, 1994; Supratiknya, 2014.
Tabel 3.2 Rentang Jawaban dan Pembagian Skor dalam Skala PC
No Jawaban
Skor Favorable Skor Unfavorable
1. Sangat Setuju
4 1
2. Setuju
3 2
3. Tidak setuju
2 3
4. Sangat tidak setuju
1 4
F. Pertanggungjawaban Mutu Alat Ukur
1. Validitas Skala
Privacy Concern
a. Indeks Validitas Isi pada taraf Item IVI-I
Validitas adalah kualitas esensial yang menunjukkan sejauh mana sebuah pengukuran sungguh-sungguh dapat mengukur aspek yang hendak
diukurnya Supratiknya, 2014. Validitas mengacu pada sejauh mana apa
yang diukur sesuai dengan apa yang dimaksudkan peneliti Clark-Carter, 2010.
Pengujian validitas alat ukur ini ini menggunakan jenis evidensi terkait isi atau lazim disebut sebagai validitas isi. Validitas isi mengacu
pada sejauh mana suatu pengukuran dapat sepenuhnya mengulas tentang aspek atau perilaku yang akan diukur Clark-Carter, 2010. Salah satu cara
untuk memeriksa validitas isi pengukuran adalah dengan menetapkan metode yang bersifat kuantitatif dan melibatkan penilaian sebuah panel
ahli Supratiknya, 2016. Panel ahli yang berperan sebagai
expert content
dalam penelitian ini adalah Bapak Prof. Dr. A. Supratiknya, Ibu Dr. Tjipto Susana, Psikolog., Bapak C. Siswo Widyatmoko, M.Si., Bapak Minta
Istono, M.Si., dan Ibu Maria Laksmi Anantasari, M.Si. Dalam penelitian ini, masing-masing panel ahli memberikan penilaian
sejauh mana tiap-tiap item jumlah total 100 item relevan dengan komponen atribut psikologis
Priva cy Concern
. Panel ahli juga dapat diminta utuk mengidentifikasi isi yang mungkin belum tercakup dalam
instrumen Lynn, 1986 dalam Supratiknya, 2016; termasuk memberikan koreksi. Hasil penilaian selanjutnya diolah menjadi Indeks Validitas Isi
pada taraf Item IVI-I dan Indeks Validitas Isi pada taraf Skala IVI-S. Lynn 1986, dalam Supratiknya, 2016 mengungkapkan bahwa nilai IVI-I
minimum sebesar 0,78. Pada taraf item, IVI bergerak di antara 0,2 hingga 1. Dalam pada itu, terdapat 49 item yang memeroleh nilai IVI-I kurang
dari 0,78. Peneliti melakukan perbaikan terhadap 49 item tersebut sesuai
dengan catatan dan masukan yang dituliskan oleh masing-masing panel ahli. Perbaikan tersebut dilakukan untuk mempertahankan jumlah item dan
kualitas isi tiap item sebelum dilakukan uji coba. b.
Indeks Validitas Isi pada taraf Skala IVI-S Peneliti juga melakukan perhitungan terhadap proporsi item-item
yang memeroleh penilaian relevan oleh semua penilai dalam panel ahli Polit dan Beck, 2006 dalam Supratiknya, 2016 untuk mendapatkan hasil
rerata IVI-I seluruh item dalam skala IVI-SR. Hasil perhitungan tersebut menghasilkan nilai IVI-SR sebesar 0,856.
2. Seleksi Item Skala
Privacy Concern
Analisis item dilakukan untuk memilih item-item yang paling cocok untuk membentuk sebuah skala dan memiliki daya diskriminasi yang baik
Supratiknya, 2014. Daya diskriminasi
item Supratiknya, 2014 menunjukkan efektivitas sebuah item dalam membedakan responden yang
secara relatif menempati posisi tinggi dan responden yang secara relatif menempati posisi rendah dalam hal kriteria atau atribut yang diukur. Hasil dari
pengujian ini disebut koefisien korelasi item total r
ix
. Nilai indeks daya diskriminasi item yang digunakan pada penelitian ini adalah ≥ 0,250.
