Sedangkan sebanyak 15 atau 15 responden menyatakan tidak tahu atau tidak mengetahui tentang pemberian fee kepada para markus karena
mereka kurang memahami tentang pemberitaan markus pajak. Untuk jawaban tidak tahu sebanyak 1 atau 1 responden.
4.2.2.3 Pengetahuan Responden tentang Para Markus Pajak Tidak Hanya
Berasal dari Aparat Pajak
Penjelasan mengenai sikap responden bahwa para markus tidak hanya berasal dari aparat pajak pada surat kabar dapat dilihat pada tabel berikut ini :
Tabel 4.7 Pengetahuan Responden tentang Para Markus Pajak Tidak
Hanya Berasal dari Aparat Pajak No. Kategori
Jawaban F
1. Sangat Tidak Tahu
2. Tidak Tahu 25
25 3. Setuju 60
60 4. Sangat
Tahu 15 15
Jumlah
100 100
Responden menyatakan tahu dari tabel di atas sebanyak 60 atau 60 responden. Berarti responden mengerti tentang berita tersebut bahwa para
makelar kasus pajak tidak hanya berasal dari aparat pajak. Pernyataan tahu ini diperkuat dengan alasan banyak instansi yang berperan dalam penggelapan
uang pajak tersebut. Tiap aparat pajak atau instansi lainnya memiliki
kesempatan untuk menjadi markus atau korupsi. Sedangkan 15 atau 15 responden menyatakan sangat tahu yang berarti sangat mengetahui para
markus tidak hanya berasal dari aparat pajak. Menurut responden selain aparat pajak masih ada pengacara, hakim, jaksa dan Polri yang terlibat.
Namun demikian ada 25 atau 25 responden yang berpendapat tidak tahu dengan alasan tidak setiap orang dapat melakukan hal tersebut. Dan
lainnya mengatakan mereka kurang mengetahui tentang keterlibatan dari instansi lain.
4.2.2.4 Pengetahuan Responden tentang Para Markus Pajak Merugikan
Uang Negara
Pertanyaan ini bertujuan untuk mengetahui sikap responden tentang para markus pajak yang merugikan uang Negara pada pemberitaan di surat
kabar.
Tabel 4.8 Penegetahuan Responden tentang Para Markus Pajak Merugikan
Uang Negara No. Kategori
Jawaban F
1. Sangat Tidak Tahu
2. Tidak Tahu 3
3 3. Tahu 64
64 4. Sangat
Tahu 33 33
Jumlah 100 100
Dari tabel yang tertera di atas dapat diketahui bahwa sebanyak 63 atau 63 responden menyatakan tahu bahwa markus pajak ini merugikan uang
Negara. Pendapat ini diperkuat dengan alasan responden bahwa jika masalah yang ditangani markus adalah masalah yang berhubungan dengan pihak-pihak
aparatur Negara, tentu uang jasafee yang dipakai membayar markus adalah uang Negara. Sedangkan responden sebesar 37 atau 37 responden
mengatakan sangat tahu bahwa hal yang dilakukan markus pajak ini benar- benar telah merugikan Negara karna tujuan mereka hanyalah keuntungan
pribadi. Dana yang mengalir pada markus berawal dari pajak, jika uang-uang seperti itu banyak dialokasikan pada kantong pribadi jelas merugikan Negara.
Para markus pajak tentunya harus mengganti uang pajak yang telah digunakan.
Sedangkan sebanyak 3 atau 3 responden menyatakan tidak tahu atau tidak mengetahui mengenai kerugian yang didapat Negara atas kasus tersebut.
4.2.3 Aspek Afektif
