Daya Pembeda Soal Soal Tes

44 p = proporsi siswa yang menjawab benar q = Proporsi siswa yang menjawab salah, q=1-p Pbis r hasil perhitungan hitungan diuji dengan uji t, t hitung = pbis pbis r n r 2 1 2 − − jika t hitung lebih besar atau minimal sama dengan t tabel 1-0,05 dengan derajat kebebasan = n-2 berarti butir soal valid. Hasil uji validitas dari 90 butir soal diperoleh 73 soal valid dan 16 soal tidak valid. Soal uji coba yang memenuhi kriteria yaitu pada uji coba siklus I berjumlah 25 yaitu soal nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30; pada siklus II berjumlah 23 yaitu soal nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30 dan pada siklus III berjumlah 25 yaitu soal nomor :1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30. Contoh perhitungan validitas soal uji coba terdapat pada lampiran 23.

3.7.1.2 Daya Pembeda Soal

Daya pembeda soal adalah kemampuan suatu soal untuk membedakan siswa yang berkemampuan tinggi dengan siswa yang berkemampuan rendah Arikunto, 2003:211. Daya pembeda soal ditentukan dengan rumus sebagai berikut: A B A JS JB JB DP − = Keterangan : DP = Daya pembeda soal 45 A JB = Jumlah yang benar pada butir soal kelompok atas B JB = Jumlah yang benar pada butir soal kelompok bawah A JS = Banyaknya siswa kelompok atas Menurut Arikunto 2002:223 kriteria soal yang dipakai diklasifikasikan sebagai berikut: 0,00-0,20 : jelek 0,21-0,40 : cukup 0,41-0,71 : baik 0,71-1,00 : sangat baik Soal yang baik memenuhi kriteria daya beda cukup, baik, dan sangat baik. Soal yang memenuhi salah satu kriteria di atas yang dapat dipakai dalam soal tes akhir siklus. Rangkuman hasil perhitungan daya beda soal uji yang memenuhi kriteria yaitu siklus I berjumlah 23 yaitu soal nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 27, 29, 30 ; siklus II berjumlah 23 yaitu soal nomor 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30 dan pada siklus III berjumlah 23 yaitu soal nomor 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30. Contoh perhitungan daya beda soal terdapat pada lampiran 24. 3.7.1.3 Indeks Kesukaran Indeks kesukaran soal adalah peluang untuk menjawab benar suatu soal pada tingkat kemampuan tertentu yang biasanya dinyatakan dalam bentuk indeks. Menurut Arikunto 2002:207 soal yang baik yaitu soal yang tidak terlalu mudah dan tidak terlalu sulit. Perhitungan indeks kesukaran dilakukan untuk setiap nomor 46 soal. Pada prinsipnya, skor rata-rata yang diperoleh siswa pada butir soal yang bersangkutan dinamakan indeks kesukaran butir soal itu. Rumus yang digunakan: B A B A JS JS JB JB IK + + = Keterangan: IK = Indeks kesukaran A JB = jumlah yang benar pada butir soal kelompok atas B JB = Jumlah yang benar pada butir soal kelompok bawah A JS = Banyaknya siswa kelompok atas B JS = Banyaknya siswa kelompok bawah Menurut Suherman Sukanjaya 1990 : 213 kriteria yang menunjukan indeks kesukaran soal adalah: IK ≤ 0,000 : Terlalu sukar 0,00 IK ≤ 0,30 : Sukar 0,30 IK ≤ 0,70 : Sedang 0,70 IK ≤ 1,00 : Mudah IK = 1,00 : Sangat mudah www.scribd.com. Soal yang baik memenuhi syarat sukar, sedang, dan mudah. Setiap siklus digunakan 25 soal mudah, 50 soal sedang, dan 25 soal sukar. Contoh perhitungan tingkat kesukaran terdapat pada lampiran 25. 47

3.7.1.4 Reliabilitas

Dokumen yang terkait

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN DAN KECERDASAN EMOSIONAL TERHADAP HASIL BELAJAR KIMIA SISWA PADA POKOK BAHASAN HIDROKARBON DI KELAS X SMA.

1 10 22

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL) TERHADAP HASIL BELAJAR SISWA PADA POKOK BAHASAN SISTEM KOLOID.

0 4 9

PENINGKATAN KREATIVITAS DAN HASIL BELAJAR IPA MELALUIPENERAPAN MODEL CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING PENINGKATAN KREATIVITAS DAN HASIL BELAJAR IPA MELALUI PENERAPAN MODEL CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING SISWA KELAS VA SD MUHAMMADIYAH 22 SRUNI TAHUN 2015

0 6 17

PENINGKATAN MOTIVASI DAN HASIL BELAJAR SISWA DALAM PEMBELAJARAN MATEMATIKA MELALUI STRATEGI CONTEXTUAL Peningkatan Motivasi dan Hasil Belajar Siswa dalam Pembelajaran Matematika Melalui Strategi Contextual Teaching and Learning pada Pokok Bahasan Segi Em

0 1 17

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TWO STAY TWO STRAY (TSTS) TERHADAP AKTIVITAS DAN PENINGKATAN HASIL BELAJAR SISWA PADA POKOK BAHASAN HIDROKARBON KELAS X SMA.

0 1 19

KOMPARASI HASIL BELAJAR SISWA DENGAN PENERAPAN PENDEKATAN CTL (CONTEXTUAL TEACHING & LEARNING) DAN PENDEKATAN KONVENSIONAL PADA HASIL BELAJAR SISWA KELAS X SMA PADA POKOK BAHASAN HIDROKARBON.

0 0 18

PENGARUH CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING APPROACH DAN MINAT BERWIRAUSAHA TERHADAP HASIL BELAJAR DALAM PEMBELAJARAN KIMIA DI SMA PADA POKOK BAHASAN SISTEM KOLOID.

0 1 18

PENINGKATAN AKTIVITAS BELAJAR MATEMATIKA MELALUI PENDEKATAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING PADA Peningkatan Aktivitas Belajar Matematika Melalui Pendekatan Contextual Teaching And Learning pada Pokok Bahasan Persegi dan Persegi Panjang (PTK Pada Siswa

0 1 18

PENINGKATAN AKTIVITAS BEAJAR MATEMATIKA MELALUIPENDEKATAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING Peningkatan Aktivitas Belajar Matematika Melalui Pendekatan Contextual Teaching And Learning pada Pokok Bahasan Persegi dan Persegi Panjang (PTK Pada Siswa Kelas VI

0 0 13

(ABSTRAK) PENINGKATAN AKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR KIMIA POKOK BAHASAN HIDROKARBON MELALUI MODEL PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING BERBASIS WEB SISWA KELAS X SMA MUHAMMADIYAH 1 SEMARANG.

0 0 2