Saran Analisis Perbandingan Usaha Tani Padi Sawah Sistem Sri (System Of Rice Intensification) Dengan Sistem Konvensional Di Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai

sistem SRI. Sedangkan secara parsial jumlah input benih dan tenaga kerja berpengaruh nyata terhadap jumlah produksi padi sawah sistem SRI. b. Secara serempak biaya input produksi Benih, Pupuk, Pestisida dan Tenaga Kerja berpengaruh nyata terhadap pendapatan petani padi sawah sistem Konvensional. Sedangkan secara parsial biaya benih, pupuk dan tenaga kerja berpengaruh nyata terhadap jumlah produksi padi sawah sistem Konvensional.

7.2 Saran

1. Petani disarankan mengubah sistem tanam dari sistem Konvensional ke sistem SRI. 2. Pemerintah memfasilitasi petani dalam hal penyediaan bank pupuk organik dalam rangka memenuhi kebutuhan pupuk organik pada sistem tanam SRI. 3. Para peneliti melakukan penelitian – penelitian dalam rangka meyakinkan petani mengadopsi sistem SRI. 4. Diharapkan kepada peneliti selanjutnya agar memasukkan faktor luas lahan dan status kepemilikan lahan ke dalam faktor produksi pertanian dan juga meneliti pertanian SRI tanpa bahan organik. DAFTAR PUSTAKA A.T. Mosher, 1987. Menggerakkan dan Mengembangkan Pertanian. Yusaguna. Jakarta Badan Pusat Statistik. Medan 2012 --------------------------. Medan 2013. Dalimunte, Arpan. 2012. “Analisis Komparasi Usahatani Padi Sawah Sistem Irigasi Dengan Padi Sawah Sistem Tadah Hujan, Studi kasus : Desa Bakaran Batu dan Kelurahan Paluh Kemiri Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang”. Skripsi Sarjana Fakultas Pertanian Sumatera Utara. Medan Daniel, Moehar. 2002. Pengantar Ekonomi Pertanian. Bumi Aksara. Jakarta Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Serdang Bedagai. 2013. Serdang Bedagai Menuju Pertanian Organik. Kabupaten Serdang Bedagai. Fatimah, Siti. 2011. Analisis Usahatani Padi Konvensional dan Padi Sistem Of Rice Intensification SRI Organik. Departemen Agribisnis. Fakultas Ekonomi Dan Manajemen. IPB. Bogor Hermanto, Bambang. 2010, “Analisis Fungsi Produksi Usaha Tani Padi Sawah Dan Pengaruhnya Terhadap Produksi Domestik Regional Bruto Pdrb Untuk Pengembangan Wilayah Di Kabupaten Deli Serdang”. Universitas Muslim Nusantara Al Washliyah. Medan. Kasmir. 2003. Bank Dan Lembaga Keuangan Lainnya. Jakarta : PT RajaGr afindo Persada Mulyaningsih, 2010. Analisis Komparatif Pendapatan Usahatani Padi Sawah Sistem SRI System of Rice Intensification Dengan Sistem Konvensional. Fakultas Pertanian. Universitas Lampung Mutakin J. 2007 Budidaya dan Keunggulan Padi Organik Metode SRI System of Rice Intensification, Garut Jawa Barat. -------------.2013. Budidaya dan Keunggulan Padi Organik Metode SRI. Garut Pitojo, setijo. 2003. Bertanam Padi Sawah Tabela. Penebar Swadaya. Jakarta Purwasasmita, Mubiar dan Alik Sutaryat. 2012. Padi SRI Organik Indonesia. Jakarta. Penebar Swadaya. Rachmiyanti, Inggit. 2009. “Analisis Perbandingan Usahatani Padi Organik Metode System of Rice Intensification SRI dengan Padi Konvensional Kasus : Desa Bobojong, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat”. Program Sarjana Ekstensi Manajemen Agribisnis Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor. Bogor. Redaksi Trubus. 2013. Kiat Tingkatkan Produksi Padi. Jakarta. Trubus Swadaya. -------------------, 2008. Negeri berlimpah Energi dan Pangan Edisi Khusus.. Jakarta. Trubus Swadaya. Rochayati, 2011. Analisis Komparatif Sitem Pertanian Konvensional, PTT dan SRI di Lahan Sawah Irigasi Jawa Barat terhadap Keseimbangan Hara, Dinamika Biologi, Efisiensi Pupuk 30 dan Nilai Ekonomi Usahatani : Balai penelitian tanah Balai besar litbang sumberdaya lahan pertanian Badan penelitian dan pengembangan pertanian. Saragih, Bensabarman.2011. “Analisis Dampak Metode System of Rice Intensification SRI Terhadap Penggunaan Input, Produksi Dan Pendapatan Usahatani Padi Sawah Di Desa Jambenenggang, Sukabumi, Jawa Barat”. Skripsi Sarjana Departemen Ekonomi Sumberdaya dan Lingkungan Fakultas Ekonomi dan Manajemen Institut Pertanian Bogor. Soekarwati, 1995. Analisis Usaha Tani. Jakarta: Universitas Indonesia UI-Press. Soekarwati, 1996. Analisis Usaha Tani. Jakarta: Universitas Indonesia UI-Press. Sunyoto, D. 2011. Metode Penelitian Ekonomi. CAPS. Yogyakarta Suparta. 2010. Analisis komparasi usahatani padi sawah Metode SRI system of rice intensification dan konvensional Di kecamatan gerih kabupaten ngawi. Program Studi Magister Manajemen Agribisnis, Universitas Pembangunan Nasional “VETERAN”. Surabaya.Susanto, Rachman. 2002. Penerapan Pertanian Organik. Yogyakarta. Kanisius. Wibowo, S. Larasati. 2012. “ANALISIS EFISIENSI ALOKATIF FAKTOR- FAKTOR PRODUKSI DAN PENDAPATAN USAHATANI PADI Oryza sativa L. Studi Kasus di Desa Sambirejo, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun”. Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. Lampiran 1. Penggunaan Pupuk Pada Usahatani Padi Sawah Sistem SRI per Petani Nomor Sampel Luas lahan ha Jenis Pupuk Total Biaya Rp Urea SP-36 ZA NPK Kompos Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp 1 0.80 80 2,100 168,000 - 2,600 - - 2,100 - 15 10,000 150,000 4500 600 2,700,000 3,018,000 2 1.00 100 2,100 210,000 50 2,600 130,000 20 2,100 42,000 6 10,000 60,000 6000 600 3,600,000 4,042,000 3 2.00 200 2,100 420,000 - 2,600 - - 2,100 - 5 10,000 50,000 10000 600 6,000,000 6,470,000 4 1.80 150 2,100 315,000 - 2,600 - 35 2,100 73,500 15 10,000 150,000 9000 600 5,400,000 5,938,500 5 2.20 200 2,100 420,000 100 2,600 260,000 - 2,100 - - 10,000 - 11000 600 6,600,000 7,280,000 6 1.60 150 2,100 315,000 - 2,600 - - 2,100 - 10 10,000 100,000 8000 600 4,800,000 5,215,000 7 1.40 140 2,100 294,000 50 2,600 130,000 25 2,100 52,500 10 10,000 100,000 7500 600 4,500,000 5,076,500 8 1.20 100 2,100 210,000 - 2,600 - - 2,100 - - 10,000 - 6500 600 3,900,000 4,110,000 9 0.60 50 2,100 105,000 - 2,600 - 10 2,100 21,000 - 10,000 - 3000 600 1,800,000 1,926,000 10 0.40 30 2,100 63,000 20 2,600 52,000 - 2,100 - - 10,000 - 2500 600 1,500,000 1,615,000 11 0.80 50 2,100 105,000 - 2,600 - 8 2,100 17,325 - 10,000 - 4500 600 2,700,000 2,822,325 12 2.00 200 2,100 420,000 100 2,600 260,000 - 2,100 - 4 10,000 40,000 10000 600 6,000,000 6,720,000 13 1.80 170 2,100 357,000 - 2,600 - 35 2,100 73,500 6 10,000 60,000 9000 600 5,400,000 5,890,500 14 1.60 150 2,100 315,000 80 2,600 208,000 30 2,100 63,000 5 10,000 50,000 8000 600 4,800,000 5,436,000 15 1.20 110 2,100 231,000 50 2,600 130,000 25 2,100 52,500 - 10,000 - 6000 600 3,600,000 4,013,500 16 1.28 100 2,100 210,000 - 2,600 - - 2,100 - - 10,000 - 6500 600 3,900,000 4,110,000 17 0.72 75 2,100 157,500 - 2,600 - 15 2,100 31,500 - 10,000 - 4000 600 2,400,000 2,589,000 18 0.88 90 2,100 189,000 - 2,600 - 20 2,100 42,000 10 10,000 100,000 4500 600 2,700,000 3,031,000 19 0.72 70 2,100 147,000 35 2,600 91,000 - 2,100 - 20 10,000 200,000 4000 600 2,400,000 2,838,000 20 0.80 80 2,100 168,000 40 2,600 104,000 - 2,100 - - 10,000 - 4000 600 2,400,000 2,672,000 21 0.84 85 2,100 178,500 - 2,600 - - 2,100 - - 10,000 - 4500 600 2,700,000 2,878,500 22 2.20 200 2,100 420,000 - 2,600 - - 2,100 - 20 10,000 200,000 11000 600 6,600,000 7,220,000 23 1.60 150 2,100 315,000 - 2,600 - 17 2,100 36,225 10 10,000 100,000 8500 600 5,100,000 5,551,225 24 2.00 200 2,100 420,000 100 2,600 260,000 35 2,100 73,500 - 10,000 - 10000 600 6,000,000 6,753,500 25 1.80 150 2,100 315,000 - 2,600 - - 2,100 - - 10,000 - 10000 600 6,000,000 6,315,000 26 2.00 170 2,100 357,000 - 2,600 - 40 2,100 84,000 36 10,000 360,000 10000 600 6,000,000 6,801,000 27 1.76 170 2,100 357,000 80 2,600 208,000 35 2,100 73,500 10 10,000 100,000 9000 600 5,400,000 6,138,500 28 2.00 200 2,100 420,000 100 2,600 260,000 - 2,100 - - 10,000 - 10000 600 6,000,000 6,680,000 29 1.12 110 2,100 231,000 - 2,600 - 20 2,100 42,000 10 10,000 100,000 6000 600 3,600,000 3,973,000 30 0.96 100 2,100 210,000 - 2,600 - 20 2,100 42,000 16 10,000 160,000 5000 600 3,000,000 3,412,000 Total 41.08 3,830 63,000 8,043,000 805 78,000 2,093,000 391 63,000 820,050 208 300,000 2,080,000 212,500 18,000 127,500,000 140,536,050 Rataa 1.37 127.67 2,100 268,100 26.83 2,600 69,766.67

13.0 2,100

27,335 6.93 10,000 69,333.33 7,083.33 600 4,250,000 4,684,535 Lampiran 2. Penggunaan Pupuk Pada Usahatani Padi Sawah Sistem SRI per hektar Nomor Sampel Jenis Pupuk Total Biaya Rp Urea SP-36 ZA NPK Kompos Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp Jumlah kg Harga Rp Total Biaya Rp 1 100 2,100 210,000

Dokumen yang terkait

Analisis Komparasi Pendapatan Petani Sistem Tanam SRI (System of Rice Intensification) Dengan Petani Sistem Tanaman Legowo (Studi Kasus: Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai)

2 84 123

Koefisien Tanaman Padi Dengan Teknologi System Of Rice Intensification (Sri) Dan Sistem Konvensional

0 4 35

Evaluasi Pelaksanan Sistem Tanam Sri (System of Rice Intensification) pada Petani Padi Sawah Terhadap Pendapatan Usaha Tani (Studi Kasus: Desa Pematang Setrak, Kecamatan Tanjung Buluh, Kabupaten Serdang Bedagai)

0 7 95

ANALISIS KOMPARASI USAHATANI PADI SAWAH METODE SRI (System of Rice Intensification) DAN KONVENSIONAL DI KECAMATAN GERIH KABUPATEN NGAWI.

0 4 142

SAWAH System of Rice Intensification (SRI) (Studi Kasus: Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai) SKRIPSI

0 0 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA, LANDASAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN - Analisis Perbandingan Usaha Tani Padi Sawah Sistem Sri (System Of Rice Intensification) Dengan Sistem Konvensional Di Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai

0 0 20

BAB I PENDAHULUAN - Analisis Perbandingan Usaha Tani Padi Sawah Sistem Sri (System Of Rice Intensification) Dengan Sistem Konvensional Di Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai

0 0 9

Analisis Komparasi Pendapatan Petani Sistem Tanam SRI (System of Rice Intensification) Dengan Petani Sistem Tanaman Legowo (Studi Kasus: Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai)

0 1 46

BAB II TINJAUAN PUSTAKA - Analisis Komparasi Pendapatan Petani Sistem Tanam SRI (System of Rice Intensification) Dengan Petani Sistem Tanaman Legowo (Studi Kasus: Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai)

0 0 15

ANALISIS KOMPARASI USAHATANI PADI SAWAH METODE SRI (System of Rice Intensification) DAN KONVENSIONAL DI KECAMATAN GERIH KABUPATEN NGAWI

0 0 20