Evaluasi Normalitas Sebaran dan Linieritas Deteksi Multicollinerity dan Singularity

35 indikator-indikator sebuah konstruk yang menunjukkan derajat sampai dimana masing-masing indikator itu mengindikasikan sebuah konstruk yang umum. Karena indikator multidimensi, maka uji validitas dari setiap latent variable construct akan diuji dengan melihat loading factor dari hubungan antara setiap observed variable dan latent variable. Sedangkan reliabilitas diuji dengan construct reliability dan variance extracted. Construct realibility dan variance extracted dihitung dengan rumus sebagai berikut : Standardize Loading dapat diperoleh dari output AMOS 4.01, dengan melihat nilai estimasi setiap construct standardize regression weights terhadap setiap butir sebagai indikatornya. Sementara j dapat dihitung dengan formula j= 1 – [Standardize Loading]² Secara umum, nilai construct reliability yang dapat diterima adalah ≥ 0,7 dan variance extracted ≥ 0,5 Hair et.al., 1998. Standardize Loading dapat diperoleh dari output AMOS 4.01, dengan melihat nilai estimasi setiap construct standardize regression weight terhadap setiap butir sebagai indikatornya.

c. Evaluasi Normalitas Sebaran dan Linieritas

1 Normalitas dapat diuji dengan melihat gambar histogram data atau data diuji dengan metode-metode statistik 2 Menggunakan Critical Ratio yang diperoleh dengan membagi koefisien sample dengan standars errornya dan Skewness Value yang biasanya disajikan dalam statistik deskriptif dan nilai statistik untuk menguji normalitas itu disebut sebagai Z – value. Pada tingkat signifikansi 1 , jika 36 nilai – Z lebih besar dari nilai kritis, maka dapat diduga bahwa distribusi data adalah tidak normal. 3 Normal Probability Plot [ SPSS 10.1 ] 4 Linieritas dengan mengamati svatterplots dari data yaitu dengan memilih pasangan data dan melihat pola penyebarannya untuk menduga ada tidaknya linieritas.

d. Deteksi Multicollinerity dan Singularity

Dengan mengamati Determinant matriks covarians. Dengan ketentuan apabila determinant sample matrix mendekati angka 0 [kecil], maka terjadi multikolinieritas dan singularitas Tabachick Fidell, 1998.

3.4.2.1.1. Pengujian Hipotesis dan Hubungan Kausal

Pengaruh langsung koefisien jalur diamati daro bobot regresi terstandar, dengan pengujian signifikansi pembanding nilai CR Critical Ratio atau p Probability yang sama dengan nilai t hitung. Apabila t hitung lebih besar daripada t table berarti signifikan.

3.4.2.1.2. Pengujian dengan one step – approach

Dalam SEM, model pengukuran dan model structural parameter- parameternya di estimasi bersama-sama. Cara ini agak mengalami kesulitan dalam memenuhi tuntutan fit model. Kemungkinan terbesar disebabkan oleh terjadinya interaksi antara measurement model dan structural model yang diestimasi secara bersama-sama one step approach to SEM. One step approach to SEM digunakan 37 apabila model diyakini bahwa dilandasi teori yang kuat serta validitas dan reliabilitas data sangat baik Hair et.al, 1998.

3.4.2.1.3. Pengujian dengan two step approach

Two step approach to structural equation modeling SEM digunakan untuk menguji model yang diajukan pada gambar. Two step approach digunakan untuk mengatasi masalah sample data yang kecil jika dibandingkan dengan jumlah butir instrumentasi yang digunakan Hartline Ferrel, 1996, dan keakuratan reliabilitas indikator-indikator terbaik dapat dicapai dalam two step approach ini. Two step approach bertujuan untuk menghindari interaksi antara model pengukuran dan model structural pada one step approach. Hair et.al, 1998. Yang dilakukan dalam two step approach to SEM adalah estimasi terhadap Measurement Model dan estimasi terhadap structural model Anderson dan Gerbing, 1998. Cara yang dilakukan dalam menganalisis SEM dengan two step Approach adalah sebagai berikut : a. Menjumlahkan skala butir-butir setiap construc menjadi sebuah indikator summed – scale bagi setiap construc. Jika terdapat skala yang berbeda setiap indikator tersebut distandarisasi [ Z-score ] dengan mean = 0, deviasi standar = 1, yang bertujuan adalah untuk mengeliminasi pengaruh-pengaruh skala yang berbeda-beda tersebut. b. Menetapkan error dan lambda λ terms. Error terms dapat dihitung dengan rumus 0,1 dikali ² dan lambda terms dengan rumus 0,95 dikali Anderson dan Gerbing, 1998. Perhitungan construct reliability α telah dijelaskan pada bagian sebelumnya dan deviasi standar dapat dihitung dengan bantuan 38 program aplikasi statistic SPSS. Setelah error dan lambda λ terms diketahui, skor-skor tersebut dimasukan sebagai parameter fix pada analisis model pengukuran SEM.

3.4.2.2. Evaluasi Model

Pola “confirmatory” menunjukkan prosedur yang dirancang untuk mengevaluasi utilitas hipotesis-hipotesis dengan pengujian fit antara model teoritis dan data empiris Hair et.al., 1998. Jika model teoritis menggambarkan “good fit” dengan data, maka model dianggap sebagai yang diperkuat. Sebaliknya, suatu model teoritis tidak diperkuat jika teori tersebut mempunyai suatu “poor fit” dengan data. Amos dapat menguji apakah model “good fit” atau “poor fit”. Jadi, “good fit” model yang diuji sangat penting dalam penggunaan structural equation modeling. Pengujian terhadap model yang dikembangkan dengan berbagai kriteria Goodness of fit, yakni Chi-square, Probability, RMSEA, GFI, TLI, CFI, AGFI, CMIN DF. Apabila model awal kurang relevan dengan data maka model dikembangkan dengan pendekatan two step approach to SEM. 39 Tabel 3.1. Kriteria Goodness Of Fit Indices GOODNESS OF FIT INDEX KETERANGAN CUT – OF VALUE χ2 – Chi square Menguji apakah covariance yang diestimasi sama dengan covariance sample apakah model sesuai dengan data. Diharapkan kecil, 1 sd 5 atau paling baik diantara 1 dan 2 Probability Uji signifikan terhadap perbedaan matriks converiance data dan matriks covariance yang diestimasi. Minimum 0,1 atau 0,2 atau ≥ 0,005 RMSEA Mengkompensasi kelemahan Chi-square pada sample besar. ≤ 0,08 GFI Menghitung proporsi tertimbang varians dalam matriks yang dijelaskan oleh matriks covariance populasi yang diestimasi analog dengan R2 dalam regresi berganda ≥ 0,09 AGFI GFI yang disesuaikan terhadap DF ≥ 0,09 CMINDF DF Kesesuaian antara data dan model ≤ 2,00 TLI Perbandingan antara model yang diuji terhadap baseline model ≥ 0,95 CFI Uji kelayakan model yang tidak sensitive terhadap besarnya sample dan kerumitan model ≥ 0,94 Sumber : Hair et,al. 1998 40

3.5. Uji hipotesis