BAB VII SIMPULAN DAN SARAN
7.1 Simpulan
Dispepsia merupakan sindrom gejala berupa rasa nyeri atau ketidaknyamanan yang berpusat di perut bagian atas. Dispepsia setelah dilakukan endoskopi tidak
hanya disebabkan oleh adanya kelainan struktural pada organ lambung atau yang lebih dikenal dengan dispepsia organik, tetapi juga oleh faktor psikis, atau lebih
dikenal dengan dispepsia fungsional. Angka prevalensi dispepsia fungsional yang berkunjung ke poliklinik Penyakit Dalam RSUP Sanglah, hampir sepertiga pasien
yang dilakukan pemeriksaan endoskopi didiagnosis dengan dispepsia fungsional. Dimensi kepribadian merupakan salah faktor yang berpengaruh timbulnya
dispepsia fungsional. Pada penelitian ini didapatkan
neuroticism traits
memiliki hubungan yang bermakna dengan dispepsia fungsional.
Neuroticism
adalah dimensi kepribadian yang cenderung mengalami kecemasan, temperamental,
mudah khawatir, gugup, mudah panik bagi yang memiliki skor tinggi
nuroticism.
7.2 Saran
Tingginya angka prevalensi dispepsia fungsional di poliklinik Penyakit Dalam RSUP Sanglah dapat digunakan sebagai indikator bahwa sub divisi CLP
Consultation Liaison Psychiatry
di Ilmu Kesehatan Jiwa bisa menjembatani berbagai disiplin ilmu di dalam penanganan pasien dispepsia fungsional. Dalam
beberapa penelitian juga prevalensi dispepsia organik yang mengalami gangguan psikiatri khususnya kecemasan cukup tinggi, maka diharapkan dimasa depan ada
penelitian yang menghubungkan kepribadian
neurotism
dengan dispepsia organik,
66
dan perlunya pasien dispepsia organik mendapat penanganan di bidang psikiatri selain Ilmu Penyakit Dalam. Di masa depan juga diharapkan ada penelitian yang
bersifat prospektif untuk mengetahui hubungan sebab akibat antara
Big Five Personality Traits
dengan dispepsia fungsional ataupun dispepsia organik.
DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, M. dan Gunawan, J. 2012
.
Dispepsia
.
Jakarta: Bagian Ilmu Penyakit
Dalam Fakultas
Kedokteran Universitas
Indonesia, Divisi
Gastroenterologi, 399. Ambarwati, A. S. 2005.
“Gambaran trait kepribadian, kecemasan dan stres, serta strategi coping pada penderita dispensia
fungsional”
Tesis
. Jakarta: Universitas
Indonesia. Retreved
Mei 19,
2015, Available
from
lib.ui.ac.idopacthemesgreendetail.jsp?id= 97051
Ammerman, R. T. 2006. Comprehensive handbook of personality and psychopathology. New Jersey: John Wiley Sons, Inc.
Andre, Y., Machmud, R., Widya, A. M. 2013. Hubungan Pola Makan dengan Kejadian Depresi pada Penderita Dispepsia Fungsional. Retreved Mei 19,
2015, Availlable from
https:ml.scribd.comdoc210276959JURNAL-SKRIPSI.
Appendix B :
Roma III. 2010. Diagnostic criteria for functional gastrointestinal disorders. Am J Gastroenterol, 105:798
–801. Branka, F.F., Randjelovic, T., Ille, T., Markovic, O., Milovanovic, B.,
Kovacevic, N. 2013. Anxiety, personality traits and quality of life in functional dyspepsia-suffering patients. European Journal of Internal Medicine, 241: 83-86.
Brun, R. Kuo, B. 2010. Functional Dispepsia. Ther Adv Gastroenterol, 3 3: 145-164.
Cahyanto, M. E., Ratnasari, N., Siswanto, A. 2014. Symptoms of depression and quality of life in functional dispepsia patients .
J Med SSccii,
462 : 88
– 93.
Cano, E., Quiceno, J., Vinaccia, S., Milena, A.G., Toban, S., Sandin, B. 2006. Quality of life and associated psychological factors in patients with
functional dyspepsia. Colombia: Universidad De San Buenaventura. 35. Retreved
September 30,
2015, Available
from http:www.scielo.org.coscielo.php?pid=S165792672006000300007script=sci_
arttexttlng=pt Chang, L. 2006. From Rome to Los Angeles: The Rome III Criteria for the
Functional GI Disorders. Medscape Gastroenterology. Cheng, C., Hui, W.M., Kum, S.L. 2005. Psychosocial Factors and
Perceived Severity of Functional Dyspeptic Symptoms: A Psychosocial Interactionist Model. Psychosomatic Medicine, 66:85
–91. Chun, H.Y., Ming, J.L., Cheng, S.L., Huey, T.Y., Tang,H.W. 2009.
Psychopathology and personality trait in subgroups of functional dyspepsia based on rome III criteria. Am J Gastroenterol, 104:2534-2542. Retreved September 25,
2015, Available
from http:www.nature.comajgjournalv104n10absajg2009328a.html
Cloninger, S. C. 2012.
Theories of Personality: Understanding Persons
. 6
th
edition. United State: Pearson Prentice Hall.
Crawford, J., Henry, J. 2003. The Depresson Anxiety Stres Scale DASS: Normative Data and Latent Structure in A Large Non-Clinical Sample.
Br J Clin Psychol
, 422: 111-131. Dahlan, M. 2009. Besar Sampel dan Cara Pengambilan Sampel dalam
Penelitian kedokteran dan Kesehatan. 2
nd
edition. Jakarta: Salemba Medika. Daniela, M.T., Micut, R., Dragos, D. 2012. A review of the
psychoemotional factors in functional dyspepsia. Romania: Internal Medicine Department, University Emergency Hospital Bucharest. 594:278-285.
Djojoningrat, D. 2006. Dispepsia fungsional dalam Sudoyo, A.W., Setiyohadi, B., Alwi, I., Simadibrata, M., Setiati, S., editors.
Buku Ajar Ilmu Penyakit Dalam
. Jilid1. Edisi ke-4. Jakarta: pusat penerbitan departemen ilmu penyakit dalam FKUI.
Donnellan, M. B., Oswald, F. L., Baird, B. M., Lucas, R. E. 2006. The MINI-IPIP Scales: Tiny-Yet-Effective Measures of The Big Five Factors of
Personality. Journal of Psychological Assesment, 193: 203. Drug, V., Stanciu, C. 2007. Functional Dispepsia: Recent Advances
Progresses in Pathophysiology and Treatment. A Journal of Clinical Medicine, 24: 311-315.
Faresjo, A., Welen, K., Tomas F. 2007. Functional dyspepsia affects woman more than men in daily life: A case-control study in primary care. Gender
Medicine, 15: 62-73. Feist, J. Feist, J. G. 2009. Theories of Personality. 7
th
edition. New York: The McGraw-Hill Companies.
Friedman, H. S. and Schustack, M. W. 2008. Kepribadian: Teori Klasik dan Riset Modern. 3
rd
edition. Jakarta: Erlangga. Gene, N. 2012. Borderline personality disorder : an evaluation of its
connection to the brain and clinical issues
.
London: Traumatic Stres Service Clinical Treatment Centre Maudsley Hospital.
Ghoshal,U.C., Singh, R., Young, F.C., Xiaohua, H., Chun, B.Y., Kachintorn, U. 2011. Epidemiology of uninvestigated and functional dyspepsia in
asia: facts and fiction. Journal of Neurogastroenterology and Motility, 173: 235. Grantika, P. A. 2015.
“Hubungan big five personality traits dengan nyeri kepala primer pada siswa-siswi sekolah menengah atas di
denpasar”
Tesis
. Denpasar: Universitas Udayana.
Guowen, Z., Jiang, Q., Liexin, L. 2004. The influence of personality, psychological factors on functional dyspepsia. Journal of Guangxi Medical
University. Retreved
September 25,
2015, Available
from http:en.cnki.com.cnArticle_enCJFDTOTAL-GXYD200403011.htm
Harahap, H.S. 2010. Karakteristik pasien dispepsia yang rawat inap. Retreved
Mei 15,
2015, Available
From
repository.usu.ac.idbitstream123456789203357Cover.pdf.
John, O. P., Robins, R.W., Pervin, L. A. 2008. Handbook of personality: theory and research. New York: The Guilford Press
Kandulski, A., Venerito, M., Malfertheine, P. 2011. Therapeutic Approach in Functional Nonulcer Dispepsia. In: Duvnjak M, editor. Dispepsia in
Clinical Practice. New York: Springer Science+Business Media. p. 143-151.
Kholifah, A. 2013. “Gambaran Tingkat Stres pada Anak Usia Sekolah
Menghadapi Menstruasi Pertama Menarche di Sekolah Dasar Negeri Gegerkalong Girang
2”
Skripsi
. Jakarta: Universitas Indonesia. Koenigsberg, H.W., Siever,L. J., Lee, H., Pizzarello, S., New, A. S.,
Goodman, M. 2009. Neural correlates of emotion processing in borderline
personality disorder. Psychiatry Research: Neuroimaging, 172: 192 –199.
Krueger, R. F. Tackett, J. L. 2006. Personality and psychopathology. New York:The Guilford Press.
Kumar, A., Jignesh, P., Prabha, S. 2012. Epidemiology of functional dispepsia. J Assoc Physicians India, 60: 9-12.
Kumar, A., Patel, J., Sawant, P. 2012. Epidemiology of functional dyspepsia. India: Assoctiation of physicians. 60.
Larsen, R., J. Buss, M., D. 2002. Personality Psychology: Domains of Knowledge about Human Nature. New York: McGraw-Hill.
Lee, H., Jung, H., Huh, K. B. 2014. Current status of functional dispepsia in Korea. The Korean Journal of Internal Medicine, 292: 156-165. Retreved Mei
15, 2015, Availablle on http:dx.doi.org10.3904kjim.2014.29.2.156
. Lenzenweger, M. F. Clarkin, J. F. 2005. Mayor theories of personality
disorder. New York: The Guilford Press. Lovibond, S. Lovibond, P. 1995.
Ma nual
for the Depression Anxiety Stres Scale. 2
nd
edition. Sydney: Psychology Foundation. Loyd, R. A. McClelan, D. A. 2011. Update on the Evaluation and
Management of Functional Dispepsia. American Academy of Family Physicians. Texas AM Health Science Center College of Medicine, Bryan, Texas. Retreved
Mei 15, 2015, Availlable from.www.aafp.orgafp.
Magnavita, J. J. 2004. Handbook of personality disorders. New Jersey: John Wiley Sons, Inc.
Mahadeva, S., Lee, K.G. 2006. Epidemiology of functional dyspepsia: A
global perspective. World Journal of Gastroenterology. 1217: 2661-2666. Martens, A., Greenberg, A., Allen, J. J. B. 2008. Self-esteem and
autonomic psychology: Parallels between self-esteem and vagal tone as buffers of threat. Personality and Psychology Review, 12: 370-389.
Maslim, R. 2001. Diagnosis Gangguan Jiwa, Rujukan Ringkas PPDGJ-III. Jakarta: PT. Nuh Jaya.
Micut, R., Tanasescu, M. D., Dragos, D. 2012. A review of the psychoemotional factors in functional dispepsia. Educate Medicala Continua,
594: 278-286. Musana, A. K., Yale, S. H., Lang, K. A. 2006. Managing Dispepsia in a
Primary Care Setting. Clin Med and Research, 44: 337-342. New, A. S. Siever, L. J. 2008. The Neurobiology and Genetics of
Borderline Personality Disorder. London: Traumatic Stres Service Clinical Treatment Centre Maudsley Hospital.
Nwokediuko, C.S., Ijoma, U., Obienu, O. 2012. Functional dyspepsia: subtypes, risk factors, and overlap with irritable bowel syndrome in a population
of african patients. Nigeria: University of Nigeria Teaching Hospital.
O’Mahony, S., Dinan, T. G., Keeling, P. W., Chua, A. S. B. 2006. Central Serotonergic and Noradrenergic Receptors in Functional Dispepsia. World J
Gastroenterol, 1217: 2681-2687. Oldham, J. M., Skodol, A. E., Bender, D. S. 2009. Essentials of
personality disorders. Washington, DC: American Psychiatric Publishing, Inc. Pertti, A., Nicholas, J., Agreus,L., Johansson,S.E., Elisabeth, B.S.,
Storskrubb, T., Ronkainen,J. 2011. Functional dyspepsia impares quality of life in the adult population. Alimentary Pharmacology and Therapeutics, Wiley-
Blackwell. 3311: 121.
Pervin, L. A., Cervone, D., John, O. P. 2005. Personality: Theory and Research. 9
th
edition. New York: John Willey Sons, Inc. Pulanic, R. 2011. Epidemiology. In: Duvnjak M, editor. Dispepsia in
Clinical Practice. New York: Springer Science+Business Media. p. 19-27. Randall, C.W., Zaga-Galante, J., Vergara-Suarez, A. 2014. Non-Ulcer
Dispepsia: A Review of the Pathophysiology, Evaluation, and Current Management
Strategies. Retreved
Mei 15,
2015
,
Availablle on
http:dx.doi.org10.41722165-8048.S1-002 .
Rathus, S. and Nevid, J. 2007. Psychology and The Challenge of Life : Adjustment in The New Millennium.12
th
edition. Denver: John WileySons, Inc. RSUP Sanglah, D.,B. 2013. Bank data RSUP Sanglah tahun 2013.
Retreved Mei
15, 2015,
Availlable from
bankdata.denpasarkota.go.iddownload.php?i= 467
Kaplan, H.I., Sadock, B.J., Grebb, J.A. 2010. Teori kepribadian dan psikopatologi. Sinopsis Psikiatri. Binarupa Aksara Publisher. p. 372-394.
Sastroasmoro, S. 2011. Dasar-dasar metodologi Penelitian Klinis. CV Sagung Seto. Jakarta.
Soo, S., Forman, D., Delaney, B.C., Moayyedi, P. 2004
.
A Sistematic Review of Psychological Therapies for Nonulcer Dispepsia. Am J Gastroenterol,
99: 1817-1822. Tack, J., Talley, N. J., Camilleri, M., Holtmann, G. H. P., Malagelada, J.
R., Stanghellini,
V. 2006.
Functional Gastroduodenal
Disorders. Gastroenterology, 130: 1466-1479.
Talley, N. J. Holtmann, G. 2008
.
Approach to the Patient with Dispepsia and Related Functional Gastrointestinal Complaints. In: Yamada T, Alpers DH,
Kalloo AN, Kaplowitz N, Owyang C, Powel DW, editors. Principles of Clinical Gastroenterology. West Sussex: Blackwell Publishing Ltd. p. 38-61.
Tanum, L., Malt, U.F. 2009. Personality traits predict treatment outcome with an antidepressant in patients with functional gastrointestinal disorder.
Scandinavian Journal of Gastroenterology, 359: 935-941. Retreved September 25,
2015, Available
from http:www.tandfonline.comdoiabs10.1080003655200750022986
Tenri, S.U., Jayalangkara, A., Hawaidah, Patellongi, I. 2011. Anxiety relationship with dyspepsia of organic.13: 253-261.
Tobon, S., Vinaccia, S. A., Sandin, B. 2013. Life stress and psychological factors in functional dyspepsia. Retreved September 30, 2015, Available from
http:revistas.um.esanalespsarticleview276810
Widya, A.M., Muya, Y., Herman, B.R. 2015. Karakteristik penderita dyspepsia fungsional yang mengalami kekambuhan di Bagian Ilmu Penyakit
Dalam RSUP Dr. M. Djamil Padang, Sumatera Barat Tahun 2011. Jurnal Kesehatan Andalas, 42. Retreved September 30, 2015, Available from
http:jurnal.fk.unand.ac.id Widyasari, I. 2011.
“Hubungan antara kecemasan dan tipe kepribadian introvert dengan dispepsia
fungsional”
Tesis
. Surakarta: Universitas Muhammadiah.
Retreved Mei
15, 2015,
Available from
http:eprints.ums.ac.id159781cover_ika.pdf
Yehuda, R. 2010. Functional dispepsia. Chapel Hill: UNC Center for functional
GI and
motility disorders.
Lampiran 1
KUESIONER PENGUMPULAN DATA
Hubungan
Big Five Personality Traits
dengan Dispepsia pada pasien rawat jalan di poliklinik penyakit Dalam RSUP Sanglah
1. Nomor urut 2. Tanggal Pemeriksaan
3. Pemeriksa 1.
2.
4. Nama 5.
Alamat 6.
Pendidikan 7.
Status pernikahan
8. Nomor telepon 9. Tanggal lahir
10. Umur 11. Jenis kelamin
1 Laki-laki 2 Perempuan
12. Pekerjaan
Lampiran 2 KUESIONER TENTANG DEPRESI, KECEMASAN DAN STRES
DASS 42
Kuesioner ini terdiri dari berbagai pertanyaan yang mungkin sesuai dengan pengalaman anda dalam menghadapi situasi sehari-hari. Terdapat empat pilihan
jawaban yang disediakan untuk setiap pertanyaan yaitu: 0 : Tidak pernahtidak sesuai dengan saya sama sekali
1 : Kadang-kadangsesuai dengan saya sampai tingkat tertentu
2 : Cukup seringsesuai dengan saya sampai batas yang dapat dipertimbangkan
3 : Sering sekalisangat sesuai dengan saya
No Pertanyaan
Nilai 1
2 3
1 Saya merasa diri saya menjadi marah karena hal-
hal sepele. 2
Saya merasa bibir saya sering kering. 3
Saya sama sekali tidak dapat merasakan perasaan positif
4 Saya mengalami kesulitan bernapas misalnya
seringkali terengah-engah atau tidak dapat bernapas padahal tidak melakukan aktivitas fisik
sebelumnya.
5 Saya sepertinya sudah tidak kuat lagi untuk
melakukan suatu kegiatan. 6
Saya cenderung bereaksi berlebihan terhadap suatu situasi.
7 Saya merasa goyah misalnya, kaki terasa
terlepas 8
Saya merasa sulit untuk bersantai. 9
Saya merasa diri saya berada dalam situasi yang membuat saya merasa sangat cemas dan saya
akan merasa sangat lega jika semua ini berakhir. 10
Saya merasa tidak ada yang bisa diharapkan di masa depan.
11 Saya mudah merasa kesal.
12 Saya menghabiskan banyak energi karena cemas.
13 Saya merasa sedih dan tertekan.
14 Saya merasa tidak sabar saat mengalami
penundaan misalnya saat kemacetan lalu lintas, menunggu sesuatu.
15 Saya merasa lemas seperti mau pingsan.
16 Saya merasa kehilangan minat akan segala hal.
17 Saya merasa tidak berharga sebagai seorang
manusia. 18
Saya merasa mudah tersinggung. 19
Saya berkeringat berlebihan misalnya tangan berkeringat padahal temperatur tidak panas dan
tidak melakukan aktivitas sebelumnya. 20
Saya merasa takut tanpa alasan yang jelas. 21
Saya merasa bahwa hidup tidak bermanfaat. 22
Saya merasa sulit untuk beristirahat. 23
Saya merasa sulit menelan. 24
Saya merasa tidak bisa mendapatkan kesenangan dari aktivitas apapun yang saya lakukan.
25 Saya menyadari aktivitas jantung saya walaupun
saya tidak sehabis melakukan aktivitas fisik misalnya merasakan detak jantung meningkat.
26 Saya merasa putus asa dan sedih.
27 Saya merasa sangat mudah marah.
28 Saya merasa hampir panik.
29 Saya merasa sulit untuk tenang setelah sesuatu
membuat saya kesal. 30
Saya takut akan ’terhambat’ oleh tugas-tugas
sepele yang tidak biasa saya lakukan.
31 Saya tidak merasa antusias akan apapun.
32 Saya sulit untuk bersabar dalam menghadapi
gangguan terhadap hal yang sedang saya lakukan. 33
Saya sedang merasa gelisah. 34
Saya merasa bahwa saya tidak berharga. 35
Saya tidak dapat memaklumi hal apapun yang menghalangi saya untuk menyelesaikan hal yang
sedang saya lakukan. 36
Saya merasa sangat ketakutan. 37
Saya melihat tidak ada harapan untuk masa depan.
38 Saya merasa hidup tidak berarti.
39 Saya merasa mudah gelisah.
40 Saya merasa khawatir dengan situasi dimana saya
mungkin menjadi panik dan mempermalukan diri sendiri.
41 Saya merasa gemetar misalnya pada tangan.
42 Saya merasa sulit untuk meningkatkan inisiatif
dalam melakukan sesuatu. bersumber dari : Lovibond, 1995; Crawford Henry, 2003; Kholifah, 2013 .
Lampiran 3
Big Five Personality
Petunjuk
Tes kepribadian di bawah ini terdiri dari 50 pernyataan yang menggambarkan ciri- ciri kepribadian. Anda diminta secara jujur menyatakan seberapa jauh Anda setuju
dengan pernyataan yang menggambarkan bagaimana Anda menilai diri Anda sendiri.
Untuk tiap pernyataan, Anda diminta memilih satu jawaban dengan memberikan
tanda silang x pada kolom:
STS jika Anda merasa sangat tidak setuju dengan pernyataan tersebut
KS jika Anda merasa kurang setuju dengan pernyataan tersebut
AST jika Anda merasa antara setuju dan tidak setuju dengan pernyataan
tersebut AS
jika Anda merasa agak setuju dengan pernyataan tersebut SS
jika Anda merasa sangat setuju dengan pernyataan tersebut
No PERNYATAAN SS AS AST KS STS
1 Saya mampu menghidupkan suasana
2 Saya merasa sedikit peduli terhadap orang lain
3 Saya merasa siap dalam menjalankan tugas
4 Saya mudah stres
5 Saya memiliki banyak kosakata
6 Saya tidak banyak bicara
7 Saya tertarik pada orang lain
8 Saya meletakkan barang dimana saja
9 Saya tetap tenang dalam situasi apapun
10 Saya kesulitan untuk memahami ide-ide abstrak 11 Saya merasa nyaman di sekitar orang lain
12 Saya merendahkan orang lain 13 Saya mengerjakan tugas dengan teliti
14 Saya mudah khawatir tentang suatu hal
15 Saya memiliki imajinasi yang kuat 16 Saya menjaga latar belakang keluarga
17 Saya simpati dengan perasaan orang lain 18 Saya membuat kekacauan
19 Saya tidak mudah merasa sedih 20 Saya tidak tertarik pada ide-ide abstrak
21 Saya senang memulai pembicaraan 22 Saya tidak tertarik pada masalah orang lain
23 Saya melakukan tugas dengan cepat 24 Saya mudah merasa gelisah
25 Saya memiliki ide yang cemerlang 26 Saya lebih suka diam
27 Saya memiliki hati yang lembut 28 Saya mudah lupa untuk meletakkan barang
29 Saya mudah marah 30 Saya tidak memiliki imajinasi yang baik
31 Saya berbicara dengan banyak orang yang 32 Saya tidak tertarik pada orang lain
33 Saya suka memerintah 34 Suasana hati saya mudah berubah
35 Saya cepat memahami sesuatu 36 Saya tidak suka menarik perhatian
37 Saya meluangkan waktu untuk orang lain 38 Saya mengabaikan tugas
39 Saya mudah mengalami perubahan mood 40 Saya menggunakan kalimat yang sukar
41 Saya tidak keberatan menjadi pusat perhatian 42 Saya merasakan emosi orang lain
43 Saya mengikuti jadwal tugas 44 Saya mudah tersinggung
45 Saya meluangkan waktu untuk merefleksikan diri 46 Saya merasa tenang berada disekitar orang lain
47 Saya membuat orang lain merasa nyaman 48 Saya menghabiskan banyak tenaga dalam bekerja
49 Saya mudah merasa sedih 50 Saya memiliki banyak ide
bersumber dari Donnellan dkk, 2006
Lampiran 7
FREQUENCIES VARIABLES=Kelamin Pekerjaan Pendidikan Pernikahan Dispepsia Depresi_nominal Anxiety_nominal Stres_nominal
STATISTICS=MEAN ORDER=ANALYSIS.
Frequencies [DataSet1] D:\ \Data Penelitian Wangsa.sav
Statistics
Kelamin Pekerjaan Pendidikan Pernikahan Dispepsia Depresi_ nominal
Anxiety_ nominal
Stres_ nominal
Valid N
Missing Mean
62 62
62 62
62 62
62 62
1,40 2,24
3,19 2,21
1,56 1,13
1,21 1,11
Frequency Table Kelamin
Frequency Percent
Valid Percent Cumulative
Percent Laki-laki
Valid Perempuan
Total 35
56,5 56,5
56,5 27
43,5 43,5
100,0 62
100,0 100,0
Pekerjaan
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid bekerja
24 38,7
38,7 38,7
Tidak bekerja 38
61,3 61,3
100, total
62 100,0
100,0
Pendidikan
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak sekolah
SD Valid
SMP SMA
Diploma Sarjana Total
8 12,9
12,9 12,9
14 22,6
22,6 35,5
4 6,5
6,5 41,9
30 48,4
48,4 90,3
6 9,7
9,7 100,0
62 100,0
100,0
Pernikahan
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak menikah
Menikah Valid Duda
Janda Total
12 19,4
19,4 19,4
32 51,6
51,6 71,0
11 17,7
17,7 88,7
7 11,3
11,3 100,0
62 100,0
100,0
Dispepsia
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Fungsional
Valid Organik Total
27 43,5
43,5 43,5
35 56,5
56,5 100,0
62 100,0
100,0
Depresi_nominal
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak
depresi Valid
Depresi Total
54 87,1
87,1 87,1
8 12,9
12,9 100,0
62 100,0
100,0
Anxiety_nominal
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak cemas
Valid Cemas Total
49 79,0
79,0 79,0
13 21,0
21,0 100,0
62 100,0
100,0
Stres_nominal
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak stres
Valid Stres Total
55 88,7
88,7 88,7
7 11,3
11,3 100,0
62 100,0
100,0 DESCRIPTIVES VARIABLES=Umur
STATISTICS=MEAN STDDEV.
Descriptives [DataSet1] D:\ \Data Penelitian Wangsa.sav
Descriptive Statistics
N Mean
Std. Deviation
Umur Valid N listwise
62 62
51,31 14,830
DATASET ACTIVATE Fungsional. FREQUENCIES VARIABLES=Kelamin Pekerjaan Pendidikan Pernikahan
Dispepsia Depresi_nominal Anxiety_nominal Stres_nominal
STATISTICS=MEAN ORDER=ANALYSIS.
Frequencies [Fungsional]
Statistics
Kelamin Pekerjaan Pendidikan
Pernikahan Dispepsia Depresi_ nominal
Anxiety_ nominal
Stres_ nominal
Valid N
Missing Mean
27 27
27 27
27 27
27 27
1,56 2,96
3,48 2,00
1,00 1,04
1,44 1,07
Frequency Table Kelamin
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Laki-laki Valid Perempuan
Total 12
44,4 44,4
44,4 15
55,6 55,6
100,0 27
100,0 100,0
Pekerjaan
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Valid
bekerja 14
51,9 51,9
51,9 Tidak bekerja
13 48,1
48,1 100,0
total 100,0
100,0
Pendidikan
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak sekolah
SD Valid
SMP SMA
Diploma Sarjana Total
3 11,1
11,1 11,1
3 11,1
11,1 22,2
3 11,1
11,1 33,3
14 51,9
51,9 85,2
4 14,8
14,8 100,0
27 100,0
100,0
Pernikahan
Frequen cy
Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak menikah
Menikah Valid Duda
Janda Total
8 29,6
29,6 29,6
14 51,9
51,9 81,5
2 7,4
7,4 88,9
3 11,1
11,1 100,0
27 100,0
100,0
Dispepsia
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Valid Fungsional
27 100,0
100,0 100,0
Depresi_nominal
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak depresi
Valid Depresi Total
26 96,3
96,3 96,3
1 3,7
3,7 100,0
27 100,0
100,0
Anxiety_nominal
Frequenc y
Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak cemas
Valid Cemas Total
15 55,6
55,6 55,6
12 44,4
44,4 100,0
27 100,0
100,0
Stres_nominal
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak stres
Valid Stres Total
25 92,6
92,6 92,6
2 7,4
7,4 100,0
27 100,0
100,0 DESCRIPTIVES VARIABLES=Umur
STATISTICS=MEAN STDDEV.
Descriptives [Fungsional]
Descriptive Statistics
N Mean
Std. Deviation
Umur Valid N
listwise 27
27 48,26
14,525
DATASET ACTIVATE Organik. FREQUENCIES VARIABLES=Kelamin Pekerjaan Pendidikan Pernikahan
Dispepsia Depresi_nominal Anxiety_nominal Stres_nominal
STATISTICS=MEAN ORDER=ANALYSIS.
Frequencies [Organik]
Statistics
Kelamin Pekerjaan Pendidikan Pernikahan Dispepsia Depresi_ nominal
Anxiety_ nominal
Stres_ nomina
l Valid
N Missing
Mean 35
35 35
35 35
35 35
35 1,29
1,69 2,97
2,37 2,00
1,20 1,03
1,14
Frequency Table
Kelamin
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Laki-laki
Valid Perempuan Total
23 65,7
65,7 65,7
12 34,3
43,3 100,0
35 100,0
100,0
Pekerjaan
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Valid bekerja
10 28,6
28,6 28,6
Tidak bekerja 25
71,4 71,4
100, total
35 100,0
100,0
Pendidikan
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak sekolah
SD Valid
SMP SMA
Diploma Sarjana Total
5 14,3
14,3 14,3
11 31,4
31,4 45,7
1 2,9
2,9 48,6
16 45,7
45,7 94,3
2 5,7
5,7 100,0
35 100,0
100,0
Pernikahan
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak menikah
Menikah Valid Duda
Janda Total
4 11,4
11,4 11,4
18 51,4
51,4 62,9
9 25,7
25,7 88,6
4 11,4
11,4 100,0
35 100,0
100,0
Dispepsia
Frequen cy
Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Valid Organik
35 100,0
100,0 100,0
Depresi_nominal
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak depresi
Valid Depresi Total
28 80,0
80,0 80,0
7 20,0
20,0 100,0
35 100,0
100,0
Anxiety_nominal
Frequency Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak cemas
Valid Cemas
Total 34
97,1 97,1
97,1 1
2,9 2,9
100,0 35
100,0 100,0
Stres_nominal
Frequency Percent Valid
Percent Cumulative
Percent Tidak stres
Valid Stres Total
30 85,7
85,7 85,7
5 14,3
14,3 100,0
35 100,0
100,0 DESCRIPTIVES VARIABLES=Umur
STATISTICS=MEAN STDDEV.
Descriptives [Organik]
Descriptive Statistics
N Mean
Std. Deviation
Umur Valid N listwise
35 35
53,66 14,838
DATASET ACTIVATE DataSet1. NPAR TESTS
M-W= Umur Kelamin Pekerjaan Pendidikan Pernikahan Depresi_nominal Anxiety_nominal Stres_nominal BY Dispepsia1 2
MISSING ANALYSIS.
Warning 849 in column 23. Text: in_ID The LOCALE subcommand of the SET command has an invalid parameter.
It could not be mapped to a valid backend locale.
GET
FILE=C:\Users\lovemealways\Documents\Data Penelitian Wangsa.sav.
DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT. EXAMINE VARIABLES=Umur
PLOT BOXPLOT HISTOGRAM NPPLOT COMPARE GROUPS
STATISTICS DESCRIPTIVES CINTERVAL 95
MISSING LISTWISE NOTOTAL.
Explore
[DataSet1] C:\Users\lovemealways\Documents\Data Penelitian Wangsa.sav
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Umur 62
100,0 0,0
62 100,0
Descriptives
Statistic Std. Error
Mean 95 Confidence Interval for
Lower Bound Mean
Upper Bound 5 Trimmed Mean
Median Variance
Umur Std. Deviation
Minimum Maximum
Range Interquartile Range
Skewness Kurtosis
51,61 1,957
47,70 55,53
51,65 53,00
237,553 15,413
18 87
69 23
-,104 ,304
-,557 ,599
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnov
a
Shapiro-Wilk Statistic
df Sig.
Statistic df
Sig. Umur
,071 62
,200 ,987
62 ,776
. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction
Umur
T-T EST GROUPS=Dispepsia1 2 MISSING=ANALYSIS
VARIABLES=Umur CRITERIA=CI.95.
T-Test
[DataSet1] C:\Users\lovemealways\Documents\Data Penelitian Wangsa.sav
Group Statistics
Dispepsia N
Mean Std. Deviation
Std. Error Mean Fungsional
Umur Organik
27 48,26
14,525 2,795
35 54,20
15,781 2,668
Independent Samples Test
Levenes Test for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig.
t df
Sig. 2- tailed
Mean Differen
ce Std.
Error Differen
ce 95 Confidence Interval of the
Difference Lower
Upper Equal
variances assumed
Umur Equal
variances not
assumed ,157
,694 -1,521
60 ,134
-5,941 3,906
-13,754 1,872
-1,538 58,082
,130 -5,941
3,864 -13,675
1,793
CROSSTABS TABLES=Kelamin BY Dispepsia
FORMAT=AVALUE TABLES STATISTICS=CHISQ
CELLS=COUNT COLUMN COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Kelamin Dispepsia 62
100,0 0,0
62 100,0
Kelamin Dispepsia Crosstabulation
Dispepsia Total
Fungsional Organik
Count Laki-laki
within Dispepsia Kelamin
Count Perempuan
within Dispepsia Count
Total within Dispepsia
12 23
35 44,4
65,7 56,5
15 12
27 55,6
27 34,3
35 43,5
62 100,0
100,0 100,0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 2,805
a
1 ,094
,124 ,078
Continuity Correction
b
2,006 1
,157 Likelihood Ratio
2,815 1
,093 Fishers Exact Test
Linear-by-Linear Association
2,760 1
,097 N of Valid Cases
62 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,76.
b. Computed only for a 2x2 table
DATASET ACTIVATE DataSet1. SAVE OUTFILE=D:\Data Penelitian Wangsa.sav
COMPRESSED. SAVE OUTFILE=D:\Data_penelitian wangsa.sav
COMPRESSED. CROSSTABS
TABLES=Kerja_Kat BY Dispepsia FORMAT=AVALUE TABLES
STATISTICS=CHISQ CELLS=COUNT COLUMN
COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Pekerjaan Dispepsia 62
100,0 0,0
62 100,0
Pekerjaan Dispepsia Crosstabulation
Dispepsia Total
Fungsional Organik
Count Tidak bekerja
within Dispepsia Pekerjaan
Count Bekerja
within Dispepsia Count
Total within Dispepsia
13 25
38 48,1
71,4 61,3
14 10
24 51,9
27 28,6
35 38,7
62 100,0
100,0 100,0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 3,482
a
1 ,062
,072 ,054
Continuity Correction
b
2,570 1
,109 Likelihood Ratio
3,490 1
,062 Fishers Exact Test
Linear-by-Linear Association
3,426 1
,064 N of Valid Cases
62 a. 0 cells ,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,45.
b. Computed only for a 2x2 table
Warning 849 in column 23. Text: in_ID The LOCALE subcommand of the SET command has an invalid parameter.
It could not be mapped to a valid backend locale.
GET
FILE=C:\Users\lovemealways\Documents\Data Penelitian Wangsa.sav.
DATASET NAME DataSet1 WINDOW=FRONT. GET
FILE=D:\Data Penelitian Wangsa.sav. DATASET NAME DataSet2 WINDOW=FRONT.
CROSSTABS TABLES=Depresi_nominal BY Dispepsia
FORMAT=AVALUE TABLES STATISTICS=CHISQ
CELLS=COUNT COLUMN COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
DATASET ACTIVATE DataSet2. DATASET CLOSE DataSet1.
CROSSTABS TABLES=Depresi_nominal BY Dispepsia
FORMAT=AVALUE TABLES STATISTICS=CHISQ
CELLS=COUNT COLUMN COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
[DataSet2] D:\Data Penelitian Wangsa.sav
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Depresi Dispepsia 62
100,0 0,0
62 100,0
Depresi Dispepsia Crosstabulation
Dispepsia Total
Fungsional Organik
Count Tidak depresi
within Dispepsia Depresi
Count Depresi
within Dispepsia Count
Total within Dispepsia
26 28
54 96,3
80,0 87,1
1 7
8 3,7
27 20,0
35 12,9
62 100,0
100,0 100,0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 3,602
a
1 ,058
,123 ,061
Continuity Correction
b
2,298 1
,130 Likelihood Ratio
4,101 1
,043 Fishers Exact Test
Linear-by-Linear Association
3,544 1
,060 N of Valid Cases
62 a. 2 cells 50,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,48.
b. Computed only for a 2x2 table
CROSSTABS TABLES=Anxiety_nominal BY Dispepsia
FORMAT=AVALUE TABLES STATISTICS=CHISQ
CELLS=COUNT COLUMN COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
[DataSet1] D:\Data Penelitian Wangsa.sav
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Cemas Dispepsia 62
100,0 0,0
62 100,0
Cemas Dispepsia Crosstabulation
Dispepsia Total
Fungsional Organik
Count Tidak cemas
within Dispepsia Cemas
Count Cemas
within Dispepsia Count
Total within Dispepsia
15 34
49 55,6
97,1 79,0
12 1
13 44,4
27 2,9
35 21,0
62 100,0
100,0 100,0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square 15,908
a
1 ,000
,000 ,000
Continuity Correction
b
13,497 1
,000 Likelihood Ratio
17,500 1
,000 Fishers Exact Test
Linear-by-Linear Association
15,651 1
,000 N of Valid Cases
62 a. 0 cells 0,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,66.
b. Computed only for a 2x2 table
CROSSTABS TABLES=Stres_nominal BY Dispepsia
FORMAT=AVALUE TABLES STATISTICS=CHISQ
CELLS=COUNT COLUMN COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
[DataSet1] D:\Data Penelitian Wangsa.sav
Case Processing Summary
Cases Valid
Missing Total
N Percent
N Percent
N Percent
Stres Dispepsia 62
100,0 0,0
62 100,0
Stres Dispepsia Crosstabulation
Dispepsia Total
Fungsional Organik
Count Tidak stres
within Dispepsia Stres
Count Stres
within Dispepsia Count
Total within Dispepsia
25 30
55 92,6
85,7 88,7
2 5
7 7,4
27 14,3
35 11,3
62 100,0
100,0 100,0
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. 2- sided
Exact Sig. 2- sided
Exact Sig. 1- sided
Pearson Chi-Square ,720
a
1 ,396
,455 ,334
Continuity Correction
b
,197 1
,657 Likelihood Ratio
,748 1
,387 Fishers Exact Test
Linear-by-Linear Association
,708 1
,400 N of Valid Cases
62 a. 2 cells 50,0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,05.
b. Computed only for a 2x2 table
NPar Tests [DataSet1] D:\ \Data Penelitian Wangsa.sav
Mann-Whitney Test
Ranks
Dispepsia N
Mean Rank
Sum of Ranks
Pendidikan Fungsional
27 35,28
952,50 Organik
35 28,59
1000,50 Total
62
Pernikahan Fungsional
27 26,96
728,00 Organik
35 35,00
1225,00 Total
62 Organik
35 33,70
1179,50 Total
62 Organik
35 25,89
906,00 Total
62 Organik
35 32,43
1135,00 Total
62
Test Statistics
a
Pendidikan Pernikahan
Mann-Whitney U 370,500
350,000 Wilcoxon W
1000,500 728,000
Z -1,551
-1,888 Asymp. Sig. 2-tailed
,121 ,059
a. Grouping Variable: Dispepsia
LOGISTIC REGRESSION VARIABLES Dispepsia METHOD=ENTER N
CRITERIA=PIN.05 POUT.10 ITERATE20 CUT.5.
Logistic Regression [DataSet1] D:\ \Data Penelitian Wangsa.sav
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
N Percent
Included in Analysis
Selected Cases Missing Cases
Total Unselected Cases
Total 62
100,0 ,0
62 62
100,0 ,0
100,0 a. If weight is in effect, see classification table for the
total number of cases.
Dependent Variable Encoding