Analisis Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance dan leverage terhadap Manajeman laba pada perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode tahun 2011-2013

Lampiran i

Daftar Populasi dan Sampel tahun 2011-2013

No Kode Nama Bank Kriteria Sampel

1 2 3 4

1 AGRO Bank BRI Agro Niaga, Tbk V V V V 1 2 BABP Bank ICB Bumiputera, Tbk V V V V 2 3 BACA Bank Capital Indonesia, Tbk V V V V 3 4 BAEK Bank Ekonomi Raharja, Tbk V V - V

5 BBCA Bank Central Asia, Tbk V V V V 4

6 BBKP Bank Bukopin, Tbk V V V V 5

7 BBNI Bank Negara Indonesia, Tbk V V V V 6 8 BBNP Bank Nusantara Parahyangan, Tbk V V V V 7 9 BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero),

Tbk

V V V V 8

10 BBTN Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk

V V V V 9

11 BCIC Bank Mutiara, Tbk V - - V

12 BDMN Bank Danamon Indonesia, Tbk V V - V

13 BEKS Bank Pundi Indonesia, Tbk V V V V 10 14 BJBR BPD Jawa Barat Banten, Tbk V V V V 11

15 BJTM BPD Jawa Timur, Tbk V - - V

16 BKSW Bank QNB Kesawan, Tbk V V - V

17 BMRI Bank Mandiri (Persero), Tbk V V V V 12

18 BNBA Bank Bumi Artha, Tbk V V V V 13

20 BNII Bank International Indonesia, Tbk V V V V 15

21 BNLI Bank Permata, Tbk V V - V

22 BSIM Bank Sinarmas, Tbk V V V V 16

23 BSWD Bank of India Indonesia, Tbk V V V V 17 24 BTPN Bank Tabungan Pensiunan Nasional,

Tbk

V V V V 18

25 BVLC Bank Victoria International, Tbk V V V V 19 26 INPC Bank Artha Graha International,

Tbk

V V V V 20

27 MAYA Bank Mayapada International, Tbk V V V V 21 28 MCOR Bank Windu Kentjana International,

Tbk

V - - V

29 MEGA Bank Mega, Tbk V V V V 22

30 NISP Bank OCBC NISP V V V V 23

31 PNBN Bank Pan Indonesia, Tbk V V V V 24 32 SDRA Bank Himpunan Saudara 1906, Tbk V V V V 25

Lampiran ii

Tabulasi Hasil Perhitungan Kepemilikan Instutisional dan Proporsi Dewan Komisaris Independen tahun 2011-2013

No Kode Kepemilikan Institusional P.Dewan Komisaris Indp

2011 2012 2013 2011 2012 2013

1 AGRO 0,7978 0,7978 0,8043 0,5710 0,5000 0,6000 2 BABP 0,8676 0,8127 0,7535 0,8000 1,0000 1,0000 3 BACA 0,5654 0,3955 0,9312 0,5000 0,6670 0,6670 4 BBCA 0,9728 0,8427 0,9189 0,6000 0,6000 0,6000 5 BBKP 0,6083 0,6045 0,6275 1,0000 0,6000 0,6670 6 BBNI 0,7500 0,6000 0,6000 0,5710 0,6250 0,5710 7 BBNP 0,9050 0,9050 0,8535 0,6000 1,0000 0,8000 8 BBRI 0,5675 0,5675 0,5675 0,5000 0,6250 0,6250 9 BBTN 0,7191 0,6135 0,6014 0,5710 0,5000 0,5000 10 BEKS 0,9866 0,9189 0,9189 0,6670 0,7500 0,6670 11 BJBR 0,7500 0,7500 0,7500 1,0000 0,6670 0,8000 12 BMRI 0,9728 0,6000 0,6000 0,5710 0,5710 0,5710 13 BNBA 0,9090 0,9090 0,9090 1,0000 1,0000 1,0000 14 BNGA 0,9692 0,9692 0,9692 0,5000 0,5000 0,5000 15 BNII 0,9728 0,6000 0,9728 0,5710 0,5710 0,6670 16 BSIM 0,5999 0,6654 0,5993 1,0000 0,6670 0,8000 17 BSWD 0,9312 0,9312 0,9312 0,6000 0,6000 0,6000 18 BTPN 0,5967 0,5887 0,6625 0,6000 1,0000 1,0000 19 BVLC 0,8676 0,5338 0,9090 0,8000 0,8000 0,8000

20 INPC 0,8427 0,5261 0,6014 0,6000 0,6670 0,6670 21 MAYA 0,9201 0,8050 0,8549 1,0000 0,8000 0,6000 22 MEGA 0,5782 0,5782 0,9728 0,5000 0,6670 0,5000 23 NISP 0,8505 0,8507 0,8507 0,5710 0,5000 0,6000 24 PNBN 0,8427 0,8475 0,8485 0,5000 0,5000 1,0000 25 SDRA 0,9692 0,5338 0,6000 0,5710 0,6670 0,8000

No Kode Komite Audit Leverage

2011 2012 2013 2011 2012 2013

1 AGRO ,7500 1,0000 ,6000 9,6100 12,4600 10,0200 2 BABP ,6000 ,7500 1,5000 10,7200 9,7100 9,6900 3 BACA 1,0000 1,0000 1,0000 6,8100 7,6100 7,8700 4 BBCA ,8330 ,6000 ,6000 8,3700 7,5200 8,7400 5 BBKP 2,0000 ,8000 ,6670 12,7700 12,1500 9,4800 6 BBNI ,5710 ,5710 ,6000 7,5400 6,8600 7,8100 7 BBNP ,6000 ,7500 ,7500 8,2800 11,2200 8,4900 8 BBRI 1,0000 1,0000 1,0000 8,4300 7,5500 6,8900 9 BBTN 1,0000 ,5000 ,8330 9,0700 9,5700 10,3500 10 BEKS 1,0000 ,7500 1,0000 10,2400 10,7400 11,5400 11 BJBR ,8000 ,8330 1,2000 7,5700 8,2800 9,0600 12 BMRI ,7140 ,8570 ,8570 7,8000 6,8600 6,7200 13 BNBA 1,0000 1,0000 1,0000 9,6200 6,6700 6,9700

14 BNGA ,7500 ,7500 ,7500 8,0800 7,7200 7,4500 15 BNII ,7140 ,7140 ,6670 10,3300 10,3800 10,3300 16 BSIM 2,0000 2,0000 2,0000 9,7600 7,6900 9,3300 17 BSWD ,6000 ,7140 ,8570 6,7200 9,8000 6,9100 18 BTPN ,8330 ,8330 ,8330 7,3100 6,6400 6,0300 19 BVLC ,7500 2,0000 ,7500 8,3000 8,7700 10,6600 20 INPC ,6670 ,8330 1,0000 10,6200 9,6100 7,9100 21 MAYA ,5000 ,6000 ,8330 6,8900 8,3000 8,9600 22 MEGA 1,0000 1,0000 ,7500 11,4900 9,4100 9,8600 23 NISP ,5710 ,5000 ,8330 8,5700 7,8400 6,7200 24 PNBN 1,0000 1,0000 1,0000 6,8500 7,4300 7,5800 25 SDRA ,7500 1,0000 2,0000 9,5400 13,4600 11,2400

Tabulasi Hasil Perhitungan manajemen laba tahun 2011-2013

No Kode Manajemen Laba

2011 2012 2013

1 AGRO -0,1141 -0,0287 0,1692

2 BABP 0,2259 0,1565 0,0312

3 BACA -0,0487 -0,0564 0,1493

4 BAEK -0,0159 -0,1767 0,1562

5 BBCA 0,1860 -0,0209 0,1351

6 BBKP 0,2967 -0,0337 0,1109

7 BBNI -0,1303 0,1174 0,1502

8 BBNP 0,1819 0,0746 0,0965

9 BBRI 0,1404 -0,0616 -0,1065

10 BBTN 1,2799 0,1691 0,1377

11 BCIC 0,1386 0,1059 -0,1099

12 BDMN -0,1189 -0,0268 0,0888

13 BEKS 0,0917 0,1755 0,1493

14 BJBR 0,2858 -0,0438 0,1501

15 BJTM -0,0326 -0,0955 0,1179

16 BKSW -0,0812 0,2774 0,1547

17 BMRI 0,0561 -0,0496 -0,1132

18 BNBA 0,0795 -0,0902 -0,1233

19 BNGA -0,1025 0,0913 -0,0324

21 BNLI -0,0734 -0,0108 0,2138

22 BSIM -0,1067 0,0487 -0,0616

23 BSWD 0,0235 -0,0703 -0,0357

24 BTPN 0,1293 0,2017 0,1370

Lampiran iii

Hasil SPSS

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Kepemilikan.Institusional 75 ,3955 ,9866 ,768899 ,1572884

Proporsi.Dewan.Komisaris.In

dependen 75 ,5000 1,0000 ,685467 ,1688456

Komite.Audit 75 ,5000 2,0000 ,909840 ,3687939

Leverage 75 6,0300 13,4600 8,828667 1,6785695

Manajemen.Laba 75 -,1767 1,2799 ,065482 ,1858972

Valid N (listwise) 75

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 75

Normal Parametersa,b Mean 0E-7

Std. Deviation ,17586389

Most Extreme Differences

Absolute ,136

Positive ,136

Negative -,092

Kolmogorov-Smirnov Z 1,179

Asymp. Sig. (2-tailed) ,124

a. Test distribution is Normal.

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardiz ed Coefficient

s

t Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Toleran

ce

VIF

1

(Constant) -,353 ,183 -1,928 ,058

Kepemilikan.Institusi

onal ,370 ,147 ,313 2,526 ,014 ,831 1,203

Proporsi.Dewan.Ko

misaris.Independen -,040 ,134 -,037 -,301 ,765 ,866 1,154

Komite.Audit ,135 ,068 ,268 2,000 ,049 ,710 1,409

Leverage ,004 ,013 ,039 ,339 ,736 ,958 1,044

Model Summaryb Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 ,324a ,105 ,054 ,1808188 1,968

a. Predictors: (Constant), Leverage, Proporsi.Dewan.Komisaris.Independen, Kepemilikan.Institusional, Komite.Audit

b. Dependent Variable: Manajemen.Laba

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -,353 ,183 -1,928 ,058

Kepemilikan.Institusional ,370 ,147 ,313 2,526 ,014

Proporsi.Dewan.Komisaris

.Independen -,040 ,134 -,037 -,301 ,765

Komite.Audit ,135 ,068 ,268 2,000 ,049

Leverage ,004 ,013 ,039 ,339 ,736

a. Dependent Variable: Manajemen.Laba

Variables Entered/Removeda Model Variables

Entered Variables Removed Method 1 Leverage, Proporsi.Dewan .Komisaris.Inde penden, Kepemilikan.Ins titusional, Komite.Auditb

. Enter

a. Dependent Variable: Manajemen.Laba b. All requested variables entered.

DAFTAR PUSTAKA

Aprianti, 2012. Analisis pengaruh Penerapan GCG Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Perbankan Go Public Yang terdaftar di BEI. Skripsi, FE USU, Medan

Astuti, Puji S. Dewi, 2009. “Review Penelitian Tentang Earnings Management Terhadap Kinerja Perusahaan”, Jurnal Akuntansi dan Sistem Teknologi Informasi, Vol. 7, No. 1, hal 37 – 49.

Dechow, Patricia and Richard G. Sloan. 1995. “Detecting Earnings Management”, The Accounting Review, Vol. 70, No. 2, pp 193 -225.

Erlina dan Sri Mulyani. 2007. Metodologi Penelitian, USU Press, Medan.

Erlina, 2008. Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen, USU Press, Medan.

FCGI, 2001. Corporate Governance: Tata Kelola Perusahaan. Edisi Ketiga, Jakarta.

Ghozali, Imam, 2013. Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program IBM SPSS 21, badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.

Gusti, 2011. Komisaris Independen dan GCG.

Hadi, Syamsul, 2006. Metodologi Penelitian Kuantitatif Untuk Akuntansi dan Keuangan, Ekonisia Fakultas Ekonomi UII, Yogyakarta.

Komite Nasional Kebijakan Governance, 2004. Pedoman tentang Komisaris Independen, http:www.governance-indonesia.or.id/main.html. (10 April 2014)

Kaihatu, Thomas S., 2006. “Good Corporate Governance dan Penerapannya di Indonesia”, Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan, Vol. 8, No.1, hal. 1-9. Meutia, Intan. 2004. “Pengaruh Independensi Auditor Terhadap Manajemen Laba

untuk KAP Big 5 dan Non Big 5”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 7, No. 3.

Nugrahvianti, eriza. 2013. Good Corporate Governance.

governance/ (27 Mei 2014).

Nasution, Marihot dan Doddy Setiawan. 2007. Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba di Industri Perbankan, Simposium Nasional Akuntansi X, IAI, Makassar.

Popy. 2012. Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Manajemen Laba pada peruasahan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi, Fakultas Ekonomi USU, Medan.

Rahmawati dkk., 2006. Pengertian Manajemen Laba.

Rogate, Ruth. 2013.

Richardson V.J . 1998, information Asymetry and Earning Management Some Evidence, http:/www.ssrn.com.

Rivaldo, 2013. Analisis Pengaruh Good Corporate Governance, Leverage, Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan manufaktur Yang Terdaftar di BEI, Fakultas Ekonomi USU, Medan.

Sertauli, Novalina S. 2011. Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Manajemen Laba pada pada peruasahan manufaktur yang terdaftar di BEI. Skripsi, Fakultas Ekonomi USU, Medan.

Sedarmayanti. 2007. Good Governance dan Good Corporate Governance, Mandar Maju. Bandung.

Situmorang, Syafrizal Helmi. 2007. Analisis Data Penelitian (Menggunakan Program SPSS), USU Press, Medan.

Sulistiawan dkk. 2011. Creative Accounting, Salemba Empat, Jakarta.

Sutojo, Siswanto dan E. John. 2008. Good Corporate Governace: Tata Kelola Perusahaan yang Sehat, Damar Mulia Pustaka, Jakarta.

Stice, Stice, Skousen. 2004. Intermediate Accounting. Buku Satu, Edisi 15. Salemba Empat, Jakarta.

Sulistyanto, H. Sri. 2008. Manajemen Laba, Teori dan Model Empiris, Grasindo, Jakarta.

Susanty, Aries, 2009. “Pemilihan Model Organisasi dan Terwujudnya Prinsip-Prinsip Good Corporate Governance”, Vol.IV, No.1, hal.78-81. Sutedy, adrian. 2012.Good Corporate Governance, Sinar Grafika, Jakarta. Scot, W.R. 1997. Financial Accounting Theory, Prentice-Hall. New Jersey Sugiyono, 2007. Metode Penelitian Bisnis, Alfabeta, Bandung.

Thiodora, 2013. Analisis Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2009-2011, Fakultas Ekonomi USU, Medan.

Widyaningdyah, Agnes Utari, 2001. Analisis Faktor – Faktor yang BerpengaruhTerhadap Earning Management pada perusahaan Go Public di Indonesia. Jurnal Akuntansi & Keuangan, Vol 3, No. 2, h. 89-101.

Zarkasyi, Wahyudin. 2008. Good Corporate Governance, Alfabeta, Bandung. www.bapepam.go.id

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Desain Penelitian

Desain penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah penelitian asosiatif kausal, karena tujuan penelitian ini adalah untuk menjelaskan hubungan sebab akibat dalam bentuk pengaruh antar variabel melalui pengujian hipotesis. Penelitian asosiatif kausal adalah penelitian yang bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dua variabel atau lebih. Hubungan yang dibentuk adalah hubungan sebab akibat (Sugiyono, 2007).

3.2 Jenis dan Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Meliputi laporan keuangan tahunan perusahaan yang dimuat dalam Indonesia Capital Market Directory dan situs resmi Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id). Data yang digunakan dalam penelitian ini bersifat time series, yaitu sekumpulan data dari suatu fenomena tertentu yang didapat dalam beberapa waktu tertentu, misalnya dalam waktu tahunan. Adapun data yang dibutuhkan dalam penelitian

ini adalah laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor independen, beserta catatan laporan keuangannya.

3.3 Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi adalah sekelompok orang, kejadian, suatu yang mempunyai karakteristik tertentu. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013, yaitu sebanyak 31 perusahaan. Sampel adalah bagian populasi yang digunakan untuk memperkirakan karakteristik populasi. Adapun perusahaan yang menjadi sampel adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013. Metode pengambilan sampel dilakukan dengan teknik purposive sampling, yaitu teknik pengambilan sampel berdasarkan suatu kriteria tertentu. Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 25 perusahaan.

Adapun yang menjadi kriteria dalam penentuan sampel adalah:

1. Perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan tidak keluar (delisting) pada tahun 2011-2013,

2. Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan yang lengkap selama periode penelitian 2011-2013,

3. Perusahaan yang memiliki data kepemilikan Intitusional, dewan komisaris, dan komite audit dan leverage selama periode 2011-2013,

4. Laporan keuangan menyajikan total ekuitas bernilai positif pada tahun 2011-2013.

Table 3.1

Daftar Sampel Perusahaan

No Kode Nama Bank

Kriteria

Sampel

1 2 3 4

1 AGRO Bank BRI Agro Niaga, Tbk V V V V 1

2 BABP Bank ICB Bumiputera, Tbk V V V V 2

3 BACA Bank Capital Indonesia, Tbk V V V V 3 4 BAEK Bank Ekonomi Raharja, Tbk V V - V

5 BBCA Bank Central Asia, Tbk V V V V 4

6 BBKP Bank Bukopin, Tbk V V V V 5

7 BBNI Bank Negara Indonesia, Tbk V V V V 6 8 BBNP Bank Nusantara Parahyangan, Tbk V V V V 7 9 BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk V V V V 8 10 BBTN Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk V V V V 9

11 BCIC Bank Mutiara, Tbk V - - V

12 BDMN Bank Danamon Indonesia, Tbk V V - V

14 BJBR BPD Jawa Barat Banten, Tbk V V V V 11

15 BJTM BPD Jawa Timur, Tbk V - - V

16 BKSW Bank QNB Kesawan, Tbk V V - V

17 BMRI Bank Mandiri (Persero), Tbk V V V V 12

18 BNBA Bank Bumi Artha, Tbk V V V V 13

19 BNGA Bank CIMB Niaga, Tbk V V V V 14

20 BNII Bank International Indonesia, Tbk V V V V 15

21 BNLI Bank Permata, Tbk V V - V

22 BSIM Bank Sinarmas, Tbk V V V V 16

23 BSWD Bank of India Indonesia, Tbk V V V V 17 24 BTPN Bank Tabungan Pensiunan Nasional,

Tbk

V V V V 18

25 BVLC Bank Victoria International, Tbk V V V V 19 26 INPC Bank Artha Graha International, Tbk V V V V 20 27 MAYA Bank Mayapada International, Tbk V V V V 21 28 MCOR Bank Windu Kentjana International,

Tbk

V - - V

29 MEGA Bank Mega, Tbk V V V V 22

30 NISP Bank OCBC NISP V V V V 23

31 PNBN Bank Pan Indonesia, Tbk V V V V 24

32 SDRA Bank Himpunan Saudara 1906, Tbk V V V V 25 Sumber : www.idx.co.id

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi pustaka dan studi dokumentasi, yaitu dengan cara mengumpulkan data, mencatat dan mengkaji data sekunder berupa laporan keuangan perusahaan yang telah dipublikasikan dalam periode pengamatan. Data sekunder dalam penelitian ini diperoleh dari website Bursa Efek Indonesia yait

3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian 3.5.1 Variabel Independen ( Bebas )

Variabel independen adalah variabel yang menjadi sebab timbulnya atau berubahnya variabel dependen (variabel terikat). Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah mekanisme good corporate governance yang terdiri dari kepemilkan instutisional, proporsi dewan komisaris independen, komite audit dan leverage.

1. Kepemilikan Institusional

Kepemilikan Institusional adalah persentase saham yang dimiliki oleh institusi / perusahaan. Variabel ini diukur berdasarkan persentase jumlah saham yang dimiliki institusi dari seluruh modal saham yang beredar. Perhitungan dari kepemilikan institusional adalah :

Komisaris Independen adalah anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi dengan manajemen, anggota dewan komisaris lainnya dan memegang saham pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau hubungan lainnya yang dapat mempengaruhi kemampuannya untuk bertindak independen atau bertindak semata-mata demi kepentingan perusahaan (Komite Nasional Kebijakan Governance, 2004). Proporsi dewan komisaris independen diukur berdasarkan persentase jumlah anggota dewan komisaris independen dari seluruh jumlah komisaris perusahaan.

3. Komite Audit

Adalah suatu komite yang terdiri dari tiga atau lebih anggota yang bukan merupakan bagian dari manajemen perusahaan untuk melakukan pengujian dan penilaian atas kewajaran laporan yang dibuat perusahaan. Keberadaan komite audit diukur bedasarkan persentase jumlah komite audit yang berasal dari komisaris independen dari seluruh jumlah anggota komite audit. Perhitungan dari komite audit adalah :

4. Leverage

Leverage merupakan rasio antara total kewajiban dengan total ekuitas. Leverage merupakan alat untuk mengukur seberapa jauh suatu perusahaan dibiayai oleh hutang. Semakin tinggi rasio leverage berarti semakin tinggi pula proporsi pendanaan perusahaan yang dibiayai oleh hutang. Rasio leverage dihitung seperti di bawah ini:

3.5.2 Variabel Dependen ( terikat )

Variabel dependen adalah variable yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat, karena adanya variable bebas. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah manajemen laba. Manajemen laba merupakan suatu teknik pengelolaan angka laba dimana angka-angka yang dilaporkan memiliki kekuatan yang serupa untuk membangun opini di lingkungan perusahaan. Karena laba bersih yang dilaporkan merupakan angka yang memperoleh perhatian paling banyak, maka angka ini pulalah yang paling mungkin dimanipulasi oleh para manajer. Stice (2004). Penggunaan discretionary accruals sebagai proksi manajemen laba dihitung dengan menggunakan Modified Jones Model (Dechow et al., 1995).

TAC = Nit – CFOit ... (1)

Nilai total accrual (TA) yang diestimasi dengan persaman regresi OLS sebagai berikut :

Dengan menggunakan koefisien regresi diatas nilai non discretionary accruals (NDA) dapat dihitung dengan rumus :

NDAit = β1 (1 / Ait-1) + β2 (ΔRevt / Ait-1 - ΔRect/ Ait-1) + β3 (PPEt / Ait-1) ... (3)

Selanjutnya discretionary accrual (DA) dapat dihitung sebagai berikut:

DAit = TAit / Ait-1 – NDAit ... (4)

Keterangan :

Dait = Discretionary Accruals perusahaan i pada periode ke t NDAit = Non Discretionary Accruals perusahaan i pada periode ke t Tait = Total akrual perusahaan i pada periode ke t

Nit = Laba bersih perusahaan i pada periode ke-t

CFOit = Aliran kas dari aktivitas operasi perusahaan i pada periode ke t Ait-1 = Total aktiva perusahaan i pada periode ke t-1

ΔRevt = Perubahan pendapatan perusahaan i pada periode ke t PPEt = Aktiva tetap perusahaan pada periode ke t

ΔRect = Perubahan piutang perusahaan i pada periode ke t e = error

Tabel 3.2

Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel

No Variabel Definisi Parameter Skala

1 Kepemilikan Institusional (X1

Persentase saham yang dimiliki oleh institusi /

perusahaan )

X1= saham yg dimiliki institusional total saham yg

beredar x100%

Rasio

2 Proporsi dewan komisaris independen (X2 Anggota dewan komisaris yang tidak terafiliasi dengan manajemen )

X2= jumlah komisaris independen total saham yang beredar

x100%

Rasio

3 Komite audit (X3)

komite yang terdiri dari tiga atau lebih anggota yang bukan merupakan bagian dari manajemen perusahaan untuk melakukan pengujian dan penilaian atas kewajaran laporan yang dibuat perusahaan

X3=jumlah anggota komite audit independen jumlah seluruh komisaris x 100% Rasio

4 Leverage

(X4

Rasio antara total kewajiban dengan total ekuitas )

X4=

Total ekuitas

Total kewajiban Rasio

5 Manajemen Laba (Y) suatu intervensi dengan maksud tertentu terhadap proses pelaporan keuangan eksternal dengan sengaja untuk memperoleh keuntungan pribadi

Y = TAit / Ait-1 – NDAit

Rasio

Sumber data : diolah sendiri Keterangan :

NDAit = Non Discretionary Accruals perusahaan i pada periode ke t Tait = Total akrual perusahaan i pada periode ke t

Ait-1 = Total aktiva perusahaan i pada periode ke t-1

3.6 Metode Analisis Data

Metode analisis data yang digunakan pada penelitian ini adalah metode analisis statistik dengan menggunakan SPSS, namun terlebih dahulu dilakukan uji asumsi klasik sebelum melakukan pengujian hipotesis.

3.6.1. Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi) (Ghozali, 2013).

3.6.2 Pengujian Asumsi Klasik

Sebelum dilakukan pengujian hipotesis, maka data yang diperoleh dalam penelitian ini akan diuji terlebih dahulu untuk memenuhi asumsi dasar dengan melakukan uji asumsi klasik. Pengujian ini bertujuan untuk mengetahui apakah model estimasi telah memenuhi kriteria ekometrik, dalam arti tidak ada penyimpangan yang serius dari asumsi-asumsi yang telah dibuat. Uji asumsi klasik meliputi:

3.6.2.1 Uji Normalitas

Menurut Erlina dan Mulyani (2007) Uji ini berguna untuk tahap awal dalam metode pemilihan analisis data. Jika data normal, gunakan

statistik parametrik dan jika data tidak normal gunakan statistik non parametrik atau lakukan treatment agar data normal.

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan f mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Kalau asumsi ini dilanggar maka uji statistik menjadi tidak valid untuk jumlah sampel kecil. Menurut Ghozali (2013), ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan analisi grafik dan analisis statistik.

a. Analisis Grafik

Salah satu cara termudah untuk melihat normalitas residual adalah dengan melihat grafik histogram yang membandingkan antara data observasi dengan distribusi yang mendekati distribusi normal. Namun demikian hanya dengan melihat histogram hal ini dapat menyesatkan khususnya untuk jumlah sampel yang kecil. Metode yang lebih handal adalah dengan melihat normal probability plot yang membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal. Distribusi normal akan membentuk satu garis lurus diagonal, dan ploting data residual akan dibandingkan dengan garis diagonal. Jika distribusi data residual normal, maka garis yang menggambarkan data sesungguhnya akan mengikuti garis diagonalnya.

b. Analisis Statistik

Uji statistik yang digunakan untuk menguji normalitas residual adalah uji statistik Kolmogorov Smirnov (K-S). Pedoman pengambialn keputusan rentang data tersebut mendekati atau merupakan distribusi normal berdasarkan uji Kolmogorov yaitu:

1. smirnov dapat dilihat dari nilai Sig. atau signifikan atau probabilitas < 0,05 maka distribusi data adalah tidak normal, 2. nilai Sig. atau signifikan atau probabilitas >0,05 maka distribusi

data adalah normal.

3.6.2.2 Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk melihat apakah dalam model regresi linear ada korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t

dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi, maka dinamakan ada problem autokorelasi. Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lain, masalah ini muncul karena residual atau kesalahan pengganggu tidak bebas dari satu observasi ke observasi lainnya (Erlina, 2008). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi.

Cara yang umum digunakan untuk mendeteksi masalah autokorelasi adalah dengan uji Durbin Watson, terjadinya Autokorelasi jika nilai Durbin-Watson (DW) memiliki nilai lebih dari 5, atau Durbin-Watson (DW) > 5. Pengambilan keputusan ada atau tidaknya autokorelasi adalah sebagai berikut:

a) Bila nilai Durbin Watson (DW) terletak antara batas atas atau Upper Bound (DU) dan 4 – DU, maka koefisien autokorelasi sama dengan nol, berarti tidak ada autokorelasi

b) Bila nilai DW lebih rendah dari pada batas bawah atau Lower Bound (DL), maka koefisien autokorelasi lebih besar dari nol, berarti ada autokorelasi positif.

c) Bila nilai DW lebih besar dari pada (4-DL), maka koefisien autokorelasi lebih kecil dari nol, berarti ada autokorelasi negatif, d) Bila nilai DW terletak di antara batas atas (DU) dan batas bawah

(DL) atau DW terletak antara (4-DU) dan (4-DL), maka hasilnya tidak dapat disimpulkan.

Jika nilai Durbin-Watson tidak dapat memberikan kesimpulan apakah data yang digunakan terbebas dari autokorelasi atau tidak, maka perlu dilakukan Run-Test. Pengambilan keputusan didasarkan pada acak atau tidaknya data, apabila bersifat acak maka dapat diambil kesimpulan bahwa data tidak terkena autokorelasi.

Menurut Ghozali (2013) acak atau tidaknya data didasarkan pada batasan sebagai berikut :

a) apabila nilai probabilitas ≥ α = 0,05 maka observasi terjadi secara acak.

b) apabila nilai probabilitas ≤ α = 0,05 maka observasi terjadi secara tidak acak.

3.6.2.3 Uji Heteroskedastisitas

Uji ini memiliki tujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Untuk melihat ada atau tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan mengamati grafik scatterplot antar nilai prediksi variabel terikat dengan residualnya. Deteksi ada atau tidaknya heteroskedstisitas dilakukan dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik scarrteplot dengan dasar analisis:

1) jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan telah terjadi heteroskedastisitas,

2) jika tidak ada pola yang jelas, seperti titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbuh Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas. (Ghozali,2013).

3.6.2.4 Uji Multikolonearitas

Uji ini bertujuan untuk menguji apakah di dalam model regresi terdapat korelasi antar variabel bebas / independen (Ghozali, 2013). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas di dalam regresi adalah melihat tolerance value dan varian inflation factor (VIF), suatu model regresi yang bebas dari masalah multikolonieritas apabila mempunyai tolerance value > 0,10 dan nilai VIF < 10.

3.6.3 Model Regresi Linear Berganda

Model regresi linear berganda adalah model regresi yang memiliki lebih dari satu variabel independen. Kedudukan variabel independen dalam formula tidak dimasalahkan apakah sebagai variabel pengganggu atau variabel independen utama (Hadi, 2006). Regresi linear berganda ditujukan untuk menentukan hubungan linear antar beberapa variabel independen yang biasa disebut X1, X2, X3, X4

Y= α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + e

dan seterusnya dengan variabel terikat yang disebut Y (Situmorang, 2007). Persamaan regresi linear berganda digunakan yaitu:

Keterangan:

Y = Manajemen Laba (variabel Dependen) α = Konstanta

β1 β2 β3 β4 = Koefisisen regresi variable X1

X

= Kepemilikan institusional 2

X

= Proporsi dewan komisaris independen 3

X

= Komite Audit 4

e = disturbance error = Leverage

3.6.4 Pengujian Hipotesis

Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan pengujian secara simultan (uji F) dan parsial (uji t).

3.6.4.1 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F)

Uji statistik F pada dasarnya menunjukkkan apakah semua variabel independen yang dimaksud dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama (simultan) terhadap variabel dependen.

Kriteria pengujian yang digunakan sebagai berikut : 1. Jika Fhitung < Ftabel maka H0

2. Jika F

diterima atau Ha ditolak, hitung > Ftabel maka H0

3. Jika tingkat signifikansi < 0.05 maka H0 ditolak dan Ha diterima,

4. Jika tingkat signifikansi > 0.05 maka H0 diterima dan Ha ditolak (Situmorang, 2007).

3.6.4.2 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t)

Pengujian t digunakan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui secara parsial variabel bebas berpengaruh secara signifikan atau tidak terhadap variabel terikat.

Kriteria pengujian yang digunakan sebagai berikut : 1. Jika t hitung < t tabel maka H0

2. Jika t

diterima atau Ha ditolak, hitung > t tabel maka H0

3. Jika tingkat signifikansi < 0.05 maka H0 ditolak dan Ha diterima,

ditolak dan Ha diterima,

4. Jika tingkat signifikansi > 0.05 maka H0 diterima dan Ha ditolak (Situmorang, 2007).

BAB IV

4.1 Data Penelitian

Data dalam penelitian ini diperoleh dari Indonesian Capital Market Directory (ICMD) tahun 2011-2013. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan masih aktif dari tahun 2011-2013. Sampel dalam penelitian ini dipilih dengan menggunakan metode purposive sampling dengan beberapa kriteria tertentu. Berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan, terdapat sejumlah 25 perusahaan Perbankan yang memenuhi kriteria untuk dijadikan sampel dan diamati selama periode 2011 sampai dengan 2013. Ringkasan prosedur pemilihan sampel dapat dilihat pada tabel 4.1.

Tabel 4.1 Sampel Penelitian

No Keterangan Jumlah

Pelanggaran Kriteria

Jumlah

1 Perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI dan tidak keluar pada tahun 2011-2013

32 2 Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan

yang lengkap selama periode penelitian tahun 2011-2013

(3) 29

3 Perusahaan yang memiliki data kepemilikan institusional, dewan komisaris, komite audit, leverage tahun 2011-2013

(4) 25

4 Laporan keuangan yang menyajikan total ekuitas bernilai positif pada tahun 2011-2013

25

Tahun Pengamatan 3

Perusahaan yang dijadikan sampel penelitian 75

4.2. Hasil Analisis Data

Uji statistik deskriptif bertujuan untuk memberikan gambaran atau deskripsi dari suatu data yang dilihat dari jumlah sampel, nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata – rata (mean), dan standar deviasi dari masing – masing variabel. Berikut ini dijelaskan statistik data penelitian :

Tabel 4.2 Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Kepemilikan.Institusional 75 ,3955 ,9866 ,768899 ,1572884

Proporsi.Dewan.Komisaris.I

ndependen 75 ,5000 1,0000 ,685467 ,1688456

Komite.Audit 75 ,5000 2,0000 ,909840 ,3687939

Leverage 75 6,0300 13,4600 8,828667 1,6785695

Manajemen.Laba 75 -,1767 1,2799 ,065482 ,1858972

Valid N (listwise) 75

Berdasarkan hasil yang diperoleh dari Tabel 4.2 maka dapat dijelaskan bahwa:

1. variabel Kepemilikan Institusional memiliki jumlah sampel sebanyak 75, nilai minimum 0,3955 nilai maksimum 0,9866 mean (nilai rata-rata) sebesar 0,768899 dan Standart Deviation atau Simpangan baku sebesar 0,1572884.

2. variabel Proporsi Dewan Komisaris Independen memiliki jumlah sampel sebanyak 75, nilai minimum 0,5000 nilai maksimum 1,0000

mean (nilai rata-rata) sebesar 0,685467 dan Standart Deviation atau Simpangan baku sebesar 0,1688456.

3. variabel Komite Audit memiliki jumlah sampel sebanyak 75, nilai minimum 0,5000 nilai maksimum 2,0000 mean (nilai rata-rata) sebesar 0,909840 dan Standart Deviation atau Simpangan baku sebesar 0,3687939.

4. variabel Leverage memiliki jumlah sampel sebanyak 75, nilai minimum 6,0300 nilai maksimum 13,4600 mean (nilai rata-rata) sebesar 8,828667 dan Standart Deviation atau Simpangan baku sebesar 1,6785695.

5. variabel Manajemen Laba memiliki jumlah sampel sebanyak 75, nilai minimum -0,1767 nilai maksimum 1,2799 mean (nilai rata-rata) sebesar 0,065482 dan Standart Deviation atau Simpangan baku sebesar 0,1858972.

6. jumlah sampel yang digunakan adalah sebanyak 75 sampel.

4.2.2 Uji Asumsi Klasik

Metode Analisis yang digunakan oleh peneliti adalah metode analisis regresi berganda. Analisis regresi berganda berguna untuk menguji pengaruh dari variabel Independen terhadap Variabel Dependen dalam suatu penelitian. Sebelum melakukan uji hipotesis penelitian ini, terlebih dahulu peneliti akan melakukan uji asumsi klasik, hal tersebut berguna untuk melihat apakah data telah terdistribusi dengan normal dengan uji normalitas, dan untuk melihat apakah penelitian tersebut terjadi

multikolinearitas, heterokedastisitas dan autokorelasi atau tidak. Uji asumsi klasik harus memenuhi:

a) berdistribusi normal,

b) non-multikolinearitas, artinya antara variabel independen dalam model regresi tidak memiliki korelasi atau hubungan secara sempurna ataupun mendekati sempurna,

c) non-Autokorelasi, artinya kesalahan pengganggu dalam model regresi tidak saling korelasi,

d) non heteroskedasitas, artinya variance variabel independen dari satu pengamatan kepengamatan yang lain adalah konstan atau sama.

4.2.2.1 Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali, 2013). Model regresi yang baik adalah distribusi data normal atau mendekati normal. Untuk menguji apakah distribusi data normal atau tidak, dideteksi dengan menggunakan analisis grafik histogram dan normal probability plot, dan analisis statistik non-parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S). Menurut Ghozali (2013) memberikan pedoman pengambilan keputusan tentang data mendekati atau merupakan distribusi normal berdasarkan uji Kolmogorov Smirnov yang dapat dilihat dari: a) nilai sig. atau signifikan atau probabilitas <0,05 ,maka distribusi data

b) nilai sig. atau signifikan atau probabilitas > 0,05 ,maka distribusi data adalah normal.

Hasil uji normalitas dengan menggunakan model Kolmogorov-Smirnov dapat dilihat pada Tabel 4.3 berikut ini:

Tabel 4.3 Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 75

Normal Parametersa,b Mean 0E-7

Std. Deviation ,17586389

Most Extreme Differences

Absolute ,136

Positive ,136

Negative -,092

Kolmogorov-Smirnov Z 1,179

Asymp. Sig. (2-tailed) ,124

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Bedasarkan hasil Uji Normalitas tabel 4.3 maka hasil yang di dapatkan adalah data terdistribusi secara normal karena dari hasil pengolahan data tersebut, besarnya nilai Kolmogorov-Smirnov adalah 1,179 dan signifikansinya pada 0,124. Maka dapat disimpulkan bahwa data terdistribusi normal, karena 0,124 > 0,05 dan dapat dilanjutkan dengan uji asumsi klasik lainnya. Untuk lebih jelas, berikut ini turut dilampirkan grafik histogram, dan normal probability plot yang terdistribusi normal.

Gambar 4.1 Uji Normalitas

Gambar 4.2 Uji Normalitas

Data yang telah terdistribusi normal dapat kita ketahui dengan melihat Histogram pada gambar 4.1, grafik histogram pada uji normalitas di atas dapat terlihat bahwa data terdistribusi mengikuti garis diagonal yang tidak melenceng (Skewness) ke kiri maupun ke kanan. Data yang telah terdistribusi normal juga bisa diketahui dengan melihat grafik plot yang ditunjukkan pada gambar 4.2. Menurut Ghozali (2013) pendeteksian normalitas dapat dilakukan dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik, yaitu jika data (titik) menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, hal ini menunjukkan data yang telah terdistribusi normal. Pada gambar 4.2 dapat terlihat bahwa penyebaran data (titik) menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti

arah garis diagonal, oleh sebab itu dapat diketahui bahwa data telah terdistribusi dengan normal.

4.2.2.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas dilakukan untuk melihat apakah antara variabel - variabel terdapat multikolinearitas atau tidak. Menurut ghozali (2013) Uji multikolinearitas dilakukan untuk menguji apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel bebas (independen). Untuk mendeteksi ada tidaknya gejala multikolinearitas adalah dengan melihat nilai tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF). Tolerence mengukur variabilitas variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Jadi, nilai Tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF yang tinggi (karena VIF = 1/tolerence). Nilai cutoff yang umum dipakai untuk menunjukkan adanya mutikolineritas adalah nilai Tolerence < 0,10 atau sama dengan VIF < 10 (Ghozali, 2013). Hasil pengujian terhadap multikolinearitas pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel 4.4

Tabel 4.4 Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized Coefficients

T Sig. Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Toleran

ce

VIF

1

(Constant) -,353 ,183 -1,928 ,058

Kepemilikan.Inst

itusional ,370 ,147 ,313 2,526 ,014 ,831 1,203

Proporsi.Dewan .Komisaris.Inde penden

-,040 ,134 -,037 -,301 ,765 ,866 1,154

Komite.Audit ,135 ,068 ,268 2,000 ,049 ,710 1,409

Leverage ,004 ,013 ,039 ,339 ,736 ,958 1,044

a. Dependent Variable: Manajemen.Laba

Berdasarkan data olahan SPSS diatas, dapat diketahui bahwa data penelitian ini tidak terjadi multikolinearitas. Hal tersebut dapat diketahui bahwa tidak ada satupun variabel Independen yang memiliki VIF di atas 10 ataupun Tolerance dibawah 0,1. Dari hasil uji multikolinearitas ini di dapatkan bahwa nilai VIF untuk kepemilikan instutisional adalah 1,203 < 10 dan nilai Tolerance sebesar 0,831 > 0,1. Nilai VIF untuk proporsi dewan komisaris independen adalah 1,154 < 10 dan nilai Tolerance sebesar 0,866 > 0,1. Nilai VIF untuk komite audit adalah 1,409 < 10 dan nilai Tolerance sebesar 0,710 > 0,1. Leverage adalah 1,044 < 10 dan nilai Tolerance sebesar 0,958 > 0,1. Kesimpulan dari Uji Multikolinearitas ini adalah bahwa semua variabel independen telah lolos dari Uji multikolinearitas.

4.2.2.3 Uji Heterokedastisitas

Menurut Ghozali (2013) Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Model regresi yang baik adalah model regresi yang tidak terjadi heterokedastisitas. Cara untuk menentukan ada atau tidaknya heterokedastisitas adalah dengan melihat grafik scatterplot pada gambar 4.3. Dasar pengambilan keputusannya menurut Ghozali (2013) adalah sebagai berikut:

1. jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur maka mengindikasikan telah terjadi heterokedasitas,

2. jika tidak ada pola yang jelas, serta titik menyebar dibawah angka 0 dan sumbu y, maka tidak terjadi heterokedasitas.

Berikut ini peneliti menampilkan grafik scatterplot untuk melihat hasil uji heterokedastisitas dalam penelitian ini pada gambar 4.3.

Gambar 4.3

Uji Heteroskedisitas

Pada gambar 4.3 pada grafik Scatterplot diatas dapat terlihat bahwa titik (data) menyebar secara acak dan tidak terlihat suatu pola tertentu, dan pada grafik scatterplot diatas juga dapat terlihat bahwa tidak tersebar diatas maupun dibawah sumbu y dan angka 0. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heterokedastisitas di dalam penelitian ini, dan model regresi ini layak dipakai dalam penelitian.

4.2.2.4 Uji Autokorelasi

Untuk mengetahui terjadi atau tidak terjadinya suatu autokorelasi dapat diketahui dengan melihat nilai Durbin-Watson (DW). Terjadinya Autokorelasi jika nilai Durbin-Watson (DW) memiliki nilai lebih dari 5, atau Durbin-Watson (DW) > 5.

Berikut ini peneliti menampilkan hasil Uji Autokorelasi pada Tabel 4.5 : Tabel 4.5

Uji Autokorelasi Model Summaryb Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 ,324a ,105 ,054 ,1808188 1,968

a. Predictors: (Constant), Leverage, Proporsi.Dewan.Komisaris.Independen, Kepemilikan.Institusional, Komite.Audit

b. Dependent Variable: Manajemen.Laba

Bedasarkan Tabel 4.5 tentang Uji Autokorelasi memperlihatkan bahwa nilai Durbin-Watson (DW) adalah 1,968 < 5. Oleh karena itu, dapat dikemukakan bahwa tidak terjadi Autokorelasi dalam penelitian ini.

4.2.3. Analisis Regresi

Analisis regresi linier berganda yang terdaftar pada analisis pengaruh penerapan good corporate governance terhadap manajemen laba memiliki hasil berikut:

Tabel 4.6 Hasil Analisis Regresi

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients

T Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -,353 ,183 -1,928 ,058

Kepemilikan.Instit

usional ,370 ,147 ,313 2,526 ,014

Proporsi.Dewan.K omisaris.Independ en

-,040 ,134 -,037 -,301 ,765

Komite.Audit ,135 ,068 ,268 2,000 ,049

Leverage ,004 ,013 ,039 ,339 ,736

a. Dependent Variable: Manajemen.Laba

Berdasarkan data di atas, dapat dirumuskan suatu persamaan regresi untuk manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2011-2013 adalah sebagai berikut:

Y = - 0,353 + 0,370 X1 - 0,040 X2 + 0,135 X3 + 0,004 X4 + e

Keterangan:

1. Konstanta (α) sebesar - 0,353 menunjukkan bahwa apabila nilai variabel independen sama dengan nol (Kepemilikan Instutisional =0, Proporsi Dewan Komisaris independen =0, Komite Audit =0, Leverage = 0) maka manajemen laba bernilai negatif sebesar -0,353.

2. Koefisien regresi Kepemilikan Instutisional (β2) sebesar 0,370 menunjukkan bahwa setiap kenaikan dari Kepemilikan Instutisional sebesar 1 satuan akan diikuti oleh kenaikan manajemen laba sebesar 0,370 dengan asumsi variabel lain tetap.

3. Koefisien regresi Proporsi Dewan Komisaris independen (β3) sebesar - 0,040 menunjukkan bahwa setiap kenaikan dari Proporsi Dewan Komisaris independen sebesar 1 satuan akan diikuti oleh penurunan manajemen laba sebesar - 0,040 dengan asumsi variabel lain tetap.

4. Koefisien regresi Komite Audit (β4) sebesar 0,135 menunjukkan bahwa setiap kenaikan dari Komite Audit sebesar 1 satuan akan diikuti oleh kenaikan manajemen laba sebesar 0,135 dengan asumsi variabel lain tetap.

5. Koefisien regresi leverage (β1) sebesar 0,004 menunjukkan bahwa setiap kenaikan dari leverage sebesar 1 satuan akan diikuti oleh kenaikan manajemen laba sebesar 0,004 dengan asumsi variabel lain tetap.

4.2.3 Pengujian Hipotesis

Pengujian hipotesis dilakukan dengan maksud untuk menguji ada atau tidaknya pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen

Tabel 4.7

Pemasukan dan pengeluaran Variabel Variables Entered/Removeda

Model Variables Entered Variables Removed Method

1

Leverage,

Proporsi.Dewan.Komisari s.Independen,

Kepemilikan.Institusional, Komite.Auditb

. Enter

a. Dependent Variable: Manajemen.Laba b. All requested variables entered.

Berdasarkan tabel 4.7 diatas, maka dapat dijelaskan bahwa:

1. variabel yang dimasukkan kedalam persamaan adalah variabel independen yaitu Kepemilikan Instutisional, Proporsi Dewan Komisaris independen, Komite Audit, dan Leverage

2. variabel independen tidak ada yang dikeluarkan.

4.2.4.1 Uji Koefisien Determinasi

Uji koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui seberapa besar variabel-variabel independen menjelaskan variabel dependen. Nilai yang digunakan untuk mengetahui hasil uji koefisien determinasi adalah nilai adjusted R2. “Adjusted R2 dianggap lebih baik dari R2 karena nilai

adjusted R2

Tabel 4.8

dapat naik atau turun apabila satu variabel independen ditambahkan kedalam model” (Ghozali, 2013).

Adjusted R

Model Summary

2

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,324a ,105 ,054 ,1808188

a. Predictors: (Constant), Leverage,

Proporsi.Dewan.Komisaris.Independen, Kepemilikan.Institusional, Komite.Audit

Hasil uji koefisien determinasi diatas menunjukkan besarnya Adjusted R2 adalah 0,054. Dengan demikian besarnya pengaruh Kepemilikan Instutisional, Proporsi Dewan Komisaris independen, Komite Audit dan Leverage terhadap manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2013 adalah hanya sebesar 5,4 %. Sedangkan sisanya sebesar 94,6 % adalah dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

4.2.4.2 Uji Signifikansi Simultan (F)

Uji statistik F pada dasarnya menunjukkkan apakah semua variabel independen yang dimaksud dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama (simultan) terhadap variabel dependen.

Kriteria pengujian yang digunakan sebagai berikut : 1. Jika Fhitung < Ftabel maka H0

2. Jika F

diterima atau Ha ditolak, hitung > Ftabel maka H0 ditolak dan Ha diterima,

3. Jika tingkat signifikansi < 0.05 maka H0 ditolak dan Ha diterima,

4. Jika tingkat signifikansi > 0.05 maka H0

Berikut ini peneliti menampilkan hasil Uji Signifikan Simultan (F) pada Tabel 4.9:

diterima dan Ha ditolak (Situmorang, 2007).

Tabel 4.9 Uji Simultan (F )

ANOVAa

Model Sum of

Squares

df Mean Square F Sig.

1

Regression ,269 4 ,067 2,054 ,096b

Residual 2,289 70 ,033

Total 2,557 74

a. Dependent Variable: Manajemen.Laba

b. Predictors: (Constant), Leverage, Proporsi.Dewan.Komisaris.Independen, Kepemilikan.Institusional, Komite.Audit

Berdasarkan Uji Signifikan Simultan (F) tersebut, maka didapat nilai Fhitung 2,054 dan tingkat signifikansi 0,096 sedangkan Ftabel

F

pada tingkat kepercayaan 95% (α=0.05) adalah 2,50. Oleh karena itu, nilai

hitung < F tabel atau 2,054 < 2,50 pada dan tingkat signifikansinya 0,096 > 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa variabel kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris, komite audit dan leverage secara bersama – sama tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.

4.2.4.3 Uji Signifikansi Parsial ( Uji t )

Pengujian t digunakan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui secara parsial variabel bebas berpengaruh secara signifikan atau tidak terhadap variabel terikat.

Kriteria pengujian yang digunakan sebagai berikut : 5. Jika t hitung < t tabel maka H0

6. Jika t

diterima atau Ha ditolak, hitung > t tabel maka H0

7. Jika tingkat signifikansi < 0.05 maka H0 ditolak dan Ha diterima,

ditolak dan Ha diterima,

8. Jika tingkat signifikansi > 0.05 maka H0

Berikut ini peneliti menampilkan hasil Uji Signifikan Parsial (t) pada tabel 4.10 dibawah ini:

diterima dan Ha ditolak (Situmorang, 2007).

Tabel 4.10

Uji Signifikan Parsial (t) Coefficientsa

Model Unstandardized

Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -,353 ,183 -1,928 ,058

Kepemilikan.Institusion

al ,370 ,147 ,313 2,526 ,014

Proporsi.Dewan.Komis

aris.Independen -,040 ,134 -,037 -,301 ,765

Komite.Audit ,135 ,068 ,268 2,000 ,049

Leverage ,004 ,013 ,039 ,339 ,736

Ttabel

1. nilai t

dalam penelitian ini adalah sebesar 1.99254 . Dari hasil uji signifikan parsial (t) diatas dapat dijelaskan pengaruh variabel independen secara satu persatu (parsial), yaitu :

hitung untuk kepemilikan instutisional adalah 2,526 dengan tingkat signifikansi 0,014 oleh karena itu, thitung > ttabel

2. nilai t

(2,526 > 1,99254) dan signifikansi t lebih kecil dari 0,05 (0,014 < 0,05) hal ini menunjukkan bahwa variabel kepemilikan instutisional berpengaruh positif terhadap manajemen laba dalam perusahaan perbankan,

hitung untuk proporsi dewan komisaris independen adalah -0,301

dengan tingkat signifikansi 0,765 oleh karena itu, thitung < ttabel

3. nilai t

(-0,301 < 1,99254) dan signifikansi t lebih besar dari 0,05 (0,765 > 0,05) hal ini menunjukkan bahwa variabel proporsi dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap manajemen laba dalam perusahaan perbankan,

hitung untuk komite audit adalah 2,000 dengan tingkat signifikansi

0,049 oleh karena itu thitung > ttabel

4. nilai t

(2,000 > 1,99254) dan signifikansi t lebih kecil dari 0,05 (0,049 < 0,05) hal ini menunjukkan bahwa variabel komite audit berpengaruh positif terhadap manajemen laba dalam perusahaan perbankan.

hitung untuk leverage adalah 0,339 dengan tingkat signifikansi

0,736 oleh karena itu, thitung < ttabel (0,339 < 1.99254) dan signifikansi lebih besar dari 0,05 (0,736 > 0,05) hal ini menunjukkan bahwa

variabel leverage berpengaruh negatif terhadap manajemen laba dalam perusahaan perbankan

4.3 Pembahasan Hasil Penelitian 4.3.1. Pengaruh Simultan (Uji F)

Berdasarkan hasil uji simultan (Tabel 4.9), dapat diketahui bahwa F hitung lebih kecil dari F tabel (2,054 < 2,50) dan nilai signifikansi adalah sebesar 0,096 yang berarti lebih besar dari 0,05. Oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa variabel dalam penelitian ini yaitu kepemilikan institusional, dewan komisaris independen, komite audit dan leverage secara simultan tidak berpengaruh terhadap variabel dependen yaitu manajemen laba.

4.3.2. Pengaruh Parsial

a. Pengaruh kepemilikan institusional terhadap manajemen laba

Berdasarkan pengujian yang dilakukan, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel kepemilikan institusional berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba, dapat dilihat pada tabel 4.10 dimana t hitung lebih besar dari t tabel (2,526 > 1,992) dan nilai signifikansi adalah sebesar 0,014 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Tingkat kepemilikan institusional yang tinggi akan menimbulkan pengawasan yang lebih besar oleh pihak investor institusional sehingga dapat menghalangi perilaku oportunistik manajer dalam melakukan manajemen laba. Hasil penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Sertauli (2011), Popy

(2012) dan Thiodora (2013) yang menyatakan bahwa variabel kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan dalam mencegah manajemen laba.

b. Pengaruh proporsi dewan komisaris independen terhadap manajemen laba

Hasil pengujian pengaruh proporsi dewan komisaris independen terhadap manajemen laba dalam penelitian ini menyimpulkan bahwa proporsi komisaris independen tidak berpengaruh terhadap manajemen laba, dapat dilihat pada tabel 4.10 dimana t hitung lebih kecil dari t tabel

Hasil ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Sertauli (2011), Popy (2012) dan Thiodora (2013) yang menyatakan bahwa variabel proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan dalam mencegah praktek manajemen laba.

(- 0,301 < 1,992) dan nilai signifikansi adalah sebesar 0,765 yang berarti lebih besar dari 0,05. Hal ini membuktikan bahwa dengan atau tanpa adanya komisaris independen dalam suatu perusahaan dan dengan semakin banyaknya jumlah komisaris independen dalam suatu perusahaan, tidak mampu mengurangi tindakan manajemen laba. Hal ini dapat dijelaskan bahwa perusahaan sampel penelitian melakukan penempatan atau penambahan anggota dewan komisaris independen, diduga hanya untuk memenuhi ketentuan formal.

c. Pengaruh komite audit terhadap manajemen laba

Dari hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa komposisi komite audit berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba, dapat dilihat pada tabel 4.10 dimana t hitung lebih besar dari t tabel

Penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh sertauli (2011), tetapi bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh Popy (2012) dan Thiodora (2013) yang menyatakan bahwa variabel komite audit tidak berpengaruh signifikan dalam mencegah manajemen laba.

(2,000 > 1,992) dan nilai signifikansi adalah sebesar 0,049 yang berarti lebih kecil dari 0,05. Hal ini berarti komite audit mempunyai peran penting dan strategis dalam hal memilihara kredibilitas proses penyusunan laporan Keuangan, menjaga terciptanya sistem pengawasan perusahaan yang memadai serta dilaksanakannya good corporate governance. Dengan berjalannya fungsi komite audit secara efektif, maka kontrol terhadap perusahaan akan lebih baik sehingga konflik keagenan yang terjadi akibat keinginan manajemen untuk meningkatkan kesejahteraan sendiri dapat diminimalisasi. Ini membuktikan bahwa mekanisme good corporate governance mampu mengurangi adanya praktik manipulasi terhadap laporan keuangan yang dilakukan oleh manajer. Praktik manipulasi tersebut dikenal dengan istilah manajemen laba.

d. Pengaruh leverage terhadap manajemen laba

Hasil pengujian pengaruh leverage terhadap manajemen laba dalam penelitian ini menyimpulkan bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap

manajemen laba, dapat dilihat pada tabel 4.10 dimana t hitung lebih kecil dari t tabel

Penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Rivaldo (2013) yang menyatakan leverage berpengaruh negaif terhadap manajemen laba.

(0,339 < 1,992) dan nilai signifikansi adalah sebesar 0,736 yang berarti lebih besar dari 0,05. Hal ini membuktikan bahwa leverage erat kaitannya dengan manajemen laba. Hal ini diduga menjadi bukti tidak berpengaruhnya leverage terhadap manajemen laba. Dengan semakin tingginya tingkat hutang yang dimiliki oleh suatu perusahaan, maka hal tersebut mendorong manajemen untuk melakukan manipulasi laba untuk meningkatkan citra perusahaan di mata masyarakat dan agar investor tetap mau berinvestasi di perusahaan tersebut. Walaupun pada kenyataannya keuangan perusahaan sedang tidak sehat atau bahkan terancam akan dilikuidasi.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Penelitian ini menguji pengaruh penerapan good corporate governance dan leverage terhadap manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI pada tahun 2011-2013. Good corporate governance diproksikan dengan kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit. Diperoleh sampel sebanyak 25 perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI. Sesuai hasil analisis data yang dilakukan dapat diperoleh beberapa kesimpulan,antara lain:

1) Berdasarkan hasil Uji simultan diketahui bahwa variabel good corporate governance (Kepemilikan Institusional, Proporsi Dewan Komisaris Independen, Komite Audit) dan Leverage tidak berpengaruh secara signifikan terhadap Manajemen Laba,

2) Secara parsial, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kepemilikan instutisional berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini tidak didukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh oleh Sertauli (2011), Popy (2012) dan Thiodora (2013),

3) Secara parsial, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa proporsi dewan komisaris independen tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini didukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Sertauli (2011), Popy (2012) dan Thiodora (2013),

4) Secara parsial, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa komite audit berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini didukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh sertauli (2011), namun bertentangan dengn penelitian yang dilakukan oleh Popy (2012) dan Thiodora (2013),

5) Secara parsial, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini didukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Rivaldo (2013).

Secara teoritis, pelaksanaan good corporate governance dapat meningkatkan nilai perusahaan dengan meningkatkan kinerja keuangannya. Corporate governance berkaitan dengan bagaimana investor yakin bahwa manajer akan memberikan keuntungan bagi investor, yakin bahwa manajer tidak akan mencuri/menggelapkan atau menginvestasikan ke dalam proyek-proyek yang tidak menguntungkan berkaitan dengan dana yang telah ditanamkan oleh investor dan berkaitan dengan bagaimana para investor mengendalikan para manajer. Dengan kata lain, bila menggunakan pendekatan good corporate governance hasil yang didapat akan bersifat positif bagi kinerja perusahaan untuk mengurangi tindakan manajemen laba.

5.2 Keterbatasan Penelitian

Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, yaitu:

1. Perusahaan yang digunakan sebagai sampel dalam penelitian ini hanya perusahaan perbankan saja,

2. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini masih terbatas pada empat variabel yaitu variabel good corporate governance (kepemilikan instutisional, proporsi dewan komisaris independen, dan komite audit), serta variabel leverage,

3. Rendahnya koefisien determinasi dalam penelitian ini menunjukkan bahwa masih banyak mekanisme corporate governance diluar kepemilikan institusional, proporsi dewan komisaris independen dan komite audit yang dapat mempengaruhi tindakan manajemen laba, begitu juga dengan variabel diluar corporate governance, bahwa masih banyak variabel diluar leverage yang dapat mempengaruhi tindakan manajemen laba,

4. Periode penelitian ini hanya tiga tahun saja yaitu tahun 2011 - 2013. Penggunaan periode yang lebih panjang diharapkan akan memberikan hasil penelitian yang berbeda.

5.3 Saran

Berdasarkan kesimpulan hasil penelitian yang diambil, saran yang dapat diberikan adalah sebagai berikut:

1. Mengganti sektor industri, seperti sektor pertambangan, automotif, dan lain sebagainya yang belum pernah dijadikan objek penelitian oleh peneliti sebelumnya,

2. Peneliti selanjutnya diharapkan menambah variabel independen lain seperti kualitas auditor, ukuran dewan direksi dan yang lainnya , sehingga penelitian ini dapat terus berkembang dan dapat memprediksi variabel good corporate governance apa saja yang dapat mempengaruhi manajemen laba,

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Teoritis

2.1.1 Corporate Governance

Corporate Governance ( Tata Kelola Perusahaan ) dapat didefinisikan sebagai suatu proses dan struktur yang digunakan oleh organ perusahaan ( pemegang saham, komisaris/ dewan pengawas dan direksi ) untuk meningkatkan keberhasilan usaha dan akuntabilitas perusahaan guna mewujudkan nilai pemegang saham dalam jangka panjang dengan tetap memeperhatikan kepentingan stakeholder lainnya, berlandaskan peraturan perundang-undangan dan nilai-nilai etika. (Sutedy, 2012)

Tata kelola perusahaan adalah suatu subjek yang memiliki banyak aspek. Salah satu topik utama dalam tata kelola perusahaan adalah menyangkut masalah

Perhatian terhadap praktik tata kelola perusahaan di perusahaan modern telah meningkat akhir-akhir ini, terutama sejak keruntuhan perusahaan-perusahaan besar AS seperti Enron Corporation dan Worldcom. Di

dan tanggung jawab mandat, khususnya implementasi pedoman dan mekanisme untuk memastikan perilaku yang baik dan melindungi kepentingan pemegang saham. Fokus utama lain adalah efisiensi ekonomi yang menyatakan bahwa sistem tata kelola perusahaan harus ditujukan untuk mengoptimalisasi hasil ekonomi, dengan penekanan kuat pada kesejahteraan para pemegang saham. Ada pula sisi lain yang merupakan subjek dari tata kelola perusahaan, seperti sudut pandang pemangku kepentingan, yang menuntut perhatian dan akuntabilitas lebih terhadap pihak-pihak lain selain pemegang saham, misalnya karyawan atau lingkungan.

pemerintah terhadap masalah ini diwujudkan dengan didirikannya Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG) pada akhir tahun 2004.

Untuk lebih memahami good corporate governance, berikut beberapa kutipan mengenai pengertian corporate governance :

Menurut Forum for Corporate Governance in Indonesia / FCGI (2001), Corporate governance adalah seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang, pengurus (pengelola) perusahaan, pihak kreditur, pemerintah, karyawan, serta pemegang kepentingan internal dan eksternal lainnya yang berkaitan dengan hak-hak dan kewajiban mereka atau dengan kata lain suatu sistem yang mengendalikan perusahaan. Tujuan corporate governance adalah untuk menciptakan nilai tambah bagi semua pihak yang berkepentingan (stakeholders)

Corporate Governance Menurut Organitation for Economic Cooperation and Development / OECD adalah “struktur yang oleh para pemegang saham, komisaris, dan manajer menyusun tujuan-tujuan perusahaan dan sarana untuk mencapai tujuan-tujuan tersebut dan mengawasi kinerja”.

Sulistyanto (2008) mendefenisikan good corporate governance sebagai sistem yang mengatur dan mengendalikan perusahaan agar perusahaan itu menciptakan nilai tambah untuk semua stakeholdernya. Untuk itu ada dua hal yang ditekankan dalam konsep ini, yaitu hak pemegang saham yang harus dipenuhi perusahaan dan kewajiban yang harus dilakukan perusahaan. Pemegang saham mempunyai hak untuk memperoleh semua informasi secara akurat dan tepat waktu, tidak ada informasi yang disembunyikan dari pemegang saham tertentu untuk kepentingan pribadi pihak-pihak lain.

Sedangkan perusahaan mempunyai kewajiban untuk mengungkapkan semua informasi mengenai kinerja perusahaan secara akurat, tepat waktu dan

transparan. Artinya, perusahaan mempunyai tanggung jawab untuk menginformasikan semua apa yang telah dilakukan dan dicapai perusahaan selama satu periode tertentu. Apa yang diinformasikan oleh perusahaan kepada publik harus dipertanggungjawabkan kebenaran dan keakuratannya, serta tidak ada sesuatu yang disembunyikan dari publik.

Di Asia, termasuk Indonesia, corporate governance mulai banyak diperbincangkan pada pertengahan tahun 1997, yaitu saat krisis ekonomi melanda negara-negara tersebut (Susanty, 2009). Bermula dari usulan penyempurnaan peraturan pencatatan pada Bursa Efek Jakarta (sekarang Bursa Efek Indonesia) yang mengatur mengenai peraturan bagi emiten yang tercatat di Bursa Efek Jakarta yang mewajibkan untuk mengangkat komisaris independen dan membentuk komite audit pada tahun 1998, corporate governance mulai dikenalkan pada seluruh perusahaan publik di Indonesia. Pemerintah Indonesia mendirikan satu lembaga khusus yang bernama Komite Nasional mengenai Kebijakan Governance (KNKG) melalui Keputusan Menteri Negara Koordinator Bidang Ekonomi, Keuangan, dan Industri Nomor: KEP-31/M.EKUIN/06/2000. Tugas pokok KNKG adalah merumuskan dan menyusun rekomendasi kebijakan nasional mengenai GCG, serta memprakarsai dan memantau perbaikan di bidang corporate governance di Indonesia (Gusti, 2011). Selain itu, Bapepam juga berusaha mendorong peningkatan corporate governance di Indonesia dengan menerbitkan peraturan dan kebijakan terkait dengan penerapan prinsip-prinsip good corporate governance.

Good corporate governance mempunyai lima tujuan utama. Kelima tujuan tersebut menurut Sutojo dan John (2008) adalah sebagai berikut :

1. Melindungi hak dan kepentingan pemegang saham,

2. Melindungi hak dan kepentingan para anggota the stakeholders non-pemegang saham,

3. Meningkatkan nilai perusahaan dan para pemegang saham,

4. Meningkatkan effisiensi dan efektifitas kerja Dewan Pengurus atau Board of Directors dan manajemen perusahaan, dan

5. Meningkatkan mutu hubungan Board of Directorss dengan manajemen senior perusahaan.

Kelima tujuan utama GCG menunjukan isyarat bagaimana penting hubungan antara pihak-pihak yang mempunyai kepentingan dengan perusahaan sehingga diperlukan tata kelola perusahaan yang baik.

Menurut Forum of Corporate Governance in Indonesia (FCGI) ada beberapa manfaat yang diperoleh, antara lain :

1. Meningkatkan kinerja perusahaan melalui terciptanya proses pengambilan keputusan yang lebih baik, meningkatkan efisiensi operasional perusahaan, serta lebih meningkatkan pelayanan kepada stakeholder.

2. Mempermudah diperolehnya dana pembiayaan yang lebih murah yang pada akhirnya akan meningkatkan corporate value.

3. Mengembalikan kepercayaan investor untuk menanamkan modalnya di Indonesia,

4. Pemegang saham akan puas dengan kinerja perusahaan karena sekaligus akan meningkatkan shareholder value dan deviden.

Dari tujuan dan manfaat di atas maka dapat disimpulkan bahwa perusahaan yang menerapkan GCG akan selalu melindungi kepentingan pemegang saham dan pihak-pihak yang terkait dalam pengelolaan perusahaan dan selalu melaksanakan kegiatan perusahaan secara efektif dan efisien untuk meningkatkan perekonomian perusahaan dan pada akhirnya akan meningkatkan kepercayaan publik kepada perusahaan tersebut.

2.1.1.1 Prinsip – Prinsip Good Corporate Governance

Prinsip-prinsip dasar penerapan good corporate governance yang dikemukakan oleh Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG) adalah sebagai berikut :

a. Transparansi (Transparancy)

Yaitu mengelola perusahaan secara transparan dengan semua stake holder (orang-orang yang terlibat langsung maupun tidak langsung dengan aktivitas perusahaan). Di sini para pengelola perusahaan harus berbuat secara transparan kepada penanam saham, jujur apa adanya dalam membuat laporan usaha, tidak manipulatif. Keterbukaan informasi dalam proses pengambilan keputusan dan pengungkapan informasi yang dianggap penting dan relevan.

b. Akuntabilitas (Accountability)

Yaitu kejelasan fungsi, struktur, sistem dan pertanggungjawaban dalam perusahaan, sehingga pengelolaan perusahaan dapat terlaksana secara efektif dan efisien. Manajemen harus membuat job description yang jelas kepada semua karyawan dan menegaskan fungsi-fungsi dasar setiap bagian. Dari sini perusahaan akan menjadi jelas hak dan kewajibannya, fungsi dan tanggung jawabnya serta kewenangannya dalam setiap kebijakan perusahaan.

c. Responsibilitas (Responsibility)

Yaitu menyadari bahwa ada bagian-bagian perusahaan yang membawa dampak pada lingkungan dan masyarakat pada umumnya. Di sini perusahaan harus memperhatikan amdal, keamanan lingkungan, dan kesesuaian diri dengan norma-norma yang berlaku di masyarakat setempat. Perusahaan harus apresiatif dan proaktif terhadap setiap gejolak sosial masyarakat dan setiap yang berkembang di masyarakat.

d. Independensi (independency)

Yaitu berjalan tegak dengan bergandengan bersama masyarakat. Perusahaan harus memiliki otonominya secara penuh sehingga pengambilan-pengambilan keputusan dilakukan dengan pertimbangan otoritas yang ada secara penuh. Perusahaan harus berjalan dengan menguntungkan supaya bisa memelihara keberlangsungan bisnisnya, namun demikian bukan keuntungan yang tanpa melihat orang lain yang juga harus untung. Semuanya harus untung dan tidak ada satu pun yang dirugikan.

e. Kewajaran (fairness)

Yaitu semacam kesetaraan atau perlakuan yang adil di dalam memenuhi hak dan kewajibannya terhadap stake holder yang timbul berdasarkan perjanjian dan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Perusahaan harus membuat sistem yang solid untuk membuat

pekerjaan semuanya seperti yang diharapkan. Dengan pekerjaan yang fair tersebut diharapkan semua peraturan yang ada ditaati guna melindungi semua orang yang punya kepentingan terhadap keberlangsungan bisnis kita.

2.1.1.2 Unsur-unsur Good Corporate Governance

Terdapat unsur-unsur corporate governance yang berasal dari dalam dan dari luar perusahaan yang bisa menjamin berfungsinya good corporate governance, seperti berikut :

a. Internal Perusahaan

Unsur yang berasal dari dalam perusahaan adalah pemegang saham, direksi, dewan komisaris, manajer, karyawan, sistem remunerasi berdasar kinerja dan komite audit. Sedangkan unsur yang selalu diperlukan di dalam perusahaan yaitu keterbukaan dan kerahasiaan, transparansi, akuntabilitas, kewajaran, dan aturan dari code of conduct.

b. Eksternal Perusahaan

Unsur yang berasal dari luar perusahaan adalah kecukupan undang-undang dan perangkat hukum, investor, institusi penyedia informasi, akuntan publik, pemberi pinjaman, lembaga yang mengesahkan legalitas. Unsur yang selalu diperlukan di luar perusahaan yaitu aturan code of conduct, kewajaran, akuntabilitas, dan jaminan hukum.

2.1.1.3 Faktor Penentu Keberhasilan Good Corporate Governance

Syarat keberhasilan penerapan GCG memiliki dua faktor yang memegang peranan sebagai berikut :

1. Faktor Internal

Faktor internal adalah pendorong keberhasilan pelaksanaan praktek GCG yang berasal dari dalam perusahaan. Beberapa faktor yang dimaksud antara lain:

a) Terdapatnya budaya perusahaan (corporate culture) yang mendukung penerapan GCG dalam mekanisme serta sistem kerja manajemen di perusahaan.

b) Berbagai peraturan dan kebijakan yang dikeluarkan perusahaan mengacu pada penerapan nilai-nilai GCG.

c) Manajemen pengendalian risiko perusahaan juga didasarkan pada kaidah-kaidah standar GCG.

d) Terdapatnya sistem audit (pemeriksaan) yang efektif dalam perusahaan untuk menghindari setiap penyimpangan yang mungkin akan terjadi.

e) Adanya keterbukaan informasi bagi publik untuk mampu memahami setiap gerak dan langkah manajemen dalam perusahaan sehingga kalangan publik dapat memahami dan mengikuti setiap derap langkah perkembangan dan dinamika perusahaan dari waktu ke waktu.

2. Faktor Eksternal

Faktor eksternal adalah beberapa faktor yang berasal dari luar perusahaan yang sangat mempengaruhi keberhasilan penerapan GCG. Di antaranya:

a) Terdapatnya sistem hukum yang baik sehingga mampu menjamin berlakunya supremasi hukum yang konsisten dan efektif.

b) Dukungan pelaksanaan GCG dari sektor publik/ lembaga pemerintahaan yang diharapkan dapat pula melaksanakan Good Governance dan Clean Government menuju Good Government Governance yang sebenarnya.

c) Terdapatnya contoh pelaksanaan GCG yang tepat (best practices) yang dapat menjadi standar pelaksanaan GCG yang efektif dan profesional. Dengan kata lain, semacam benchmark (acuan).

d) Terbangunnya sistem tata nilai sosial yang mendukung penerapan GCG di masyarakat. Ini penting karena lewat sistem ini diharapkan timbul partisipasi aktif berbagai kalangan masyarakat untuk mendukung aplikasi serta sosialisasi GCG secara sukarela.

e) Hal lain yang tidak kalah pentingnya sebagai prasyarat keberhasilan implementasi GCG terutama di Indonesia adalah adanya semangat anti korupsi yang berkembang di lingkungan

publik di mana perusahaan beroperasi disertai perbaikan masalah kualitas pendidikan dan perluasan peluang kerja. Bahkan dapat dikatakan bahwa perbaikan lingkungan publik sangat mempengaruhi kualitas dan skor perusahaan dalam implementasi GCG.

Di luar dua faktor di atas, aspek lain yang paling strategis dalam mendukung penerapan GCG secara efektif sangat tergantung pada kualitas, skill, kredibilitas, dan integritas berbagai pihak yang menggerakkan organ perusahaan. Jika berbagai prinsip dan aspek penting GCG dilanggar suatu perusahaan, maka sudah dapat dipastikan perusahaan tersebut tidak akan mampu bertahan lama dalam persaingan bisnis global dewasa ini, meski perusahaan itu memiliki lingkungan kondusif bagi pertumbuhan bisnisnya.

2.1.2 Kepemilikan institusional

Kepemilikan institusional merupakan saham perusahaan yang dimiliki oleh institusi atau lembaga (perusahaan asuransi, bank, perusahaan investasi) dan kepemilikan institusi lain. Keberadaan investor institusional dianggap mampu menjadi mekanisme monitoring yang efektif dalam setiap keputusan yang diambil oleh manajer. Hal ini disebabkan investor institusional terlibat dalam pengambilan keputusan strategis sehingga tidak mudah percaya pada tindakan manipulasi laba. Keberadaan investor institusional dapat menunjukkan pengaruh corporate governance yang kuat yang dapat digunakan untuk memonitor manajemen

perusahaan. Adanya pengawasan yang dilakukan investor institusional secara optimal terhadap kinerja manajer, maka manajer akan lebih berhati – hati dalam mengambil keputusan atau dengan kata lain pengawasan yang dilakukan investor institusional dapat mengurangi perilaku opportunistic manajer sehingga manajer dapat memfokuskan perhatiannya terhadap kinerja perusahaan. Tindakan monitoring ini dapat menjamin kemakmuran bagi pemegang saham.

Di negara-negara dimana pasar modal dan pasar uang mempunyai peranan penting sebagai sumber dana perusahaan, sebagai pemegang saham, investor institusional ikut aktif dalam mengawasi efektifitas dan efisiensi pengelolaan perusahaan. Dengan demikian tugas mengawasi efektifitas pengelolaan perusahaan tidak hanya menjadi tanggung jawab Board of Directors. Menurut Sutojo dan John (2008), penerapan peranan tersebut di atas antara lain berbentuk sebagai berikut :

a) Mengarahkan dan memonitor arah kegiatan bisnis perusahaan, b) Sumber informasi perusahaan,

c) Pengajuan suara dalam rapat pemegang saham (voting). .

2.1.3 Proporsi Dewan Komisaris Independen

Proporsi Dewan Komisaris Independen dapat memberikan kontribusi yang efektif terhadap hasil dari proses penyusunan laporan keuangan yang berkualitas atau kemungkinan terhindar dari kecurangan laporan keuangan. Adanya dewan komisaris menjamin transparansi dan keinformatifan laporan keuangan sehingga memfasilitasi hak pemegang saham untuk mendapatkan

informasi yang berkualitas. Proporsi dewan komisaris independen dalam mekanisme good corporate governance berperan penting tidak hanya melihat kepentingan pemilik tetapi juga kepentingan perusahaan secara umum.

Karakteristik dewan komisaris khususnya komposisi dewan komisaris independen dapat menjadi suatu mekanisme yang menentukan tindakan manajemen laba. Dewan komisaris independen merupakan posisi terbaik untuk melaksanakan fungsi monitoring agar tercipta perusahaan yang menerapkan good corporate governance.

Menurut Sutojo dan John (2008), syarat yang harus dipenuhi seorang komisaris independen adalah sebagai berikut:

a) Tidak mempunyai kaitan dengan para pemegang saham mayoritas, komisaris yang lain atau direksi,

b) Tidak menjabat direksi anak perusahaan atau afiliasi perusahaan dimana mereka menjabat komisaris independen,

c) Mempunyai pengetahuan tentang peraturan-peraturan yang berkaitan dengan pasar modal dan corporate governance.

2.1.4 Komite Audit

Disamping dewan komisaris independen, Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM) juga mensyaratkan perusahaan yang memperdagangkan sahamnya di bursa efek wajib mengangkat komite audit. Jumlah komite audit minimum tiga orang, salah seorang dari ketiga anggota komite audit tersebut komisaris independen dan menjabat sebagai komite audit. Semua anggota komite audit wajib menguasai pengetahuan tentang laporan keuangan dan peraturan tentang pasar modal dan coporate governance (Sutojo dan John, 2008).

Tanggung jawab komite audit dalam bidang good corporate governance adalah untuk memastikan bahwa perusahaan telah dijalankan sesuai undang-undang dan peraturan yang berlaku, melaksanakan usahanya dengan beretika, melaksanakan pengawasannya secara efektif, terhadap benturan kepentingan dan kecurangan yang dilakukan oleh karyawan perusahaan. Tugas utama komite audit adalah:

a) Mengawasi akurasi, keterbukaan, transparansi dan ketepatan waktu laporan keuangan perusahaan,

b) Mengawasi seberapa jauh perusahaan telah mematuhi ketentuan tentang good corporate governance dan peraturan pasar modal,

c) Mengawasi pelaksanaan pengawasan intern kegiatan bisnis dan kondisi keuangan perusahaan,

d) Mengawasi penerapan manajemen resiko yang dilakukan perusahaan. e) Menilai kelengkapan, transparansi dan akurasi laporan keuangan yang

dilakukan perusahaan akuntan publik,

f) Meneliti dugaan penyimpangan keputusan kebijaksanaan bisnis yang dilakukan direksi (bilamana ada).

2.1.5 Leverage

Leverage adalah hutang yang digunakan oleh perusahaan untuk membiayai asetnya dalam menjalankan aktivitas operasionalnya. Leverage merupakan alat untuk mengukur seberapa jauh suatu perusahaan dibiayai oleh hutang. Semakin tinggi rasio leverage berarti semakin tinggi pula proporsi

Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak., selaku sektretaris Program Studi SI Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara, 4. Bapak Drs.Idhar Yahya MBA, Ak., selaku Dosen Pembimbing penulis

yang telah banyak memberikan waktu, kesabaran, koreksi dan masukan dari awal hingga selesainya skripsi ini,

5. Ibu Dra.Naleni Indra, MM, Ak., selaku Dosen Pembanding penulis yang telah memberikan saran, masukan dan penilaian terhadap hasil skripsi ini, 6. Kedua Orang tua penulis (Alm) Bapak H.Siregar dan Ibu T.Sihombing,

dan saudara-saudaraku yang telah memberikan doa dan dukungan selama penyelesaian skripsi ini,

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna karena keterbatasan penulis dalam penyusunan skripsi. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari berbagai pihak. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat.

Medan, 13 November 2014 Penulis,

Esteria br Siregar NIM : 120522028

DAFTAR ISI

Halaman

ABSTRAK ……… i

ABSTRACK ………. ii

KATA PENGANTAR ... iii

DAFTAR ISI ... v

DAFTAR TABEL ... vii

DAFTAR GAMBAR ... viii

DAFTAR LAMPIRAN ... ix

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Perumusan Masalah ... 7

1.3 Tujuan Penelitian ... 8

1.4 Manfaat Penelitian ... 8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 10

2.1 Tinjauan Teoritis ... 10

2.1.1 Good Corporate Governance ... 10

2.1.1.1 Prinsip-prinsip GCG ... 14

2.1.1.2 Unsur-unsur GCG ... 15

2.1.1.3 Faktor-faktor Penentu Keberhasilan ... 16

2.1.2 Kepemilikan Institusional ... 18

2.1.3 Proporsi Dewan Komisaris independen ... 19

2.1.4 Komite Audit ... 20

2.1.5 Leverage ... 21

2.1.6 Manajemen Laba ... 22

2.1.6.1 Pengertian Manajemen Laba ... 22

2.1.6.2 Motivasi Manajemen Laba ... 23

2.1.6.3 Pola Manajemen Laba ... 24

2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ... 26

2.3 Kerangka Konseptual dan Hipotesis ... 29

2.3.1 Kerangka Konseptual ... 29

2.3.2 Hipotesis Penelitian ... 32

BAB III METODE PENELITIAN ... 34

3.1 Desain Penelitian ... 34

3.2 Jenis dan Sumber Data ... 34

3.3 Populasi dan Sampel Penelitian ... 35

3.4 Metode pengumpulan Data ... 37

3.5 Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian ... 38

3.5.1 Variabel Independen ( Bebas ) ... 38

3.5.2 Variabel Dependen (Terikat) ... 40

3.6. Metode Analisis Data ... 43

3.6.2 Pengujian Asumsi Klasik ... 43

3.6.2.1 Uji Normalitas ... 44

3.6.2.2 Uji Autokorelasi ... 45

3.6.2.3 Uji Heteroskedastisitas ... 46

3.6.2.4 Uji Multikolonearitas ... 47

3.6.3 Model Regresi Linear Berganda ... 47

3.6.4 Pengujian Hipotesis ... 48

3.6.4.1 Uji simultan (F-test) ... 48

3.6.4.2 Uji Parsial (t-test) ... 49

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ... 50

4.1 Data Penelitian ... 50

4.2 Hasil Analisis Data ... 51

4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ... 51

4.2.2 Uji Asumsi Klasik ... 52

4.2.2.1 Uji Normalitas ... 53

4.2.2.2 Uji Multikolinearitas ... 57

4.2.2.3 Uji Heterokedastisitas ... 59

4.2.2.4 Uji Autokorelasi ... 61

4.2.3 Analisis Regresi ... 61

4.2.4 Pengujian Hipotesis ... 64

4.2.4.1 Uji Koefisien Determinasi ... 64

4.2.4.2 Uji Signifikansi Simultan (f) ... 65

4.2.4.3 Uji Signifikansi Parsial (t) ... 67

4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ... 69

4.3.1 Pengaruh Simultan ... 69

4.3.2 Pengaruh Parsial ... 69

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 73

5.1 Kesimpulan ... 73

5.2 Keterbatasan Penelitian ... 75

5.3 Saran ... 76

DAFTAR PUSTAKA ... 77

DAFTAR TABEL

No.Tabel Judul

Halaman

Tabel 2.1 Tinjauan Penelitian terdahulu ... 26

Tabel 3.1 Daftar Sampel Perusahaan ... 36

Tabel 3.2 Defenisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel ... 42

Tabel 4.1 Sampel Penelitian ... 50

Tabel 4.2 Deskriptive Statistics ... 51

Tabel 4.3 Uji Normalitas ... 54

Tabel 4.4 Uji Multikolinearitas ... 58

Tabel 4.5 Uji Autokorelasi ... 61

Tabel 4.6 Hasil Analisis Regresi ... 62

Tabel 4.7 Pemasukan / Pengeluaran Variabel ... 64

Tabel 4.8 Uji Determinasi (Adjusted R2 Tabel 4.9 Uji Signifikansi Simultan (F) ... 66

)... 65

DAFTAR GAMBAR

No.Gambar Judul

Halaman

Gambar 4.1 Histogram ... 55 Gambar 4.2 Normal P-Plot of Regression Standarlized Residual ... 56 Gambar 4.3 Scatterplot ... 60

DAFTAR LAMPIRAN

No.Lampiran Judul

Halaman

Lampiran i Daftar Populasi dan Sampel Tahun 2011 - 2013 ... 80 Lampiran ii Tabulasi Hasil Perhitungan Variabel ... 82 Lampiran iii Hasil SPSS ... 87