Hasil perhitungan Analisa Varians dapat dilihat pada Tabel 5.18.
Tabel 5.18. Analisa Varians Sumber
V SS
MS A
1 0,12
0,12 B
1 6,12
6,12 C
1 15,12
15,12 D
1 1,12
1,12
Error 4
16,39 4,097
Total 8
38,88
Sumber: Pengolahan data
5.5.2. Pooling Up Faktor
Penentuan error ini dilakukan dengan metode pooling up yaitu mengumpulkan faktor-faktor yang tidak signifikan sebagai error. Pada pooling up
dilakukan dengan ketentuan nilai MS
hitung
≤ MS
error
. Dari Tabel 5.18 dapat diketahui faktor yang tidak signifikan adalah faktor A dan D oleh karena itu faktor
A dan D di-pooling up karena nilai MSnya lebih kecil dari nilai error. Nilai MS untuk faktor C
pada Tabel 5.18 digabungkan dengan nilai MS error pada Tabel
5.19. dengan cara ditambahkan, Hasil dari penambahan atau penggabungan tersebut dapat dilihat pada Tabel 5.19.
Tabel 5.19. Analisa Varians Penggabungan I Sumber
Dof SS
MS
Pooling terhadap faktor A B
1 6,12
6,12 C
1 15,12
15,12
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.19. Analisa Varians Penggabungan I Lanjutan Sumber
Dof SS
MS D
1 1,12
1,12
Error 5
16,51 3,302
Total 8
38,88 -
Setelah dilakukan penggabungan maka dihitung nilai F – rasionya dengan rumus F = MSMS
error,,
1. 302
, 3
12 ,
6 =
− B
Rasio F
= 1,853 2.
302 ,
3 12
, 15
= −
C Rasio
F = 4,579
3. 302
, 3
12 ,
1 =
− D
Rasio F
= 0,339 Hasil perhitungan F-rasio dapat dilihat pada tabel 5.20.
Tabel 5.20. Hasil F- Rasio Penggabungan I Sumber
Dof SS
MS F-rasio
Pooling terhadap faktor A B
1 6,12
6,12 1,853
C 1
15,12 15,12
4,579 D
1 1,12
1,12 0,339
Error 5
16,51 3,302
Total 8
38,88 -
Universitas Sumatera Utara
Pengujian hipotesa dan kesimpulan dengan tingkat kepercayaan 90 yang diperoleh dari tabel analisa varians setelah dilakukan pooling terhadap faktor A
adalah sebagai berikut: 1. Faktor B
H
o
: Tidak ada pengaruh faktor B terhadap kualitas produk RSS H
1
: Ada pengaruh faktor B terhadap kualitas produk RSS Kesimpulan: F
hitung
= 1,853 F
tabel 0,10 1,5
= 4,06 maka H
o
diterima artinya tidak ada pengaruh terhadap kualitas produk RSS
2. Faktor C H
o
: Tidak ada pengaruh faktor C terhadap kualitas produk RSS H
1
: Ada pengaruh faktor Cterhadap kualitas produk RSS Kesimpulan: F
hitung
= 4,579 F
tabel 0,10 1,5
= 4,06 maka H
o
ditolak artinya ada pengaruh terhadap kualitas produk RSS
3. Faktor D H
o
: Tidak ada pengaruh faktor D terhadap kualitas produk RSS H
1
: Ada pengaruh faktor D terhadap kualitas produk RSS Kesimpulan: F
hitung
= 0,339 F
tabel 0,10 1,5
= 4,06 maka H
o
ditolak artinya tidak ada pengaruh terhadap kualitas produk RSS.
Setelah dilakukan pooling I kemudian dilakukan pooling II untuk faktor D dengan menambahkan nilai MS faktor E yang terdapat pada Tabel 5.20 dengan nilai SS
error pada Tabel 5.20. Hasil penambahan atau penggabungan dapat dilihat pada Tabel 5.21.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.21. Analisa Varians Penggabungan II Sumber
V SS
MS B
1 6,12
6,12 C
1 15,12
15,12 Pooling terhadap faktor D
Error 6
17,63 2,938
Total 8
38,88
Setelah dilakukan penggabungan I maka dihitung nilai F – rasionya dengan rumus F = MSMS
error,,
1. 938
, 2
12 ,
6 =
− B
Rasio F
= 2,083 2 .
938 ,
2 12
, 15
= −
C Rasio
F = 5,146
Hasil perhitungan F-rasio dapat dilihat pada tabel 5.22.
Tabel 5.22. Hasil F- Rasio Penggabungan II Sumber
Dof SS
MS F-rasio
B 1
6,12 6,12
2,083 C
1 15,12
15,12 5,146
Pooling terhadap D
Error 6
17,63 2,938
- Total
8 38,88
- -
Pengujian hipotesa dan kesimpulan dengan tingkat kepercayaan 90 yang diperoleh dari tabel analisa varians setelah dilakukan pooling terhadap faktor A
adalah sebagai berikut:
Universitas Sumatera Utara
a. Faktor B H
o
: Tidak ada pengaruh faktor B terhadap kualitas produk RSS H
1
: Ada pengaruh faktor B terhadap kualitas produk RSS Kesimpulan: F
hitung
= 2,083 F
tabel 0,10 1,6
= 3,78 maka H
o
diterima artinya tidak ada pengaruh terhadap kualitas produk RSS
b. Faktor C H
o
: Tidak ada pengaruh faktor C terhadap kualitas produk RSS H
1
: Ada pengaruh faktor Cterhadap kualitas produk RSS Kesimpulan: F
hitung
= 5,146 F
tabel 0,10 1,6
= 3,78 maka H
o
ditolak artinya ada pengaruh terhadap kualitas produk RSS.
5.5.3. Perhitungan Persen Kontribusi
