6. Penjarahan yang terjadi selama kerusuhan
2. Tuntutan Penggugat
Bahwa oleh karena tergugat selaku penanggung asuransi tidak bersedia melaksanakan kewajibannya membayar klaim asuransi, maka perbuatan tergugat tersebut jelas-jelas
merupakan perbuatan wanprestasi, maka Penggugat dalam tuntutannya meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri berupa:
1 Menghukum tergugat untuk membayar klain asuransi kepada tergugat sebesar Rp.
22.328.608.665,00,- dua puluh dua milyar tiga ratus dua puluh delapan juta enam ratus delapan ribu enam ratus enam puluh lima rupiah
2 Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan Conservatoir Beslag terhadap harta
benda bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat yaitu : a.
satu unit bangunan gedungtanah yang terletak di Jalan H.R. RasunaSaid Kav. C-4, Jakarta yang merupakan gedungtanah milik PT. Asuransi Wahana Tata
b. 1 satu unit bang unan rumah tokotanah yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan
No. 3 F-G Medan
3. Putusan Pengadilan Negeri Medan
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telah mengambil putusan, yaitu putusan No.382Pdt.G2004PN.Mdn tanggal 16 November 2005 yang amarnya sebagai
berikut: I. Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya II. Dalam pokok perkara:
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.234.000,00
dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah
Universitas Sumatera Utara
4. Putusan Pengadilan Tinggi Medan
Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No. 131Pdt2006PT.MDN tanggal 6 Oktober 2006 menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan
5. Putusan Mahkamah Agung
Di dalam pertimbangannya, Mahkamah Agung, menganggap Judex Factie telah melakukan beberapa kesalahan yaitu:
1 Putusan Judex Factie bertentangan dengan azas kepatutan sehingga keliru menerapkan
hukum 2
Judex Factie dalam pertimbangan putusannya telah salah menterapkan hukum pembuktian
3 Terjadi kontradiksi dalam pertimbangan hukum putusan Judex Factie
4 Pertimbangan hukum putusan Judex Factie tidak sesuai dengan fakta maupun kenyataan
sehlngga bertentangan dengan hukum. 5
Judex Factie Telah Salah Menterapkan Hukum Tentang Peristiwa Yang Menimpa Objek Pertanggungan
6 Judex Factie telah salah menterapkan hukum tentang perluasan pertanggungan asuransi
Kemudian dalam pertimbangannya, Mahakamah Agung dalam putusannya memutus: 1.
Menyatakan Klaim Asuransi yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat sebagaimana tersebut diatas adalah sah dan berkekuatan hukum ;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak bersedia membayar Klaim Asuransi yang
diajukan oleh Penggugat adalah merupakan perbuatan wanprestasi; 3.
Menghukum Tergugat untuk membayar Klaim Asuransi kepada Penggugat sejumlah Rp. 22.328.608.665,00 dua puluh dua milyard tiga ratus dua puluh delapan juta enam ratus
delapan ribu enam ratus enam puluh lima rupiah; 4.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Universitas Sumatera Utara
5. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat
peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp .500.000,- lima ratus ribu rupiah
Atas putusan tersebut, pihak tergugat atau PT. Asuransi Wahana Tata sebagai penanggung asuransi harus mengganti kerugian atas kerugian yang ditanggung oleh pihak
tertanggung.
B. Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor. 1455 KPdt2007 1.
Kategori