70
Tabel 4.7 Hasil Uji Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja
Berdasarkan tabel 4.7 di atas dapat diketahui bahwa sebanyak 61 auditor atau 76,3 memiliki pengalaman bekerja 1-3 tahun dan
sisanya 19 auditor atau 23,8 memiliki pengalaman di atas 3 tahun.
B. Hasil Uji Instrumen Penelitian
1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini meliputi profesionalisme, karakteristik personal auditor, batasan waktu audit, dan kualitas audit akan
diuji secara statistik deskriptif seperti yang terlihat dalam tabel 4.8
Tabel 4.8 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent Valid 3 tahun
19 23.8
23.8 23.8
1-3 tahun 61
76.3 76.3
100.0 Total
80 100.0
100.0
N Minimum Maximum
Mean Std.
Deviation TPA
80 32
48 40.03
3.572 TKPA
80 23
40 31.95
3.449 TBWA
80 10
25 18.34
3.405 TKA
80 23
35 28.61
2.660 Valid
N listwise
80 Sumber: Data primer yang diolah
Sumber: Data primer yang diolah
71 Tabel 4.8 menjelaskan bahwa pada variabel profesionalisme jawaban
minimum responden sebesar 32 dan maksimum sebesar 48, dengan rata- rata total jawaban 40,03 dan standar deviasi sebesar 3,572. Variabel
karakteristik personal auditor jawaban minimum responden sebesar 23 dan maksimum sebesar 40, dengan rata-rata total jawaban 31,95 dan standar
deviasi sebesar 3,449. Pada batasan waktu audit minimum jawaban responden sebesar 10 dan maksimum sebesar 25, dengan rata-rata total
jawaban 18,34 dan standar deviasi sebesar 3,405. Sedangkan, pada variabel kualitas audit jawaban minimum responden sebesar 23 dan
maksimum sebesar 35, dengan rata-rata total jawaban 28,61 dan standar deviasi sebesar 2,660. Dari penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa
variabel yang digunakan dalam penelitian ini terbilang baik, karena jumlah rata-rata tiap variabel lebih besar dari standar deviasi tiap variabel.
2. Hasil Uji Kualitas Data a.
Hasil Uji Validitas
Pengujian validitas dilakukan untuk membuktikan sejauh mana data yang terdapat dalam kuesioner dapat mengukur tingkat
kevaliditasan suatu kuesioner. Pengujian ini dilakukan dengan menggunakan uji Pearson Correlation, apabila Pearson Correlation
yang diperoleh memiliki nilai signifikan di bawah level 0,05 berarti data yang diperoleh adalah valid dan begitu juga sebaliknya, apabila
Pearson Correlation yang diperoleh memiliki nilai signifikan di atas
72 level 0,05 berarti data yang diperoleh tidak valid. Tabel berikut ini
menunjukkan hasil uji validitas dari empat variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu profesionalisme, karakteristik personal
auditor, batasan waktu audit, dan kualitas audit dengan sampel 80 responden.
Tabel 4.9 Hasil Uji Validitas Profesionalisme
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-failed Keterangan
1 P1 0,324
0,003 Valid
2 P2 0,539
0,000 Valid
3 P3 0,624
0,000 Valid
4 P4 0,504
0,000 Valid
5 P5 0,558
0,000 Valid
6 P6 0,667
0,000 Valid
7 P7 0,741
0,000 Valid
8 P8 0,532
0,000 Valid
9 P9 0,433
0,000 Valid
10 P10 0,514
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.9 di atas menunjukkan variabel profesionalisme memiliki
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.10 Hasil Uji Validitas Karakteristik Personal Auditor
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-failed Keterangan
11 KPA1 0,359
0,001 Valid
12 KPA2 0,428
0,000 Valid
13 KPA3 0,717
0,000 Valid
14 KPA4 0,728
0,000 Valid
15 KPA5 0,784
0,000 Valid
16 KPA6 0,707
0,000 Valid
17 KPA7 0,758
0,000 Valid
18 KPA8 0,427
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah
73 Tabel 4.10 di atas menunjukkan variabel karakteristik personal
auditor mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.11 Hasil Uji Validitas Batasan Waktu Audit
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-failed Keterangan
19 BWA1 0,545
0,000 Valid
20 BWA2 0,744
0,000 Valid
21 BWA3 0,793
0,000 Valid
22 BWA4 0,637
0,000 Valid
23 BWA5 0,788
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.11 di atas menunjukkan variabel batasan waktu audit
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.12 Hasil Uji Validitas Kualitas Audit
Nomor Butir Pertanyaan
Pearson Correlation
Sig 2-failed Keterangan
24 KA1 0,603
0,000 Valid
25 KA2 0,554
0,000 Valid
26 KA3 0,687
0,000 Valid
27 KA4 0,741
0,000 Valid
28 KA5 0,691
0,000 Valid
29 KA6 0,689
0,000 Valid
30 KA7 0,552
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.12 di atas menunjukkan variabel kualitas audit
mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
74
b. Hasil Uji Reliabilitas
Pengujian reliabilitas digunakan untuk mengatahui sejauh mana hasil pengukuran tetap konsisten apabila dilakukan dua kali atau lebih
terhadap gejala yang sama dengan menggunakan alat ukur yang sama. Suatu data dapat dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach
’s Alpha
lebih dari 0,6. Tabel 4.13 menunjukkan hasil uji reliabilitas untuk empat variabel yang digunakan dalam penelitian ini.
Tabel 4.13 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Cronbach’s
Alpha Keterangan
Profesionalisme 0,713
Reliabel Karakteristik Personal Auditor
0,778 Reliabel
Batasan Waktu Audit 0,727
Reliabel Kualitas Audit
0,740 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.13 di atas menunjukkan nilai
cronbach’s alpha atas variabel profesionalime 0,713, karakteristik personal auditor 0,778,
batasan waktu audit 0,727, dan kualitas audit 0,740. Dengan demikian, kesimpulan yang dapat ditarik dari pernyataan tersebut bahwa item
pertanyaan dalam kuesioner itu reliabel karena memiliki nilai cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Sehingga apabila pertanyaan
tersebut diajukan kembali akan diperoleh data yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.
75
3. Uji Asumsi Klasik a. Hasil Uji Multikolonearitas
