1. Home
  2. Lainnya

Tempat dan Waktu Penelitian

64

BAB IV PENEMUAN DAN PEMBAHASAN

A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian

1. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan terhadap akuntan publik auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik KAP yang berada di wilayah DKI Jakarta baik KAP kelas kecil, menengah, maupun besar. Auditor yang berpartisipasi dalam penelitian ini meliputi partner, manajer, supervisor, auditor senior, maupun auditor junior yang melakukan pekerjaan di bidang auditing. Pengumpulan data dilaksanakan melalui penyebaran kuesioner penelitian secara langsung seperti dengan cara mendatangi responden atau melalui pos, serta secara tidak langsung melalui perantara kepada responden yang bekerja pada KAP di wilayah DKI Jakarta berdasarkan direktori Kantor Akuntan Publik 2010 yang diterbitkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia IAPI. Adapun penyebaran kuesioner dimulai pada tanggal 26 April 2011 sampai dengan 30 Mei 2011 dan dilakukan ke 20 Kantor Akuntan Publik yang berada di wilayah DKI Jakarta dengan peta distribusi disajikan dalam tabel 4.1 sebagai berikut: 65 Tabel 4.1 Data Distribusi Sampel Penelitian No. Kantor Akuntan Publik Kuesioner Dikirim Kuesioner Dikembalikan 1 Drs. Hananta Budianto Rekan Pusat 5 5 2 Armanda Enita Pusat 7 7 3 Doli, Bambang, Sudarmadji, Dadang Pusat 10 10 4 Dedy Zeinirwan Santosa 10 7 5 Ekamasni, Bustaman Rekan Pusat 8 8 6 Arman Dhani Rekan 5 7 Hasnil, M. Yasin, Rekan Pusat 5 5 8 Tjahjadi, Pradhono, Teramihardja Cabang 5 9 Drs. A.S. Akhmadwijaya 5 10 Drs. Rishanwar 6 11 Soejatna, Mulyana Rekan 10 9 12 Drs. Teguh Heru Irianto 4 13 Eddy Prakarsa Permana Siddharta 11 11 14 Drs. Abdulrahman Hasan Salipu 10 10 15 Agus Ubaidillah 3 16 Fajar Sutrisno 6 6 17 Krisnawan, Bussroni, Achsin Alamsyah 6 6 18 Drs. Usman Rekan Pusat 5 4 19 Drs. Eddy Kaslim 5 20 Drs. Tasnim Ali Widjanarko Rekan Pusat 5 4 Total 131 92 Sumber: Data Primer Penelitian ini mengambil sampel sebanyak 20 KAP dari keseluruhan KAP yang berada di wilayah DKI Jakarta. Kuesioner yang disebarkan berjumlah 131 buah dan jumlah kuesioner yang kembali adalah sebanyak 92 kuesioner atau 70,22. Kuesioner yang tidak kembali sebanyak 39 66 buah atau 29,77, hal ini mungkin dikarenakan waktu penyebaran kuesioner yang kurang tepat. Kuesioner yang dapat diolah berjumlah 80 buah atau 61,06, sedangkan kuesioner yang tidak dapat diolah karena tidak memenuhi kriteria sebagai sampel dan tidak diisi secara lengkap oleh responden sebanyak 12 buah atau 9,16. Gambaran mengenai data sampel disajikan pada tabel 4.1. Tabel 4.2 Data Sampel Penelitian No. Keterangan Jumlah Persentase 1. Jumlah kuesioner yang disebar 131 100 2. Jumlah kuesioner yang kembali 92 70,22 3. Jumlah kuesioner yang tidak kembali 39 29,77 4. Jumlah kuesioner yang tidak dapat diolah 12 9,16 5. Jumlah kuesioner yang dapat diolah 80 61,06 Sumber: Data primer yang diolah

2. Karakteritik Profil Responden

Dokumen yang terkait

Pengaruh tekanan klien, pengamalan auditor dan profesionalisme auditor terhadap kualitas audit; studi empiris pada kantor akuntan publik di Jakarta Selatan

6 23 115

Analisis pengaruh profesionalisme, independensi, keahlian, dan pengalaman auditor dalam mendeteksi kekeliruan (studi empiris pada kantor akuntan publik di DKI Jakarta)

0 4 118

Pengaruh Independensi, Akuntabilitas dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta)

3 15 168

Pengaruh sikap skeptisme auditor profesionalisme auditor dan tekanan anggaran waktu terhadap kualitas audit (studi empiris pada kantor akuntan publik di Jakarta Utara)

2 12 137

Pengaruh profesionalisme dan independensi Auditor terhadap kualitas audit dengan etika Auditor sebagai variabel moderating (studi empiris pada kantor akuntan publik di dki jakarta)

1 5 124

Pengaruh Pengalaman Auditor dan Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung)

4 53 32

Pengaruh Profesionalisme Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung.

0 3 20

Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Auditing dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Semarang.

0 0 2

PENGARUH TEKANAN ANGGARAN WAKTU, PROSEDUR REVIEW , KONTROL KUALITAS DAN KARAKTERISTIK PERSONAL AUDITOR TERHADAP PERILAKU PENGURANGAN KUALITAS AUDIT (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Yogyakarta dan Solo).

2 14 210

Pengaruh Kompetensi, Independensi, Dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Semarang)

0 0 6