4.4.2 Perbedaan efektivitas bubu lipat
Berdasarkan penggunaan bubu lipat Modifikasi Pintu Samping MPS dengan bubu lipat Standar S selama 20 trip operasi penangkapan tersebut
dengan mengabaikan penggunaan umpan, maka komposisi hasil tangkapan dapat dilihat pada Tabel 17. Perolehan bubu lipat Modifikasi Pintu Samping MPS
untuk kelompok krustasea lobster sebagai Hasil Tangkapan Utama HTU dengan total 9 ekor 29,0, sementara komposisi hasil tangkapan perolehan
bubu lipat Standar S adalah kelompok krustasea lobster 22 ekor 71,0. Perolehan bubu lipat MPS untuk Hasil Tangkapan Sampingan HTS atau by-
catch dengan total 20 ekor 32,8, sementara komposisi hasil tangkapan
perolehan bubu lipat Standar S untuk by-catch dengan total 41 ekor 67,2.
Tabel 17 Komposisi hasil tangkapan berdasarkan jenis bubu lipat Jenis bubu lipat
Standar Modifikasi Pintu Samping
No. Hasil tangkapan
Jumlah Jumlah
ekor ekor
1 Utama: lobster
22 71.0 9
29.0 2 Sampingan:
By-catch 41
67.2 20
32.8
Dari hasil pengujian dengan uji Duncan, terlihat bahwa kedua jenis bubu, baik bubu lipat Modifikasi Pintu Samping MPS maupun bubu lipat Standar S
berbeda nyata pada taraf nyata 5. Dalam hal ini bubu yang paling baik digunakan adalah bubu lipat Standar S dengan nilai Mean 0,96025 yang lebih
besar dibandingkan dengan bubu lipat Modifikasi Pintu Samping MPS yaitu yaitu 0,82358 Tabel 18.
Tabel 18 Uji Duncan untuk faktor bubu lipat terhadap hasil tangkapan lobster Mean
dengan nilai yang sama tidak berbeda nyata pada taraf nyata 5 Duncan group
Jenis bubu lipat n
Mean A Standar
S 40
0,96025 B
Modifikasi Pintu Samping MPS 40
0,82358
Rata-rata hasil tangkapan lobster per trip ± SE dengan menggunakan bubu lipat Modifikasi Pintu Samping MPS adalah 0,5 ekor ± 0,03, sedangkan bubu
lipat Standar S adalah 1,1 ekor ± 0,05 Gambar 55. Rata-rata hasil tangkapan
by-catch Samping
ekor ± 0,0 Be
bubu lipa hidup da
tangkapan dari bubu
sama den dapat me
standar S
Gambar 55
per trip ± MPS adal
08. Gambar erdasarkan
at modifikas an lengkap
nnya masih u lipat stand
ngan penguj ngurangi b
S.
5 Rata-rata penggunaa
Standar S
± SE deng lah 1 ekor ±
r 56. hasil peng
si pintu sam p semua
h kecil hing dar. Hasil in
jian sebelum by-catch hin
hasil tangk an bubu lipat
gan menggu ± 0,08, seda
amatan di mping berha
anggota b gga kemam
ni juga mem mnya. Nam
ngga 50
kapan lobste t Modifikasi
unakan bub angkan bubu
lapangan d asil menang
badannya, mpuan mena
mberikan n mun demik
dibandingk
er ekor p Pintu Samp
bu lipat M u lipat Stan
dan analisis gkap lobster
meskipun angkap lob
nilai efektiv kian, bubu
kan penggun
per trip ± ping MPS d
Modifikasi ndar S ada
s terlihat b r dalam kea
rata-rata ster hanya
vitas yang r lipat modif
naan bubu
SE berdas dengan bubu
Pintu alah 2
ahwa adaan
hasil 50
relatif fikasi
lipat
sarkan u lipat
Gam
samp untu
sehin
diper terta
diop
Tabe No
1 2
mbar 56 Rata- peng
Stand
Pengujia ping dan bu
uk melihat r ngga dapat
Unit ala rhitungkan
angkap pad erasikan un
l 19 Nilai ef .
Standar Modifika
-rata hasil ggunaan bubu
dar S
an berdasark ubu lipat st
respons has diketahui ef
at tangkap nilai efek
da jenis bu ntuk keselur
fektivitas bub Jenis
bubu lipa S
asi Pintu Sam tangkapan
u lipat Modi
kan faktor b tandar telah
sil tangkap fektivitasny
penelitian ktivitasnya,
ubu lipat ruhan trip pe
bu lipat
at mping MPS
by-catch e ifikasi Pintu
bubu lipat, y h dilakukan
an lobster ya.
menggunak , yaitu pr
tertentu te enangkapan
Jumlah lobster
ekor 22
9 ekor per tr
Samping M
yaitu bubu n selama 20
dari masin
kan sistem osentase ju
erhadap tot n Tabel 19
Jumlah Hari
operasi trip
20 20
rip ± SE b MPS dengan
lipat modif 0 trip. Pen
ng-masing b
longline y
umlah lob tal bubu l
.
Jumlah bubu
lipattrip bubu
12 12
berdasarkan n bubu lipat
fikasi pintu ngujian ini
bubu lipat,
yang dapat ster yang
lipat yang
Efektivitas bubu lipat
9.2 3.8
s
2 8
Berdasarkan perhitungan nilai efektivitas bubu lipat pada Tabel 19 di atas, maka efektivitas bubu lipat standar 9,2 lebih besar dibandingkan dengan bubu
lipat modifikasi pintu samping 3,8. Bubu lipat modifikasi pintu samping memberikan hasil tangkapan yang lebih sedikit dibandingkan dengan bubu lipat
standar yang merupakan hasil yang sama dengan pengujian sebelumnya, sehingga bubu lipat standar dapat dikatakan lebih baik dalam memberikan hasil tangkapan
lobster.
4.4.3 Perbedaan efektivitas umpan
Berdasarkan penggunaan umpan cacing tanah dengan umpan tembang standar selama 20 trip operasi penangkapan dengan mengabaikan jenis bubu
lipat yang digunakan, maka komposisi hasil tangkapan dapat dilihat pada Tabel 20. Perolehan bubu lipat dengan umpan cacing tanah untuk kelompok krustasea
lobster sebagai HTU dengan total 22 ekor 71,0, sementara komposisi hasil tangkapan perolehan bubu lipat dengan umpan tembang standar adalah
kelompok krustasea lobster 9 ekor 29,0. Perolehan bubu lipat dengan umpan cacing tanah untuk by-catch dengan total 24 ekor 39,3, sementara komposisi
hasil tangkapan perolehan bubu lipat dengan umpan tembang Standar by-catch dengan total 37 ekor 60,7.
Tabel 20 Komposisi hasil tangkapan berdasarkan jenis umpan Jenis umpan
Tembang Cacing tanah
No. Hasil tangkapan
Jumlah Jumlah
ekor ekor
1 Utama: lobster
9 29.0
22 71.0
2 Sampingan: By-catch
37 60.7
24 39.3
Dari hasil pengujian dengan uji Duncan, terlihat bahwa kedua jenis umpan, baik umpan cacing tanah maupun umpan ikan tembang standar berbeda
nyata pada taraf nyata 5. Dalam hal ini bahwa umpan cacing tanah lebih baik dibandingkan dengan umpan standar yang biasa digunakan oleh nelayan, dimana
nilai Mean umpan cacing tanah sebesar 0.96429 lebih besar dibandingkan dengan penggunaan umpan tembang standar yaitu 0.81954 Tabel 21.
Tabe D
meng yang
Gam yang
lipat Gam
mem lobst
ump
Gam l 21 Uji Dun
Mean de
Duncan group A
B
Rata-rat ggunakan u
g mengguna mbar 57. R
g mengguna t yang men
mbar 58. Hasil an
mberikan ni ter lebih d
an tembang
mbar 57 Rata- peng
ncan untuk f engan nilai y
p
a hasil tang umpan cacin
akan umpan Rata-rata ha
akan umpan nggunakan
nalisis men ilai efektivi
dari 50 d g standar.
-rata hasil ggunaan bubu
faktor umpan ang sama tid
Jenis u Tembang
Cacing
gkapan lob ng tanah ad
n tembang asil tangkap
n cacing tan umpan tem
nunjukkan itas yang le
dibandingka
tangkapan u lipat denga
n terhadap ha dak berbeda n
mpan standar
tanah
ster per trip dalah 1,1 ek
standar a pan by-catch
nah adalah 1 mbang sta
bahwa pen ebih baik d
an dengan
lobster ek an umpan cac
asil tangkapa nyata pada ta
n 40
40
p ± SE den kor ± 0,03,
adalah 0,5 h
per trip ± 1,2 ekor ± 0
andar adal
nggunaan u dengan kem
bubu lipat
kor per tri cing tanah da
an lobster araf nyata 5
Me 0.81
0.96
ngan bubu sedangkan
ekor per tr SE dengan
0,06, sedang lah 1,9 eko
umpan cac mampuan m
yang men
ip ± SE b an umpan tem
ean 954
429
lipat yang bubu lipat
rip ± 0,03 bubu lipat
gkan bubu or ± 0,08
cing tanah menangkap
nggunakan
berdasarkan mbang S