Pertimbangan dan Putusan Majelis Hakim
69
Pertimbangan keempat, berdasarkan bukti surat berupa fotocopy status profile atas nama Intan Aprilia Paramita alias Lhya Praminta dan berupa status
profile atas nama Allief Febrianza serta fotocopy koleksi foto account atas nama Intan Aprilia, dan ketiga alat bukti tersebut di benarkan oleh Penggugat, maka
dari alat-alat bukti tersebut patut diduga bahwa Penggugat menjalin hubungan cinta dengan laki-laki lain. Maka Penggugat sebagi Isteri telah berbuat nuzyuz
sehingga menjadi gugur hak Penggugat memperoleh nafkah dari Tergugat hal ini sesuai dengan Pasal 80 ayat Pasal 152 Kompilasi hukum Islam;
Pertimbangan kelima, berdasarkan keterangan dari Tergugat dan ayah Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat penyebabnya diusir oleh
ayah Penggugat bukan atas keinginan Tergugat sendiri dan Tergugat sudah berupaya mengajak rukun kembali tetapi Penggugat tetap tidak ingin rukun
kembali dengan Tergugat; Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut alasan-alasan dalam
gugatan Penggugat dalam primernya tidak terbukti melanggar taklik talak, namun pada faktanya dalam kehidupan rumah tangga Penggugat sering terjadi
pertengkaran karena ekonomi, Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehari-hari dan Penggugat berhubungan cinta lagi dengan laki-laki lain yang mengakibatkan
antara Penggugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena diusir oleh ayah Penggugat sampai saat ini sekurang-kurangnya
selama 9 bulan tidak pernah kumpul bersama lagi dan Tergugat telah berusaha
70
dengan mengajak rukun dengan Penggugat, tetapi Penggugat tetap tidak ingin kembali dengan Tergugat.
Dengan kondisi sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat telah pecah dan tidak ada keharmonisan lagi, karena
Penggugat tetap ingin bercerai dan Tergugat masih menginginkan rukun kembali dan keinginan Penggugat sudah tidak sejalan, maka keutuhan dan kebahagiaan
dalam rumah tangga tidak mungkin dapat terwujud serta tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan
Yang Maha Esa Pasal 1 Undang-undang No. 1 tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang tentram penuh dengan mawadah dan
rohmah Al Qur‟an Surat Ar Rum ayat 21 sulit tercapai, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa subsidairnya dengan manjatuhkan thalak satu bain dari
Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 19 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;
17
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba‟in Sughro, Dari Tergugat terhadap Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tegal agar mengirim satu
helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Tegal Timur, kota Tegal;
17
Sumber berasal dari arsip Putusan Perkara nomor 0061Pdt.G2011PA.TG Pengadilan Agama Tegal, h. 23
71
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
191.000,- Seratus Sembilan puluh ribu rupiah; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tegal, pada hari
Kamis tanggal 05 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir
1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Nining Yuningsih, MH. Sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, SH. Serta Drs. Ahmad Yani, SH. Masing-
masing sebagai Hakim Anggota denagn dibantu oleh Dra. Faridah sebagai
Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga di ucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dan dan dihadiri oleh Penggugat dan
Tergugat;