saat dribble pada kelompok kecil dapat meningkat. Oleh karena itu DELTA JAMBU layak untuk diujicobakan pada kelompok besar.
4.4 Revisi Produk I
4.4.1 Kuesioner Ahli Kepelatihan Bolabasket Setelah Uji Coba Kelompok Kecil
Kuesioner digunakan ahli untuk menilai kelayakan produk I. Berikut ini merupakan hasil tinjauan ahli kepelatihan bolabasket setelah uji coba kelompok
kecil dilakukan. Tabel 9. Data Hasil Kuesioner Ahli Kepelatihan Bolabasket Setelah Uji Coba
Kelompok Kecil
No. Kuesioner
Ahli 1 Ahli 2 Ahli 3
1. Kesesuaian dengan teknik dasar dribble
bola basket 4
3 3
2. Kejelasan petunjuk latihan DELTA JAMBU
5 3
4 3.
Ketepatan memilih bentukmetode latihan bagi pemain
5 3
4 4.
Kesesuaian alat
dan fasilitas
yang digunakan dalam latihan
4 4
3 5.
Kesesuaian rancangan
latihan yang
dibutuhkan pemain ekstrakulikuler pada tingkatan SMP
2 3
5 6.
Aman untuk diterapkan dalam metode latihan teknik dasar dribble bolabasket
5 5
3 7.
Mendorong perkembangan aspek kognitif pemahaman pemain
5 3
4 8.
Mendorong perkembangan psikomotorik gerak pemain
4 4
3 9.
Mendorong perkembangan aspek afektif sikap pemain
4 4
3 10.
Dapat dilakukan pemain yang terampil maupun yang kurang terampil
4 4
3 11.
Meningkatkan minat dan motifasi pemain berpartisipasi dalam latihan teknik dasar
dribble 5
5 4
12. Mendorong
peningkatan kemampuan
pemain 4
4 3
Jumlah 51
45 42
Jumlah Maksimal 60
60 60
Persentase 85,0
75,0 70,0
Rata-rata persentase 76,7
Hasil kuesioner para ahli setelah uji coba kelompok kecil menunjukkan rata-rata persentase sebesar 76,7 yang artinya masuk dalam kategori penilaian
“Baik”. Oleh karena itu maka model latihan DELTA JAMBU ini dapat digunakan untuk uji coba kelompok besar.
4.4.2 Uji Validitas Dan Reliabilitas Kuesioner Ahli Setelah Uji Coba Kelompok Kecil
Tabel 10. Hasil Uji Validitas Dan Reliabilitas Kuesioner Ahli Setelah Uji Coba Kelompok Kecil
No. Pertanyaan
rᵪᵧ Nilai
Kritis Keterangan
1 0,94
0,60 Valid
2 0,65
0,60 Valid
3 0,65
0,60 Valid
4 0,76
0,60 Valid
5 -0,93
0,60 Tidak Valid
6 0,76
0,60 Valid
7 0,65
0,60 Valid
8 0,76
0,60 Valid
9 0,76
0,60 Valid
10 0,76
0,60 Valid
11 0,76
0,60 Valid
12 0,76
0,60 Valid
Alpha 0,86
0,70 Reliable
Hasil uji validitas pada tabel di atas menunjukkan 1 pertanyaan tidak valid yaitu pertanyaan nomor 5. Pertanyaan pertama menunjukkan hasil uji validitas
sebesar 0,94 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas sangat tinggi karena ada di antara 0,80-1,000. Pertanyaan
kedua menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,65 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di
antara 0,60-0,799. Pertanyaan ketiga menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,65 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat
validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan keempat menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono
2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60- 0,799. Pertanyaan kelima menunjukkan hasil uji validitas sebesar -0,93 yang
menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan tidak valid dengan tingkat validitas sangat rendah karena ada di bawah 0,00. Pertanyaan keenam menunjukkan
hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan
ketujuh menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,65 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di
antara 0,60-0,799. Pertanyaan kedelapan menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat
validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan kesembilan menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono
2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60- 0,799. Pertanyaan kesepuluh menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang
menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan kesebelas menunjukkan hasil uji
validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan
keduabelas menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di
antara 0,60-0,799. Tabel di atas menunjukkan bahwa kuesioner ahli sebelum uji coba
kelompok kecil memberikan nilai Alpha Cronbach 0,86 yang menurut kriteria Perry and Charlotte 2004 adalah reliabel dengan tingkat reliabilitas tinggi
karena nilainnya ada di antara 0,70-0,90.
4.4.3 Revisi Produk I Setelah Uji Coba Kelompok Kecil
