JAMBU layak untuk digunakan sebagai alternatif latihan peningkatan kemampuan dribble siswa.
4.6 Revisi Produk II
4.6.1 Kuesioner Ahli Bidang Bolabasket Setelah Uji Coba Kelompok Besar
Tabel 15. Data Hasil Kuesioner Ahli Bidang Bolabasket Setelah Uji Coba Kelompok Besar
Tabel di atas menunjukkan bahwa hasil kuesioner para ahli setelah uji coba kelompok besar menunjukkan rata-rata persentase sebbesar 75,8 yang artinya
masuk dalam kategori penilaian “Baik”. Kesimpulan dari hasil data tersebut adalah model latihan DELTA JAMBU ini dapat digunakan untuk alternatif dalam
latihan ekstrakulikuler bolabasket.
No. Kuesioner
Ahli 1 Ahli 2 Ahli 3
1. Kesesuaian dengan teknik dasar dribble
bola basket 2
5 4
2. Kejelasan petunjuk latihan DELTA JAMBU
4 3
2 3.
Ketepatan memilih bentukmetode latihan bagi pemain
5 3
4 4.
Kesesuaian alat
dan fasilitas
yang digunakan dalam latihan
5 3
4 5.
Kesesuaian rancangan
latihan yang
dibutuhkan pemain ekstrakulikuler pada tingkatan SMP
5 3
4 6.
Mendorong perkembangan aspek kognitif pemahaman pemain
5 3
4 7.
Mendorong perkembangan psikomotorik gerak pemain
4 4
2 8.
Mendorong perkembangan aspek afektif sikap pemain
4 4
3 9.
Dapat dilakukan pemain yang terampil maupun yang kurang terampil
4 4
3 10.
Meningkatkan minat dan motifasi pemain berpartisipasi dalam latihan teknik dasar
dribble 5
4 4
11. Mendorong
peningkatan kemampuan
pemain 5
3 4
Jumlah 48
39 38
Jumlah Maksimal 55
55 55
Persentase 87,3
70,9 69,1
Rata-rata Persentase 75,8
4.6.2 Uji Validitas dan Reliabilitas Kuesioner Ahli Setelah Uji Coba Kelompok Besar
Tabel 16. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Kuesioner Ahli Setelah Uji Coba Kelompok Besar
No. Pertanyaan
rᵪᵧ Nilai
Kritis Keterangan
1 -0,87 0,60 Tidak Valid
2 0,94
0,60 Valid 3
0,76 0,60 Valid
4 0,76
0,60 Valid 5
0,76 0,60 Valid
6 0,76
0,60 Valid 7
0,65 0,60 Valid
8 0,65
0,60 Valid 9
0,65 0,60 Valid
10 0,76
0,60 Valid 11
0,65 0,60 Valid
Alpha 0,93
0,70 Reliable
Hasil uji validitas pada tabel di atas menunjukkan 1 pertanyaan tidak valid yaitu pertanyaan nomor 1. Pertanyaan pertama menunjukkan hasil uji validitas
sebesar -0,87 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan tidak valid dengan tingkat validitas sangat rendah karena ada di bawah 0,00. Pertanyaan
kedua menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,94 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas sangat tinggi karena
ada di antara 0,80-1,000. Pertanyaan ketiga menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan
tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan keempat menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono
2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60- 0,799. Pertanyaan kelima menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang
menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan keenam menunjukkan hasil uji
validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan
ketujuh menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,65 yang menurut kriteria
Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan kedelapan menunjukkan hasil uji validitas sebesar
0,65 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan kesembilan
menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,65 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-
0,799. Pertanyaan kesepuluh menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,76 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid dengan tingkat validitas tinggi
karena ada di antara 0,60-0,799. Pertanyaan kesebelas menunjukkan hasil uji validitas sebesar 0,65 yang menurut kriteria Sugiyono 2009 dikatakan valid
dengan tingkat validitas tinggi karena ada di antara 0,60-0,799. Tabel di atas menunjukkan bahwa kuesioner ahli sebelum uji coba
kelompok kecil memberikan nilai Alpha Cronbach 0,93 yang menurut kriteria Perry and Charlotte 2004 adalah reliabel dengan tingkat reliabilitas sangat
tinggi karena nilainnya ada di antara 0,90-1,00.
4.6.3 Revisi Produk II Setelah Uji Coba Kelompok Besar
