Kesimpulan Saran KESIMPULAN DAN SARAN

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan

Dari hasil penelitian yang telah dilakukan pada tenaga kerja bongkar muat di Primkop “Upaya Karya” Sektor II Ujung Baru pelabuhan Belawan dengan judul ”Pengaruh Faktor Predisiposisi dan Faktor Pendukung terhadap Pencegahan Kecelakaan Kerja pada Tenaga Kerja Bongkar Muat di Primkop “Upaya Karya” Sektor II Ujung Baru Pelabuhan Belawan ” dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Faktor predisposisi pengetahuan tidak berpengaruh terhadap pencegahan kecelakaan kerja dengan koefisien B = 0,789. 2. Faktor predisposisi sikap berpengaruh terhadap pencegahan kecelakaan kerja dengan koefisien B = 2.546. 3. Faktor predisposisi kepercayaan berpengaruh terhadap pencegahan kecelakaan kerja dengan koefisien B= 2.750. 4. Faktor pendukung pemakaian alat pelindung diri berpengaruh terhadap pencegahan kecelakaan kerja dengan koefisien B = 4.010 5. Variabel pemakaian alat pelindung diri memberikan pengaruh paling besar dominan terhadap pencegahan kecelakaan kerja di Sektor II Ujung Baru Pelabuhan Belawan dengan koefisien B = 4.010. Universitas Sumatera Utara

6.2 Saran

Beberapa hal yang perlu disarankan sesuai dengan hasil penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Disarankan kepada manajemen Primkop “Upaya Karya” menyediakan alat pelindung diri yang cukup dan lengkap helm, sarung tangan, masker, sepatu kerja, baju kerja. 2. Manajemen Primkop “Upaya Karya” memberikan sanksi kepada tenaga kerja yang tidak memakai alat pelindung diri dan memberi hadiah kepada tenaga kerja yang memakai alat pelindung diri, sehingga tenaga kerja bongkar muat secara sadar menghindari perilaku yang dapat menyebabkan kecelakaan kerja untuk kepentingan kesehatannya. Universitas Sumatera Utara DAFTAR PUSTAKA Ari, K., 2009. Manajemen Penelitian, Jakarta, PT. Rineka Cipta. Budiarto, E, 2002. Biostatistika Untk Kedokteran dan Kesehatan Masyarakat, Jakarta, EGC. Gunawan, R., Affiuddin, S., Syarif, I., 2007. Analisis Determinan Volume Bongkar Barang di Pelabuhan Belawan. Diakses pada 15 Maret 2011, http:belawan.inaport.co.id. Green, L.W. Marshall, W.K.2005. Health Program Planning and Education and Ecologic Approach, Fourth Edition. Rollins School Of PublicHealth Of Emory University. Hartati, 2006. Keselamatan Kerja, Pencegahan dan Penanggulangan Kecelakaan di Laboratorium, Fmipa, Unair Surabaya. Hendria Fitri., 2006, Faktor-faktor yang Memengearuhi Kecelakaan Kerja pada Pekerja Laboratorium di bagian Patologi Klinik RSUZA Banda Aceh, Bagian Ilmu Kesehatan MasyarakatIlmu Kedokteran Komunitas Fakultas Kedokteran, Universitas Syiah Kuala Darussalam, Banda Aceh. Kesehatan Pelabuhan, 2008. Profil Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas I, Medan. Notoatmodjo, S. 2007. Kesehatan Masyarakat Ilmu dan Seni, Jakarta, PT. Rineka Cipta. Kalangie, NS, 1994, Kebudayaan dan Kesehatan : Pengembangan Pelayanan Kesehatan Primer Melalui Pendekatan Sosial Budaya, Jakarta. Notoatmodjo, S. 1982. Ilmu Kesehatan Masyarakat, Prinsip Dasar, Jakarta, PT. Rineka Cipta. _____________ 2004. Ilmu Kesehatan Masyarakat, Prinsip Dasar, Jakarta, PT. Rineka Cipta. ____________2007. Kesehatan Masyarakat Ilmu dan Seni, Jakarta, PT. Rineka Cipta. ____________2007. Promosi Kesehatan, Teori dan Aplikasi. Cetakan Pertama, Jakarta, PT. Rineka Cipta. Universitas Sumatera Utara Pusat Kesehatan Kerja, 2003. Keselamatan Kerja di Sarana Kesehatan, Jakarta. Prihandono, E. 2010. Analisis Risiko Kegiatan Operasional Bongkar Muat Petikemas di Dermaga Nilam Timur Multipurpose Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya. Thesis. Ryadina, W. 1996. Efek Biologis dari Paparan Debu. Media Litbangkes Vol. VI No.01. Jakarta. Riyadi, S. 2007. Konsep Penyebab Incident, Jakarta, Bina Kesehatan Kerja. Sarwono, S., 1993, Sosiologi Kesehatan Konsep beserta Aplikasinya, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. Soeripto, M., 2008. Higiene Industri, Jakarta, Balai Penerbit FKUI Jakarta. Suardi, R., 2005. Sistem Manajemen Keselamatan Kesehatan Kerja, Jakarta, Penerbit PPM. Suma’mur, 1987. Keselamatan Kerja Pencegahan Kecelakaan, Jakarta, Penerbit Penerbit CV Haji Masagung. Suyoto, 1995. Iklim Kerja Panas Tekanan Panas. Pelatihan Hiperkes Keselamatan Kerja Para Dokter PerusahaanInstansi. Balai Hiperkes dan Keselamatan Kerja DIY, Yogyakarta Supriyanti, 2010. Penerapan System Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja dalam Penggunaan Masker pada Tenaga Kerja Bongkar Muat di Primkop TKBM “ Upaya Karya “ Pelabuhan Belawan.Skripsi. Sastroasmoro, S., Ismail, S. 2008. Dasar- dasar Metodologi Penelitian Klinis, Edisi ke 3, Jakarta, Penerbit CV Sagung Seto Jakarta. Silalahi, B, N.B dan R., B.D., Silalahi, 1995. Management Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Jakarta, PT. Pustaka Binawan Presinndo. Singarimbun, E. 1996. Metode Penelitian Survei. LP3ES, Jakarta. Sutrisno, HE. 2010. Manajemen Sumber Daya Manusia, Jakarta, Pranada Media Group. Universitas Sumatera Utara Sharif, SM. 2007. Occupational Safety and Health Management, University Publicatian Centre UPENA, University Teknologi MARA, Malaysia. http:birulautku.blogspot.com200812peralatan-peralatan-bongkar-muat.html. .diakses pada tanggal 9 Mei 2011. http:muislife.comistilah-istilah dalam bongkar muat-bm-di-pelabuhan.html. diakses pada tanggal 9 Mei 2011. Universitas Sumatera Utara Lampiran I KUESIONER PENELITIAN PENGARUH FAKTOR PREDISPOSISI DAN FAKTOR PENDUKUNG TERHADAP PENCEGAHAN KECELAKAAN KERJA DI PRIMKOP “UPAYA KARYA” SEKTOR II UJUNG BARU PELABUHAN BELAWAN A. IDENTITAS RESPONDEN 1. Nomor Responden ……………………………………………………. 2. Bagian ……………………………………………………. 3. Umur ……………………………………………………. 4. Pendidikan Terakhir ……………………………………………………. 5. Jenis Kelamin ……………………………………………………. 6. Masa Kerja ……………………………………………………. 1. Mohon bantuan dan keterangan bapak untuk menjawab seluruh pertanyaan yang ada. 2. Beri tanda x pada kolom yang anda pilih sesuai dengan keadaan yang sebenarnnya. 82 Universitas Sumatera Utara VARIABEL INDEPENDEN I. PENGETAHUAN Petunjuk : Berilah tanda contreng √ pada jawaban yang dianggap sesuai. Jawaban No Pertanyaan Ya 2 Tidak 1 1 Risiko kecelakaan kerja di sektor II Ujung Baru dapat dicegah 2 Kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet yang rusak dapat menyebabkan kecelakaan kerja 3 Makanan bergizi dapat membuat badan sehat dan mengurangi kesalahan sewaktu bekerja dan dapat mencegah terjadinya kecelakaan kerja 4 Menggunakan alat pelindung diri dengan baik dan benar dapat mencegah kecelakaan kerja 5 Pengujian kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet sebelum digunakan dapat mencegah kecelakaan kerja 6 Mempersiapkan kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet lebih dulu sebelum digunakan dapat mencegah kecelakaan kerja 7 Risiko kecelakaan kerja bagian dari risiko yang harus ditanggung oleh pekerja 8 Merokok sambil bekerja dapat menimbulkan kecelakaan kerja 9 Mematuhi SOP dapat mencegah kecelakaan kerja 10 Tidak mematuhi aturan merugikan diri sendiri, rekan kerja dan keluarga 11 APD lengkap harus ada setiap bekerja untuk mencegah kecelakaan dan penyakit 12 Peraturan yang diterima tidak sulit untuk dilaksanakan demi keselamatan 13 Dengan adanya rambu-rambu bahaya dapat mencegah terjadinya kecelakaan kerja 14 Kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet rusak sewaktu bekerja perlu dilaporkan dan diperbaiki 15 Mandor menegur pekerja ngobrol sewaktu bekerja karena berbahaya bagi pekerja 16 Lantai licin mengurangi kenyamanan dalam bekerja 17 Kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet harus dibersihkan setelah selesai digunakan 18 Bersenda gurau dengan teman sewaktu bekerja dapat menyebabkan kecelakaan kerja 19 Pengarahan perlu dilakukan sebelum bekerja untuk mengindari kecelakaan Universitas Sumatera Utara

II. SIKAP

Petunjuk : Berilah tanda contreng √ pada jawaban yang dianggap sesuai Jawaban No Pertanyaan S KS TS 1 Apakah saudara setuju kecelakaan kerja dapat dicegah 2 Apakah saudara setuju kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet yang rusak dapat menyebabkan kecelakaan kerja 3 Apakah saudara setuju menambah ilmu pengetahuan tentang keselamatan dan kesehatan kerja 4 Apakah saudara setuju kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet harus selalu di uji secara berkala 5 Apakah saudara setuju dilarang merokok sewaktu bekerja 6 Apakah saudara setuju kondisi tubuh yang sehat dapat mencegah kecelakaan kerja 7 Setujukah saudara pada waktu pulang kerja perlu memeriksa peralatan kerja 8 Apakah dengan memakai APD dengan baik dapat mencegah kecelakaan kerja 9 Apakah saudara setuju jika disediakan waktu untuk untuk istirahat 10 Perlu adanya pelatihan keselamatan dan kesehatan kerja bagi tenaga kerja diluar jam bekerja S=Setuju 3, KS=Kurang Setuju2, TS=Tidak Setuju1 Universitas Sumatera Utara III. KEPERCAYAAN Petunjuk : Berilah tanda contreng √ pada jawaban yang dianggap sesuai Jawaban No Pertanyaan SP P KP TP 1 Percayakah saudara kecelakaan kerja dapat dicegah 2 Percayakah saudara merokok sambil bekerja dapat menyebabkan kecelakaan kerja 3 Percayakah saudara bekerja sesuai dengan prosedur yang ditetapkan dapat mencegah kecelakaan 4 Percayakah saudara kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet semuanya dalam keadaan baik digunakan 5 Percayakah saudara kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet kerja selalu di uji sebelum bekerja 6 Percayakah saudara dengan adanya rambu-rambu bahaya harus dipatuhi untuk mencegah kecelakaan 7 Percayakah saudara kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet selalu dalam keadaan baik 8 Percayakah saudara istirahat perlu dilakukan untuk mengurangi kelelahan dan bisa mencegah kecelakaan 9 Percayakah saudara gaji menentukan keseriusan bekerja 10 Percayakah saudara makanan bergizi membuat konsentrasi kerja juga baik SP = Sangat Percaya 4. P = Percaya 3 , KP = Kurang Percaya 2 , TP = Tidak Percaya 1. Universitas Sumatera Utara VARIABEL DEPENDEN

IV. PENCEGAHAN KECELAKAAN KERJA OBSERVASI

Petunjuk : Berilah tanda contreng √ pada jawaban yang saudara pilih Jawaban No Pertanyaan Ya 2 Tidak 1 1 Mandor selalu menginstruksikan prosedur kerja yang benar 2 Setiap orang menjaga pola makanan yang sehat dan bergizi 3 Rambu-rambu bahaya dibuat dengan jelas dan mudah dilihat 4 Pekerja selalu memeriksa kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet sesudah selesai digunakan 5 Ada teguran dari mandor ketika pekerja bekerja sambil merokok 6 Mandor mengawasi kegiatan bongkar muat 7 Mandor menegur pekerja yang melakukan kesalahan 8 Waktu istirahat yang disediakan sudah cukup 9 Pekerja melakukan pekerjaan sesuai dengan SOP 10 Pekerja bekerja dengan aturan yang sudah ditetapkan 11 Pekerja mengerti maksud dari rambu-rambu bahaya 12 Kren, gancu, forklift, sling, spreader, rop, jala-jala, palet selalu di uji sebelum digunakan 13 Pekerja merasa nyaman dengan lingkungan kerjanya 14 Pekerja merasa nyaman dengan APD yang disediakan 15 APD selalu dipakai sewaktu bekerja 16 APD rusak langsung diganti 17 Pekerja memakai APD ketika melakukan kegiatan bongkar muat 18 APD selalu disediakan dalam bekerja Universitas Sumatera Utara Lampiran 2 HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS KUESIONER

A. PENGETAHUAN Reliability

Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid 30 100.0 Excluded a .0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .925 19 Item Statistics Mean Std. Deviation N P1 1.87 .346 30 P2 1.90 .305 30 P3 1.87 .346 30 P4 1.90 .305 30 P5 1.87 .346 30 P6 1.83 .379 30 P7 1.93 .254 30 P8 1.93 .254 30 P9 1.93 .254 30 P10 1.93 .254 30 P11 1.93 .254 30 P12 1.90 .305 30 P13 1.93 .254 30 P14 1.87 .346 30 P15 1.93 .254 30 P16 1.93 .254 30 P17 1.93 .254 30 P18 1.93 .254 30 P19 1.90 .305 30 Universitas Sumatera Utara Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted P1 34.37 11.757 .566 .922 P2 34.33 11.540 .765 .917 P3 34.37 11.826 .536 .923 P4 34.33 12.299 .387 .926 P5 34.37 11.551 .659 .920 P6 34.40 10.662 .975 .910 P7 34.30 12.286 .489 .923 P8 34.30 12.010 .651 .920 P9 34.30 12.355 .449 .924 P10 34.30 12.010 .651 .920 P11 34.30 12.148 .569 .922 P12 34.33 12.230 .420 .925 P13 34.30 12.148 .569 .922 P14 34.37 11.137 .851 .914 P15 34.30 12.148 .569 .922 P16 34.30 12.217 .529 .922 P17 34.30 12.148 .569 .922 P18 34.30 12.355 .449 .924 P19 34.33 11.540 .765 .917 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 36.23 13.220 3.636 19

B. SIKAP Reliability

Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid 30 100.0 Excluded a .0 Total 30 100.0 Universitas Sumatera Utara Case Processing Summary N Cases Valid 30 100.0 Excluded a .0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .877 10 Item Statistics Mean Std. Deviation N S1 2.60 .621 30 S2 2.63 .615 30 S3 2.87 .434 30 S4 2.90 .305 30 S5 2.80 .484 30 S6 2.80 .407 30 S7 2.63 .669 30 S8 2.63 .615 30 S9 2.33 .711 30 S10 2.87 .434 30 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted S1 24.47 11.499 .517 .873 S2 24.43 11.426 .544 .870 S3 24.20 11.476 .816 .853 S4 24.17 12.282 .790 .862 S5 24.27 12.547 .374 .880 S6 24.27 12.064 .649 .864 S7 24.43 10.116 .823 .845 S8 24.43 11.220 .599 .866 S9 24.73 11.375 .455 .882 S10 24.20 11.476 .816 .853 Universitas Sumatera Utara Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 27.07 14.064 3.750 10 C. KEPERCAYAAN Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid 30 100.0 Excluded a .0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .858 10 Item Statistics Mean Std. Deviation N K1 3.43 .504 30 K2 3.23 .504 30 K3 3.27 .521 30 K4 3.27 .450 30 K5 3.17 .461 30 K6 3.20 .484 30 K7 3.17 .531 30 K8 3.10 .712 30 K9 2.93 .980 30 K10 2.70 1.055 30 Universitas Sumatera Utara Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted K1 28.03 16.447 .533 .849 K2 28.23 16.599 .493 .851 K3 28.20 16.303 .548 .848 K4 28.20 16.303 .653 .843 K5 28.30 16.631 .541 .849 K6 28.27 16.409 .570 .847 K7 28.30 15.872 .644 .841 K8 28.37 14.378 .740 .829 K9 28.53 12.878 .716 .834 K10 28.77 13.495 .551 .860 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 31.47 18.878 4.345 10 Universitas Sumatera Utara

D. PENCEGAHAN KECELAKAAN

Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N Cases Valid 30 100.0 Excluded a .0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .932 18 Item Statistics Mean Std. Deviation N PK1 1.80 .407 30 PK2 1.83 .379 30 PK3 1.80 .407 30 PK4 1.87 .346 30 PK5 1.57 .504 30 PK6 1.73 .450 30 PK7 1.73 .450 30 PK8 1.83 .379 30 PK9 1.77 .430 30 PK10 1.77 .430 30 PK11 1.63 .490 30 PK12 1.77 .430 30 PK13 1.70 .466 30 PK14 1.73 .450 30 PK15 1.63 .490 30 PK16 1.67 .479 30 PK17 1.53 .507 30 PK18 1.57 .504 30 Universitas Sumatera Utara Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted PK1 29.13 28.120 .412 .933 PK2 29.10 27.886 .508 .931 PK3 29.13 28.189 .396 .933 PK4 29.07 28.409 .417 .933 PK5 29.37 25.964 .749 .926 PK6 29.20 26.510 .724 .927 PK7 29.20 26.510 .724 .927 PK8 29.10 28.162 .437 .932 PK9 29.17 27.868 .443 .933 PK10 29.17 26.557 .749 .926 PK11 29.30 26.355 .689 .927 PK12 29.17 26.695 .716 .927 PK13 29.23 26.047 .799 .925 PK14 29.20 26.510 .724 .927 PK15 29.30 26.079 .748 .926 PK16 29.27 26.202 .740 .926 PK17 29.40 26.593 .614 .929 PK18 29.37 25.964 .749 .926 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 30.93 30.064 5.483 18 Universitas Sumatera Utara Lampiran 3 HASIL PENGOLAHAN DATA 1. UNIVARIAT Frequency Table Kategori_Pengetahuan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang 18 22.2 22.2 22.2 Baik 63 77.8 77.8 100.0 Total 81 100.0 100.0 Kategori_Sikap Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang 9 11.1 11.1 11.1 Baik 72 88.9 88.9 100.0 Total 81 100.0 100.0 Kategori_Kepercayaan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Mendukung 24 29.6 29.6 29.6 Mendukung 57 70.4 70.4 100.0 Total 81 100.0 100.0 Universitas Sumatera Utara Kategori_Pendidikan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Rendah 76 93.8 93.8 93.8 Tinggi 5 6.2 6.2 100.0 Total 81 100.0 100.0 Kategori_Pendapatan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Rp. 1.197.000 53 65.4 65.4 65.4 = Rp1.197.000 28 34.6 34.6 100.0 Total 81 100.0 100.0 Pemakaian_APD Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Dipakai 16 19.8 19.8 19.8 Dipakai 65 80.2 80.2 100.0 Total 81 100.0 100.0 Kategori_PK Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 19 23.5 23.5 23.5 Baik 62 76.5 76.5 100.0 Total 81 100.0 100.0 Universitas Sumatera Utara

2. BIVARIAT Crosstabs

Kategori_Pengetahuan Kategori_PK Crosstab Count Kategori_PK Total Tidak Baik Baik Kategori_Pengetahuan Kurang 10 8 18 Baik 9 54 63 Total 19 62 81 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. 2- sided Exact Sig. 2- sided Exact Sig. 1- sided Point Probabili ty Pearson Chi-Square 13.281 a 1 .000 .001 .001 Continuity Correction b 11.082 1 .001 Likelihood Ratio 11.842 1 .001 .001 .001 Fishers Exact Test .001 .001 Linear-by-Linear Association 13.117 c 1 .000 .001 .001 .001 N of Valid Cases 81 a. 1 cells 25.0 have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.22. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 3.622. Universitas Sumatera Utara