Pembobotan Tiap Alternatif Terhadap Kriteria Manfaat

Sesuai dengan perhitungan pembobotan tiap alternatif terhadap kriteria dana yang terdapat pada LAMPIRAN A, maka bobot dari tiap alternatif terhadap kriteria dana adalah: A: Pembangunan Jalan Gatot Subroto di Kota Binjai = 0,106. B: Peningkatan Jalan Namu Ukur-Bts. Karo di Kab. Langkat = 0,081. C: Peningkatan Jalan Binjai-Timbang Lawang di Kab. Langkat = 0,077. D: Pembangunan Jalan Tanjung Pura-Namu Unggas di Kab. Langkat = 0,043. E: Pembangunan Jalan Sp. Durian Mulo-Durian Mulo di Kab. Langkat = 0,151. F: Peningkatan Jalan Tanah Abang-Bts. Simalungun di Kab. Deli Serdang = 0. G: Peningkatan Jalan Deli tua-Sp. Patumbak-tiga Juhar di Kab. Deli serdang = 0,074. H: Pembangunan Jalan Tiga Juhar-Gunung Meriah di Kab. Deli Serdang = 0,151. I: Pembangunan Jalan Tanah Abang-Batas Sergai di Kab. Deli Serdang = 0. J:Pemeliharaan Berkala Jalan Akses Kawasan Industri Belawan di Kota Medan = 0,122. K:Pemeliharaan Berkala Jalan Marelan Sp. Pertempuran-Bts. Deli Serdang di Kota Medan = 0,151. L: Peningkatan Jalan Tanah Abang-Tebing Tinggi di Kab. Serdang Bedagai = 0. M: Pembangunan Jalan Setia Budi di Kota Tebing Tinggi = 0,045.

3.4 Pembobotan Tiap Alternatif Terhadap Kriteria Manfaat

Tingkat kepentingan untuk kriteria manfaat pada 13 jenis alternatif yang ada dapat dilihat pada matriks perbandingan berpasangan berikut: Universitas Sumatera Utara Tabel 3.5 Matriks Perbandingan Berpasangan F uzzy untuk Kriteria Manfaat A B C D E F G H I J K L M A 1 1 1 3 5 7 1 1 3 3 5 7 1 3 5 1 3 5 1 1 3 1 3 5 1 1 3 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 B 1 7 1 5 1 3 1 1 1 1 7 1 5 1 3 1 1 3 1 1 3 1 1 3 1 7 1 5 1 3 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 1 9 1 7 1 5 1 9 1 9 1 7 1 9 1 9 1 7 1 9 1 7 1 5 C 1 3 1 1 3 5 7 1 1 1 3 5 7 1 3 5 1 3 5 1 1 3 1 3 5 1 1 3 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 D 1 7 1 5 1 3 1 3 1 1 1 7 1 5 1 3 1 1 1 1 1 3 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 1 3 5 1 7 1 5 1 3 1 7 1 5 1 3 1 7 1 5 1 3 1 7 1 5 1 3 1 7 1 5 1 3 E 1 5 1 3 1 1 3 1 1 1 5 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 7 1 5 1 3 1 1 3 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 1 9 1 7 1 5 1 7 1 5 1 3 1 7 1 5 1 3 F 1 5 1 3 1 1 3 1 1 1 5 1 3 1 1 3 5 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 5 1 3 5 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 G 1 3 1 1 3 5 7 1 3 1 1 3 5 7 3 5 7 1 3 1 1 1 1 1 1 3 5 1 1 3 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 H 1 5 1 3 1 1 3 5 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 3 1 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 1 1 1 7 1 5 1 3 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 I 1 3 1 1 3 5 7 1 3 1 1 3 5 7 1 3 5 1 5 1 3 1 1 3 1 1 3 5 7 1 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 7 1 5 1 3 Universitas Sumatera Utara Lanjutan Tabel 3.5 Matriks Perbandingan Berpasangan F uzzy untuk Kriteria Manfaat A B C D E F G H I J K L M J 1 3 5 5 7 9 1 3 5 3 5 7 3 5 7 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 1 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 K 1 3 5 7 9 9 1 3 5 3 5 7 5 7 9 1 3 5 1 3 5 3 5 7 1 3 5 1 3 5 1 1 1 1 5 1 3 1 1 5 1 3 1 L 1 3 5 7 9 9 1 3 5 3 5 7 3 5 7 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 3 5 1 1 1 1 7 1 5 1 3 M 3 5 7 5 7 9 1 3 5 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 3 5 7 1 3 5 1 3 5 3 5 7 1 1 1 Universitas Sumatera Utara Sesuai dengan perhitungan pembobotan tiap alternatif terhadap kriteria manfaat yang terdapat pada LAMPIRAN B, maka bobot dari tiap alternatif terhadap kriteria manfaat adalah: A: Pembangunan Jalan Gatot Subroto di Kota Binjai = 0,095. B: Peningkatan Jalan Namu Ukur-Bts. Karo di Kab. Langkat = 0,006. C: Peningkatan Jalan Binjai-Timbang Lawang di Kab. Langkat = 0,094. D: Pembangunan Jalan Tanjung Pura-Namu Unggas di Kab. Langkat = 0,010. E: Pembangunan Jalan Sp. Durian Mulo-Durian Mulo di Kab. Langkat = 0,009. F: Peningkatan Jalan Tanah Abang-Bts. Simalungun di Kab. Deli Serdang = 0,059. G: Peningkatan Jalan Deli tua-Sp. Patumbak-tiga Juhar di Kab. Deli serdang = 0,087. H: Pembangunan Jalan Tiga Juhar-Gunung Meriah di Kab. Deli Serdang = 0,016. I: Pembangunan Jalan Tanah Abang-Batas Sergai di Kab. Deli Serdang = 0,083. J:Pemeliharaan Berkala Jalan Akses Kawasan Industri Belawan di Kota Medan = 0,121. K:Pemeliharaan Berkala Jalan Marelan Sp. Pertempuran-Bts. Deli Serdang di Kota Medan = 0,135. L: Peningkatan Jalan Tanah Abang-Tebing Tinggi di Kab. Serdang Bedagai = 0,133. M: Pembangunan Jalan Setia Budi di Kota Tebing Tinggi = 0,151.

3.5 Pembobotan Tiap Alternatif Terhadap Kriteria Masa Pengerjaan

Dokumen yang terkait

Analisis Metode Fuzzy Analytic Hierarchy Process (Fahp) Dalam Menentukan Posisi Jabatan

12 131 82

Perbandingan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Metode Preference Ranking Organization Method For Enrichment Evaluation (PROMETHEE) untuk Pemilihan Hardisk Eksternal

19 131 147

Implementasi Metode Profile Matching dan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) pada Perekrutan Tenaga Kurir (Studi Kasus PT. JNE Cabang Medan)

16 91 137

Analisis Metode AHP (Analytical Hierarchy Process) Berdasarkan Nilai Consistency Ratio

2 46 123

Penentuan Komoditas Unggulan Pertanian Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) (Studi Kasus: Pertanian Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi)

18 117 72

Implementasi Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Fuzzy Multi-Attribute Decision Making (Fuzzy MADM) dalam Penentuan Prioritas Pengerjaan Order di PT. Sumatera Wood Industry

6 138 175

Analisis Pemilihan Supplier Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) dan Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) di PT. Indo CafCo

12 57 78

Studi Penerapan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) Dan Metode Technique For Order Preference By Similarity To Ideal Solution (TOPSIS) Untuk Peningkatan Kualitas Layanan Di Rumah Sakit Bina Kasih Medan-Sunggal

4 41 149

Pendekatan Analytic Hierarchy Process (AHP) Dalam Pemilihan Supplier (Pemasok)

0 35 51

Eksposisi Analytic Hierarchy Process Dalam Riset Operasi: Cara Efektif untuk Pengambilan Keputusan

1 66 38