Cacat Hukum dalam pernikahan tersebut di sebabkan karena : 1.
Bahwa dalam pernikahan itu tidak ada Wali sedangkan diketahui bahwa Yessy Sicnorina masih ada Wali Nasab yaitu Ayah Kandungnya
Syafruddin, oleh sebab itu pernikahan tersebut dilakukan pembatalan oleh Ayah Tergugat II karena dianggap dan dinyatakan tidak sah.
2. Bahwa Tergugat II penduduk Gampong Alue Beurawe Kec. Langsa Kota,
Kota Langsa, dan karenanya segala urusan administrasi pernikahannya NA baru sah apabila dikeluarkan oleh Gampong Alue Beurawe,
sedangkan pada kenyatannya NA atas nama Tergugat II tidak pernah dikeluarkan oleh Kepala Desa Alue Beurawe oleh karenanya persyaratan
administrasi pernikahan harus dinyatakan tidak sah maka secara formal pernikahan tersebut tidak sah.
3. Bahwa PPN Kec.Labuhan Deli Kab.Deli Serdang yang bertindak sebagai
Wali Hakim dalam pernikahan tersebut secara hukum tidak sah karena wali nasab Penggugat masih hidup dan tidak ada Penetapan Penunjukkan
Wali Hakim oleh Pengadilan Agama tentang adhal Wali dengan demikian perbuatan atau tindakkan Drs.Pahrim yang bertindak sebagai Wali Hakim
harus dinyatakan tidak sah dan melawan hukum. Demikianlah dasar yang menjadi alasan-alasan penggugat mengajukan
pembatalan . Menurut Yessy Sicnorina Tergugat II dan Riza Rahmad Tergugat III
mereka melangsungkan pernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukun, dinikahkan oleh wali hakim karena ayahanda Yessy Sicnorina selaku wali nasab
Syafruddin sebagai wali menolak lamaran Riza Rahmad terhadap anaknya Yessy Sicnorina maka karenanya pernikahan dilakukan di Medan dengan wali
hakim dan administrasi pernikahan juga diurus di Medan. Namun hal tersebut sebenarnya memiliki cacat hukum berdasarkan alasan-alasan pembatalan
perkawinan yang diajukan oleh Penggugat.
B. Fakta dan Dasar-Dasar Hukum yang dipakai oleh Kedua Belah Pihak
Dalam kasus ini terdapat beberapa fakta yang dikemukakan oleh kedua belah pihak, dalam pihak Penggugat yaitu orang tua mengajukan pembatalan
perkawinan terhadap anaknya yang didasari tanpa adanya izin dan melakukan pernikahan tanpa wali yang sah, sedangkan wali sah masih hidup. Fakta yuridis
dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 23 Huruf a membenarkan adanya Pembatalan Perkawinan yang dapat dilakukan oleh para keluarga dalam
garis keturunan lurus ke atas dari suami atau istri. Selain Undang-Undang ada juga Kompilasi Hukum Islam Pasal 73 huruf b yang membenarkan adanya
pembatalan perkawinan.
Sementara fakta dari pihak Tergugat, mereka menilai pernikahan mereka secara hukum sah, dikarenakan Tergugat III telah melamar Tergugat II kepada
Ayah kandung Tergugat II, tetapi Penggugat tidak menerima lamaran tersebut. Sehingga Tergugat II dan Tergugat III mencari wali Hakim untuk menikahkan
mereka.
C. Pertimbangan Hukum dari Majelis Hakim
Dalam persidangan pembatalan perkawinan ini dihadiri oleh Penggugat, Tergugat II Tergugat III sedangkan Tergugat I tidak hadir dipersidangan
meskipun telah dipanggil secara sah dan patut maka jawaban Tergugat I tidak dapat didengar. Dalam persidangan tersebut Penggugat dipersidangan telah
mengajukan bukti tertulis berupa bukti surat yaitu :
1. Mempunyai Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1174030903080010
yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa pada tanggal 16 April 2010, dan memiliki materai yang cukup
tanpa dilegalisir yang selanjutnya diberi tanda P.1 2.
Surat Keterangan Geuchik Gampong Alue Beurawe tertanggal 15 Oktober 2010 tentang pernyataan belum pernah mengeluarkan NA.
Atau surat lainnya yang berkaitan dengan syarat nikah atas nama warga Yessy Sicnorina, selanjutnya diberi tanda P.2
3. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 134714X2010 yang
dikeluarkan oleh KUA Kec. Labuhan Deli- SUMUT tertanggal 30 September 2010 yang diberi tanda P.3
4. Foto Copy surat keterangan oleh Yessy Sicnorina tanggal 13 Oktober
2010 tentang penolakan terhadap pernikahan antara Tergugat III dengan Tergugat II, selanjutnya diberi tanda P.4
Majelis hakim telah berusaha dengan maksimal mendamaikan para pihak yang berpekara tetapi tidak berhasil. Penggugat telah mengajukan gugatannya
sesuai dengan prosedur hukum. Yaitu dengan mengajukan gugatan ke Mahkamah Syari’yah Langsa sesuai dengan dosmisili pihak Penggugat dan
Tergugat II. Materi gugatan tersebut yaitu agar Mahkamah syari’yah Langsa menyatakan bahwa kutipan akta nikah no : 134714X2010 atas nama Tergugat
II Yessy Sicnorina dan Tergugat III Riza Rahmad yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang adalah cacat formil dan materil
dengan alasan bahwa pernikahan tersebut tanpa prosedur hukum yang benar.
