57
BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
5.1. Hasil Penelitian 5.1.1. Deskripsi Data
Pengumpulan data dilakukan dengan dua tahap yaitu tahap pertama menyebarkan 18 set kuesioner kepada anggota DPRD komisi C dan tahap dua
menyebarkan 30 set kuesioner kepada Panitia anggaran DPRD Provinsi Sumatera Utara,dari 48 kuesioner yang disebarkan diterima kembali sebanyak 38 kuesioner dan
sebanyak 10 kuesioner tidak dikembalikan oleh responden dari komisi C karena 4 orang dari anggota komisi C merupakan panitia anggaran dan 6 orang tidak berada
ditempat ketika kuesioner dibagikan. Jadi data yang dapat diolah sebanyak 38 set.
5.1.2. Demograpi Responden
Berdasarkan data penelitian yang telah dikumpulkan, maka diperoleh data tentang responden penelitian yang terdiri dari: 1 Jenis kelamin, 2 Usia, 3 Tingkat
pendidikan, 4 Komisi bidang. Tabel 5.1 sampai 5.4 menyajikan data tentang demograpi responden.
Tabel 5.1. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Jenis Kelamin
Frekwensi Persen
Pria 29 76,3
Wanita 9 23,7
Total 38
100 Sumber: Lampiran 1
41
Universitas Sumatera Utara
58
Hasil penelitian berdasarkan Tabel 5.1 menunjukkan bahwa anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara di komisi C dan panitia anggaran paling banyak berjenis
kelamin Pria sebanyak 29 orang 76,3 dan berjenis kelamin wanita sebanyak 9 orang 23,7.
Tabel 5.2. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Usia Frekwensi
Persen
21 - 35 7
18,4 36 – 45
15 39,5
46 16 42,1
Total
38 100.00
Sumber: Lampiran 1
Hasil penelitian berdasarkan Tabel 5.2 menunjukkan bahwa anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara di komisi C dan panitia anggaran paling banyak berusia 46
tahun sebanyak 16 orang 42,1, usia 36-45 tahun sebanyak 15 orang 39,5 dan
usia 21-35 tahun sebanyak 7 orang 18,4. Tabel 5.3. Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan
Pendidikan Frekwensi Persen
SLTA 5 13,2
D3 4 10,5
S1 17 44,7
S2 12 31,6
S3 0
Total 38 100.00
Sumber: Lampiran 1
Hasil penelitian berdasarkan Tabel 5.3 menunjukkan bahwa anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara di komisi C dan panitia anggaran paling banyak
Universitas Sumatera Utara
59
berpendidikan S1 sebanyak 17 orang 44,7, S2sebanyak 12 orang 31,6, pendidikan SLTA 5 orang 13,2 dan pendidikan D3 sebanyak 4 orang 10,5.
Tabel 5.4. Karakteristik Responden Berdasarkan Komisi Bidang Komisi bidang
Frekwensi Persen
Komisi C 8
21,1 Panitia Anggaran 30
78,9
Total 38 100.00
Sumber: Lampiran 1
Hasil penelitian berdasarkan Tabel 5.4 menunjukkan bahwa anggota DPRD Provinsi Sumatera Utara di komisi C dan panitia anggaran paling banyak berada di
panitia anggaran, sebanyak 30 orang 78,9 dan Komisi C sebanyak 8 orang 21,1.
5.1.3. Karakteristik Penelitian
Berdasarkan data yang telah dikumpulkan, maka diperoleh data penelitian sebagai berikut:
Tabel 5.5. Karakteristik Penelitian
Descriptive Statistics
N Minimum
Maximum Mean
Std. Deviation
Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran
38 13.00
20.00 17.1053
1.76741 Partisipasi Masyarakat
38 13.00
20.00 17.3421
1.92110 Transparansi Kebijakan Publik
38 14.00
20.00 16.4211
1.42623 Komitmen Profesional
38 12.00
20.00 16.2368
2.88926 Kinerja DPRD
38 30.00
45.00 39.4737
4.57807
Universitas Sumatera Utara
60
Hasil diskripsi statistik menyatakan bahwa dari variabel pengetahuan dewan tentang anggaran, partisipasi masyarakat, transparansi kebijakan publik dan kinerja
DPRD berada di atas nilai rata – rata dengan nilai masing-masing pengetahuan dewan tentang anggaran 17.1053, Partisipasi masyarakat 17.3421, Tranparansi kebijakan
publik 16.4211, Komitmen professional 16.2368 dan Kinerja DPRD 39.4737. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa secara simultan kinerja DPRD dalam
pengawasan keuangan daerah adalah baik karena berada di atas nilai rata-rata dan Secara parsial yang paling baik adalah partisipasi masyarakat dengan nilai rata-rata
17,3421.
5.2. Analisis Data 5.2.1.
Kategori