1. Home
  2. Ekonomi & Keuangan

Kabupaten Labuhan Batu Kabupaten Langkat Kabupaten Mandailing Natal

2510 yang mengandung arti bahwa rata-rata indeks paten Karo pada tahun Serdang nilai negatif yang menunjukkan angka sebesar 0.19287 uh terhadap indeks pembangunan asli daerah berpengaruh positif terhadap indeks pembangunan menunjukkan angka sebesar 0.024405 yang mengandung arti bahwa rata-rata 3. Nilai konstanta pada Random Effect Model Kabupaten Karo menunjukkan angka PAD sebesar 0.0 pembangunan manusia di Kabupaten Karo pada tahun antara 2005-2008. 4. Nilai Random Effect Model Kabupaten Karo menunjukkan DAU bernilai negatif angka sebesar 0.003633 yang mengandung arti bahwa DAU tidak berpegaruh terhadap rata-rata indeks pembangunan manusia di Kabu antara 2005-2008. 5. Nilai konstanta pada Random Effect Model Kabupaten Deli menunjukkan DAK ber yang mengandung arti DAK tidak berpengar manusia di Kabupaten Karo pada tahun antara 2005-2008.

e. Kabupaten Labuhan Batu

IPM_LABUHANBATU=0.024405+0.452065+0.02510PAD-0.003633DAU- 0.019287DAK Dari hasil diatas dapat diambil kesimpulan, yaitu: 1. Pendapatan manusia di Kabupaten Labuhan Batu. 2. Nilai konstanta pada random effect model Kabupaten Labuhan Batu Universitas Sumatera Utara indeks pembangunan manusia di Kabupaten Labuhan Batu pada tahun antara 2005-2008. 3. Nilai konstanta pada Random Effect Model Kabupaten Labuhan Batu menunjukkan angka PAD sebesar 0.02510 yang mengandung arti bahwa rata-rata indeks pembangunan manusia di Kabupaten Labuhan Batu pada tahun antara 2005-2008. 4. Nilai Random Effect Model Kabupaten Labuhan Batu menunjukkan DAU negatif yang menunjukkan angka sebesar 0.003633 yang mengandung arti bahwa DAU tidak berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia di Kabupaten Labuhan Batu pada tahun antara 2005-2008. pada Random Effect Model Kabupaten Labuhan Batu ruh terhadap indeks pembangunan di Kabupaten Langkat. 5. Nilai konstanta menunjukkan DAK negatif yang menunjukkan nilai sebesar 0.19287 yang mengandung arti bahwa DAK tidak berpenag manusia di Kabupaten Labuhan Batu pada tahun antara 2005-2008.

f. Kabupaten Langkat

IPM_LANGKAT= 0.001435+0.452065+0.02510PAD-0.003633DAU-0.019287DAK Dari hasil diatas dapat diambil kesimpulan, yaitu: 1. Pendapatan asli daerah berpengaruh positif terhadap indeks pembangunan manusia Universitas Sumatera Utara 2. Nilai konstanta pada random effect model Kabupaten Langkat menunjukkan angka sebesar 0.001435 yang mengandung arti bahwa rata-rata indeks pembangunan manusia di Kabupaten Langkat pada tahun antara 2005-2008. abupaten Langkat menunjukkan DAU negatif Effect Model Kabupaten Langkat menunjukkan 0.19287 yang mengandung arti bahwa DAK tidak at IP 5+0.02510PAD-0.003633DAU-0.019287DAK 1 di Kabupaten Mandailing Natal. 3. Nilai konstanta pada Random Effect Model Kabupaten Langkat menunjukkan angka PAD sebesar 0.02510 yang mengandung arti bahwa rata-rata indeks pembangunan manusia di Kabupaten Langkat pada tahun antara 2005-2008. 4. Nilai Random Effect Model K yang bernilai angka sebesar 0.003633 yang mengandung arti bahwa DAU tidak berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia di Kabupaten Langkat pada tahun antara 2005-2008. 5. Nilai konstanta pada Random DAK negatif angka sebesar berpengatuh terhadap indeks pembangunan manusia di Kabupaten Langk pada tahun antara 2005-2008.

g. Kabupaten Mandailing Natal

M_MADINA=0.001435+0.45206 Dari hasil diatas dapat diambil kesimpulan, yaitu: . Pendapatan asli daerah berpengaruh positif terhadap indeks pembangunan manusia Universitas Sumatera Utara 2 n angka sebesar 0.001435 yang mengandung arti bahwa rata-rata n angka PAD sebesar 0.02510 yang mengandung arti bahwa rata-rata 633 yang mengandung arti bahwa 19287 yang mengandung dak berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia di Kab Dari hasil diatas dapat diambil kesimpulan, yaitu: . Nilai konstanta pada Random Effect Model Kabupaten Mandailing Natal menunjukka indeks pembangunan manusia di Kabupaten Mandailing Natal pada tahun antara 2005-2008. 3. Nilai konstanta pada Random Effect Model Kabupaten Mandailing Natal menunjukka indeks pembangunan manusia di Kabupaten Mandailing Natal pada tahun antara 2005-2008. 4. Nilai Random Effect Model Kabupaten Mandailing Natal menunjukkan DAU negatif yang menunjukkan angka sebesar 0.003 DAU tidak berpengaruh terhadap indeks pembangunan manusia di Kabupaten Mandailing Natal pada tahun antara 2005-2008. 5. Nilai konstanta pada Random Effect Model Kabupaten Mandailing Natal menunjukkan DAK negatif yang bernilai angka sebesar 0. arti bahwa DAK ti upaten Mandailing Natal pada tahun antara 2005-2008.

h. Kabupaten Nias

Dokumen yang terkait

Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH) Dan Bantuan Keuangan Provinsi (BKP) Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Dengan Belanja Pelayanan Dasar Sebagai Moderating Variabel (Stud

5 68 181

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dengan Belanja Modal Sebagai Variabel Intervening Di Kabupaten Dan Kota Provinsi Aceh

5 75 107

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di Kabupaten/Kota Provinsi Nusa Tenggara Barat periode Tahun 2009-2012

1 17 161

PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP INDEKS Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Dengan Belanja K

0 4 16

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH , DANA ALOKASI UMUM DAN DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP INDEKS PEMBANGUNAN Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana alokasi Umum Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Studi kasus pada Kabupaten Kota di Jawa

0 3 14

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana alokasi Umum Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana alokasi Umum Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Studi kasus pada Kabupaten Kota

0 2 17

PENGARUH BELANJA DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS DAN PENDAPATAN ASLI DAERAH TERHADAP Pengaruh Belanja Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Indeks Pembangunan Manusia(Studi Empiris Pada Pemerint

2 6 19

PENGARUH BELANJA DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS DAN PENDAPATAN ASLI DAERAH TERHADAP Pengaruh Belanja Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Indeks Pembangunan Manusia(Studi Empiris Pada Pemerint

0 2 19

PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP INDEKS Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus terhadap Indeks Pembangunan Manusia dengan Belanja P

1 6 15

PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP INDEKS Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus terhadap Indeks Pembangunan Manusia dengan Belanja P

0 7 18