Sengketa Perdata Penyelesaian Sengketa Di Bidang Hak Cipta

a. Sengketa Perdata

Pada dasarnya cara penyelesaian sengketa dibedakan menjadi dua, yaitu melalui jalur litigasi dan jalur nonlitigasi. Jalur litigasi ordinary court merupakan mekanisme penyelesaian perkara melalui jalur pengadilan dengan menggunakan pendekatan hukum law approach melalui aparat atau lembaga penegak hukm yang berwenang sesuai dengan aturan perundang-undangan. Pada dasarnya jalur litigasi merupakan the last resort atau ultimum remedium, 124 yaitu upaya terakhir manakala penyelesaian sengketa secara kekeluargaan atau perdamaian diluar pengadilan ternyata tidak menemukan titik temu atau jalan keluar. Sedangkan jalur nonlitigasi extra ordinary court merupakan mekanisme penyelesaian sengketa di luar pengadila, tetapi menggunakan mekanisme yang hidup dalam masyarakat yang bentuk dan macamnya sangat bervariasi, seperti cara musyawarah, perdamaian, kekeluargaan, penyelesaian adat, dan lain-lain. Salah satu cara yang sekarang sedang berkembang dan diminati oleh para pelaku bisnis adalah melalui lembaga ADR Alternative Dispute Resolution. Pada umumnya mekanisme penyelesaian melalui jalur non litigasi dianggap sebagai 124 Bambang Sutiyoso, Hukum Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, Gama Media, Yogyakarta, 2008, hal 5 premium remediumfirst resort 125 upaya awal dalam menyelesaikan sengketa, sedangkan jalur litigasi baru digunakan manakala upaya penyelesaian secara kekeluargaan atau perdamaian tidak berhasil dilakukan. Untuk jenis sengketa perdata yang timbul karena adanya pelanggaran atau pembajakan yang dilakukan oleh orang atau badan hukum yang tidak berhak atas HKI, penyelesaiannnya juga dapat dilakukan melalui pengadilan negeri, pengadilan niaga, arbitrase, alternatif penyelesaian sengketa. 126 Penggunaan salah satu tempat untuk penyelesaian sengketa tersebut ditentukan oleh obyek sengketanya atau kehendak pihak-pihak yang bersengketa untuk melakukan pilihan melalui jalur litigasi atau non litigasi. Pada awalnya obyek sengketa hak cipta, 127 penyelesaian sengketa dilakukan melalui jalur pengadilan negeri. Namun dalam Undang-undang Hak Cipta 2002 Pasal 56 sampai 125 Bambang Sutiyoso, Ibid hal 6 126 Adi Sulistiyono, EksistensiPenyelesaian Sengketa HKI Hak Kekayaan Intelektual , Sebelas Maret University Press, Surakarta, 2007, hal 58 127 Untuk hak cipta gugatan ganti kerugian mengacu pada Pasal 42 Undang-undang Hak Cipta 1997 yang menyebutkan bahwa: 1 Pemegang hak cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugi ke Pengadilan Negeri atas pelanggaran hak ciptanya dan meminta penyitaan terhadap benda yang diumumkan atau hasil perbanyakannya: 2 Dalam hal terdapat gugatan untuk penyerahan benda sebagaimana dimaksud dalam ayat 1, maka Hakim dapat memerintahkan bahwa penyerahan itu baru dilaksanakan setelah pemegang hak cipta membayar sejumlah nilai benda yang diserahkan kepada pihak yang beritikad baik; 3 Pemegang hak cipta juga berhak untuk meminta kepada Pengadilan Negeri agar memerintahkan penyerahan seluruh atau sebagian pengahasilan yang diperoleh dari penyelenggaraan ceramah dan pertemuan ilmiah lainnya, atau pertunjukan atau pameran karya yang merupakan hasil pelanggaran hak cipta atau denda dengan cara melanggar hak cipta tersebut; 4 Untuk mencegah kerugian yang lebih besar pada pihak yang haknya dilanggar, Hakim dapat memerintahkan pelanggar untuk menghentikan kegiatan perbuatan, perbanyakan, penyiaran, pengedaran dan penjualan ciptaan atau barang yang merupakan hasil pelanggaran hak cipta dengan Pasal 61, untuk penyelesaian sengketa perdata telah memanfaatkan keberadaan pengadilan niaga, disamping itu berdasar Pasal 65 Undang-undang hak cipta 2002 penyelesaian sengketa perdata bidang hak cipta dapat dilakukan melaui Arbitrase, atau Alternatif Penyelesaian Sengketa. Keberadaan atau ketersediaan Alternatif Penyelesaian Sengketa negosiasi, mediasi, konsiliasi, penilaian ahli, dan lain-lain untuk menyelesaikan sengketa HKI, sebagaimana termuat dalam ketentuan perundang-undangan bidang HKI, patut di beri apresiasi. Hal ini menunjukkan adanya komitmen pemerintah untuk mengantisipasi munculnya gelombang sengketa HKI dengan menyediakan sarana penyelesaian sengketa perdata HKI secara cepat, transparan, efektif, dan adil. Selanjutnya langkah antisipatif pemerintah tersebut perlu ditindaklanjuti dengan melakukan persiapan-persiapan yang matang agar mekanisme penyelesaian sengketa ini bisa bekerja secara efektif. Dalam hal ini yang cukup mendasar adalah mengembangkan budaya konsensus atau musyawarah dalam masyarakat untuk menyelesaikan sengketa, 128 dan menanamkan pada masyarakat perilaku untuk mentaati komitmen yang telah 128 Adi Sulistiyono, Opcit, Hal 68 disepakati. Hal tersebut sangat penting karena kesepakatan yang dihasilkan melalui mekanisme alternatif penyelesaian sengketa, baik itu negosiasi, mediasi, maupun sarana yang lain, tidak mempunyai daya pemaksa bila salah satu pihak mengingkari, sehingga pelaksanaan kesepakatannya digantungkan kepada itikad baik pihak-pihak yang bersengketa. Sengketa yang ditangani adalah sengketa yang berkenaan dengan lisensi, royalti dan semacamnya. Hal ini sejalan pula dengan sistem peradilan perdata kita HIR Pasal 130 yang lebih dahulu menyarankan adanya perdamaian antar para pihak. Secara International, WIPO telah merintis penggunaanlembaga arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa APS ini dengan pendirian WIPO Arbitration and Mediation Center. 129 Batas waktu penyelesaian perkara perdata ini sangat cepat, hal ini berkaitan dengan terbatasnya masa perlindungan bagi hak kekayaan intelektual. Itulah sebabnya beberapa upaya telah dilakukan untuk menyelesaiakan perkara secara cepat. Dalam Undang-undang hak cipta Pasal 64 diatur bahwa gugatan wajib diputus dalam tenggang waktu 90 hari setelah permohonan kasasi diterima 129 Ahmad Zen Umar Purba, Hak Kekayaan Intelektual Pasca TRIPs, Alumni, Bandung, 2005, hal 131 oleh Mahkamah Agung. Ketentuan seperti ini terdapat dalam Undang-undang hak Kekayaan Intelektual yang lain, kecuali ragasia dagang.

b. Sengketa Pidana